Accueil » Enfance détruite » « 1 sur 5 » : le très mauvais reportage de Karl zéro sur la pédomaltraitance
AIMELES Antiféminisme

« 1 sur 5 » : le très mauvais reportage de Karl zéro sur la pédomaltraitance

Publié le 3 novembre 2021 par Léonidas Durandal à 19 h 18 min

Toutes les personnes démunies face à l’ogre oligarchique/étatique, l’attendaient. Un bon documentaire qui dénoncerait la corruption de nos élites, et qui soulèverait les masses à leur encontre. J’espère bien que ce ne sera pas « 1 sur 5 » de Karl Zéro.

Pourtant, le sujet était prompt à émouvoir : les abus sexuels sur enfants. Nos élites amorales permettraient la corruption de mineurs. Elles-mêmes seraient dévoyées. Et les enfants subiraient leurs lois, ou plutôt leur volonté de ne pas légiférer. Or non seulement « 1 sur 5 » est un très mauvais reportage, mais en plus, il dessert le sujet qu’il est sensé défendre. Et pour cause, il participe à la chasse aux sorcières que les féministes ont organisé depuis des années à l’encontre des hommes, et qui favorise le problème qu’elles disent combattre.

 

L’élite est-elle particulièrement dévoyée ?

L’élite fait ou non les lois. C’est vrai. Pourtant, les abus sexuels se retrouvent eux, à tous les niveaux de la société, et particulièrement au niveau intra-familial, et à la marge dans des réseaux de puissance et d’argent. Si l’Église a récemment prêté le flanc aux critiques, 95% des abus sexuels ont été commis en dehors de son influence par le passé. De nos jours, il s’agit plus probablement de 99,9% (quel prêtre est encore au contact d’enfants et de surcroît, sans surveillance ?). Tous les viols ou presque ont lieu désormais dans les familles, les réseaux ne représentant qu’une infime partie du problème, les agressions dans la rue aussi. Pour s’attaquer au problème, il aurait donc fallu se concentrer sur ces violences intra-familiales, sujet pour le moins délicat. Or foin de délicatesse ou de subtilité, ce reportage mélange tout.

 

Un reportage fourre-tout

Une vache n’y retrouverait pas son veau. Les 25 propositions de lutte contre les abus sexuels ne sont pas détaillées. Voilà pourtant qui devrait constituer le corps d’une démarche positive : répondre aux problèmes posés en avançant des solutions.

A l’inverse, pour ne donner qu’un petit aperçu de la confusion qui y règne, la pédomaltraitance est confondue avec des relations sexuelles adolescentes. L’âge du consentement est décorrélé de la puberté. Les institutions sont accusées au même titre que les familles. Comme je l’ai déjà évoqué, les agressions intra-familiales y sont confondues avec les réseaux criminels ou la prostitution d’adolescentes. Les témoignages de victimes ne sont pas articulés avec des raisonnements scientifiques, factuels. Le consentement n’est pas distingué du viol. Les incestes sont confondus avec tous les viols ou avec toutes les agressions sexuelles. Les réseaux familiaux de prostitution ou d’agression sexuelle côtoient la pratique prédatrice d’un individu isolé (Le Scouarnec à Jonzac). La dénonciation du concept d’aliénation parental de Richard A Gardner se mélange avec les pratiques pédomaltraitantes dans les travaux d’Alfred Kinsey etc.. etc…

Pour Karl Zéro, suivant en cela la dénonciation du « patriarcat » de la part des féministes, ce magma d’agressions ne formerait qu’un seul tout, homogène. Cette vision simpliste et réductrice, sert surtout un absence d’effort dans la réflexion et ne peut déboucher, dès lors, que sur un échec lamentable des 25 mesures proposées.

A ce propos, la seule mesure bien identifiable dans le reportage, est celle de l’interdiction des relations sexuelles avant 15 ans, et l’interdiction des relations sexuelles entre majeurs et mineurs de plus de 15 ans (si j’ai bien compris sa très mauvaise présentation). Imaginez la folie d’une telle entreprise dans notre société. Je me bats corps et âme contre cette société de la libération sexuelle, mais il me semble retrouver là, la même démesure qu’en mai 1968. Je veux bien croire que des règles plus claires éviteraient le dépassement de la loi. En ce qui me concerne, la puberté me semble être un repère assez fixe (pour chaque individu) pour limiter les abus. Au contraire, vouloir interdire à tous les adolescents, au comble de la fertilité, d’avoir des relations sexuelles, ou les limiter seulement à ceux entre 15 et 18 ans, et seulement entre eux, ressemble à de la démagogie et de l’hypocrisie pure. Une attitude de mère contrôlante, maltraitante, et justement dans l’abus.

Quand j’étais plus jeune, combien de filles ai-je connu qui avaient eu des relations sexuelles dès l’âge de 12 ans ? De nos jours, ce pourcentage a dû exploser. Je sais, c’était déjà pas bien à l’époque, et ça ne donnait pas de très bon résultats par la suite. Cependant qui aurait pu « >

Lire la suite

8 Commentaires

  1. Ping de Léonidas Durandal:

    "Ces journalistes qui ont fait un amalgame infâme entre l’inceste et l’aliénation parentale" Paternet du 02/11/2021.

    J'avais effectivement oublié de noter que le reportage amalgamait aliénation parentale, hommes et pédomaltraitance. Il fallait le faire. 

  2. Ping de Cyrus de sexe male:

    Bonsoir M. Durandal,

    Comment expliquez-vous que trois pédés soient chefs de partis souverainistes en France ? Cela m'échappe. 

    Concernant Asselineau, il y a une vidéo que vous devez voir : François Asselineau danse de façon étrange – YouTube

    Ça donne envie de vomir. C'est humide, trop près, trop endiablé, le regard est pervers et jouissif, les mouvements lascifs. C'est dégueulasse. 

    M. Durandal, vous êtes encore sûr de ne pas vouloir gouverner la France ? 

    Cordialement,

    Cyrus

    • Ping de Léonidas Durandal:

      M Cyrus,

      Quand maman est gardienne de la tradition et en même temps trop présente auprès de gros bébé devenu grand, voilà le résultat. Il n’y a pas qu’en France d’ailleurs. Dans nos milieux catholiques, il y en a un paquet de ce type qui n’arrêtent pas de prier la vierge Marie, certainement pour se donner un modèle alternatif…

      M.D

  3. Ping de Cyrus de sexe male:

    Bonsoir M. Durandal,

    Avez-vous observé des moeurs plus prudes chez les musulmans en France, notamment les jeunes femmes et les jeunes hommes, disons de 15 à 24 ans durant les 15 dernières années ? Ou bien sont-ils plutôt libertaires ? Dans les couples mixtes femme française-homme musulman arabe ou africain, sont-ce des moeurs libertaires ou prudes qui l'emportent ? Et dans des couples mixtes homme français-femme musulmane arabe ou africaine, quels types de moeurs l'emportent ?

    Avez-vous fréquenté ou avez-vous l'habitude de fréquenter la haute noblesse française ? Si oui, quelle est votre impression de leurs moeurs sexuelles, mais aussi de leurs habitudes culturelles et familiales ?

    Cordialement,

    Cyrus

    • Ping de Léonidas Durandal:

      M Cyrus,

      Dans les rues, nous voyons une pratique mohamétane accrue. Qui peut juger des coeurs ? Dans les banlieues, c’est devenu un sauf conduit pour les personnes qui veulent vivre de manière civilisée. Du coup, là aussi, difficile de juger. Je ne sais pas si ces personnes qui portent un voile sont réellement prudes. Je ne veux même pas le savoir à vrai dire. J’aimerais surtout que nous nous améliorerions en tant que catholique. Le reste me semble si lointain. Pour les couples mixtes, je crois pouvoir dire que c’est la catastrophe en général, enfin surtout de nos jours. J’en ai connu un seul qui a réussi (par le passé). Pour les jeunes, le décalage est complet avec la femme occidentale sans repères. Alors soit c’est du n’importe quoi violent, soit du cas social. Et puis il y a ces femmes qui se convertissent et que je ne connais pas du tout. Je ne suis pas de cette génération. C’est très nouveau. C’est terrible de le dire ainsi, mais j’ai l’impression que dans ce cas, ça marche un peu mieux. C’est juste une impression à vrai dire. Et puis, il faudra voir sur le long terme. Par exemple, que deviendront les enfants de celles-là ? Seront-ils subvertis par la société décadente ? Quel héritage recevront-ils réellement ? Enfin, une autre complexité se rajoute à cela encore : avant l’immigration c’était du Tunisien du Marocain de l’Algérien et puis quelques Maliens Sénégalais Camerounais, voire Ivoiriens. De nos jours, de multiples communautés vivent comme au pays, ou essayent de vivre ainsi. Que deviennent les couples mixtes dans ces situations si différentes ? Il faudrait là encore, vivre au milieu de ce gros bordel banlieusard pour le dire. Pour l’instant, ça pue le ghetto pour les 400 ans à venir.

      Je n’ai pas fréquenté vraiment la haute noblesse française, juste quelques nobles au gré de mes rencontres. J’ai surtout l’impression que le système nobiliaire ayant perdu de son sens, beaucoup sont en recherche d’un système de filiation ou d’un système politique qui pourrait les « réintégrer ». Beaucoup, j’ai l’impression, sont en perte de sens. Ils ne se sentent pas vraiment à leur place dans cette société. Ils résistent, mais plus ou moins bien. La vraie distinction qui est en train d’émerger, se situe surtout au niveau de la pratique catholique à mon avis. Ceux qui arrivent à faire fructifier leur héritage catholique, donnent du fruit. Les autres… leurs traditions s’amenuisent. C’est un combat de toutes les générations. Mais j’ai bien l’impression que ça a toujours été le cas finalement. Seulement, dans un système monarchique, les dégénérescence des uns et des autres, étaient mieux cachées. Désormais, s’ils perdent leurs valeurs, la sanction est immédiate. Le sens de la tradition étant forte dans ces milieux, la résistance est pourtant acharnée. Certains dans cette tradition rêvent d’un rétablissement de la monarchie. Ils ne voient même pas qu’ils n’ont pas su (encore) reconstituer un corps nobiliaire légitime. Toute la décadence qu’ils avaient accumulé durant des décennies, voire des centaines d’années persiste. Sans l’exercice du pouvoir, il ne reste plus rien à certains d’entre eux. En ce sens, nous, élite du peuple des pauvres, sommes beaucoup plus proches du pouvoir qu’eux-mêmes. Allez, si j’arrive jamais au pouvoir, j’en repêcherai quelques uns (:))))

      M.D

      • Ping de Cyrus de sexe male:

        Bonsoir M. Durandal,

        Qu'entendez-vous par ce passage : '' Dans les banlieues, c’est devenu un sauf conduit pour les personnes qui veulent vivre de manière civilisée '' ? À vos yeux, vit-on de manière plus civilisée en banlieue ou en dehors ? Si c'est le cas à l'intérieur des banlieues, sur quoi vous basez-vous pour dire que c'est plus civilisé ? Je suis curieux.

        Quant aux nobles, c'est incroyable, mais je pense comme vous. J'ai l'impression que le décalage des nobles est une des raisons expliquant leur retrait relatif de la société et leur entre-soi. J'ai aussi l'impression qu'ils se retiennent souvent de dire ce qu'ils pensent vraiment de la France et des Français aux Français, comme s'ils se jugeaient moins légitimes depuis 1789 et la '' passion de l'égalité ''.

        Il faut dire que du temps de la monarchie, les nobles avaient leurs habitudes, pas seulement dans l'armée et les hautes sphères de l'Église, mais aussi à la tête des ministères et dans toutes les ambassades que la France comptait, surtout en Europe. Il est vrai que depuis, on les vois moins là où nous avions l'habitude de les voir. 

        Pourtant, je sens que la France a plus que jamais besoin de ses nobles pour la remettre sur le droit chemin.

        Cordialement,

        Cyrus

    Laisser un commentaire

    Premier commentaire ou VPN ? Le commentaire sera mis en attente de validation

    -

    Votre sexe SVP :

    -

    Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.