Accueil » Etat de droit et politique » Association féministe FIT : gaspillage, propagande gouvernementale et mauvaise gestion.
Antiféminisme Aimeles

Association féministe FIT : gaspillage, propagande gouvernementale et mauvaise gestion.

Publié le 23 décembre 2013 par Léonidas Durandal à 15 h 23 min

La mauvaise conscience du progressiste, que ne leur fera-t-elle pas faire ?

Pour garder une bonne estime de lui, l’électeur progressiste n’a jamais rien trouvé de mieux que de singer la théologie catholique. Regardez un Karl Marx par exemple… Ce genre de personne se met toujours en tête de sauver la veuve et l’orphelin, de traquer les criminels, de faire la morale, mieux que ne le ferait mon curé. Il n’a pas compris un point essentiel de la théologie catholique : changer le monde c’est d’abord reconnaître le mal en soi, et dans un second temps, chez les autres. C’est la notion de péché originel. Pour l’électeur progressiste, le péché originel est ailleurs. L’enfer c’est d’abord les autres. Coupé à jamais du monde parce qu’il est coupé de sa propre âme, il entend modeler le monde à son image. Et pour cela, il lui faut une représentation politique. Se rassemblant avec de nombreux autres progressistes qui pensent que le mal, c’est les autres, ils mettent à leur tête des hommes politiques aussi irresponsables qu’eux. L’homme politique progressiste, pour satisfaire à sa représentation et peut-être même à sa bonne conscience quand il est encore naïf, lance donc de grands projets fumeux grâce à un argent qui ne lui appartient pas, action globale qui est censée remplacer la charité personnelle. Il pense l’Etat comme une structure plus juste et plus puissante que l’humain. Tel est son péché originel en quelque sorte. Pour lui, l’Etat est le moyen idéal de faire le bonheur du monde en soulageant sa bonne conscience, et il en vient à oublier l’homme et le mal qui le tient. A la fin de son expérience de pouvoir, il assimile l’Etat à une fin en soi, à une religion qui pourrait tout, et qui serait garante du sens de la vie des citoyens, alors qu’il ne perçoit même plus que les sujets de cet Etat deviennent de plus en plus inhumains et malheureux, à cause de sa philosophie. Certain d’être dans la vérité, l’autre qui ne pense pas comme lui est perçu comme une contrainte. Et quand la contrainte, bizarrement, se révèle rétive à lui donner son argent, même quand elle ne le peut plus au dernier stade de corruption, elle devient une bande de cons, d’égoïstes, d’hypocrites, de réactionnaires.

 

 

Quand le progressiste se lance dans le bénévolat, il s’y épuise, ou il vit sur le dos de ceux qu’il aide et de ceux qui l’aident. Le progressiste n’a jamais été responsabilisé dans son action. Il s’aide en croyant aider les autres. Il se nourrit du système en croyant le sauver. D’ailleurs on retrouve pas mal de progressistes chez les catholiques, mais c’est un autre débat.

 

Dans tous les cas, lui et ses électeurs, ne connaissent pas grand chose de la vraie force de ce monde : l’amour. Ils confondent amour des individus et égalitarisme ce qui leur fait prendre l’argent des autres sans aucun remord, pour que nous soyons tous heureux, quitte à en faire crever la société qui les nourrit. Pour le sujet qui nous concerne, on ne peut pas comprendre la multiplication des associations féministes, et anti-racistes dans notre société riche, sans comprendre quel est le lien qui unit électeur progressiste et homme politique progressiste. L’association progressiste est la vitrine de la bonne conscience du fainéant moral (croyant d’une religion sans sauveur, riche et coupable de se sentir riche). Elle sert de caution morale à des personnes dont la vie est asynchrone avec leur idéologie et qui n’arrivent plus à s’impliquer humainement sans que cela ne soit pas source de profit moral pour eux avec l’argent des autres, quelqu’en soient les conséquences et jusqu’à ce qu’ils soient privés de la possibilité de le faire à force d’incompétence et de libéralité. La structure d’hébergement de femmes en difficulté FIT, « un toit une femme » (sic), est un exemple criant d’échec de cette religion progressiste (site de l’association). Voyons donc comment on peut présenter le plus beau visage médiatique en étant comme le dit Valeurs Actuelles à propos de cette association, une coquille vide (Valeurs Actuelles 23/12/2013) :

 

 

 

 

Des résultats médiocres par rapport aux moyens déployés.

 

 

Dans la présentation des associations d’Ile de France, on parle de 200 personnes “>

Lire la suite

20 Commentaires

  1. Ping de Léonidas Durandal:

    (Vidéo) “Live-surprise avec un témoignage d’un ex-employé d’une asso féministe” Alexis Fontana du 09/03/2019.

  2. Ping de Léonidas Durandal:

    “Muselier: le succès de la cagnotte, preuve d’une “révolte””, L’Express du 10/01/2019.

    En temps de parution, la cagnotte du boxeur gilet jaune a reçu plus d’argent, dons effectués par de pauvres gens (montant moyen du don deux fois plus faible). Sans parler de la médiatisation à charge contre les gilets jaunes, sans parler des relais médiatiques donnés à la cagnotte de la police, sans parler de beaucoup d’autres choses…

    En résumé, vous avez un type qui croit se distinguer de la majorité gouvernementale mais qui la soutient politiquement, qui fait interdire la cagnotte pour le boxeur, et qui se gargarise d’une victoire montée de toute pièce tout en mettant de l’huile sur le feu. Ils font aussi payer leur police par les pauvres gens, tandis qu’elle sert les intérêts des riches, qui apparemment sont prêts à payer seuls pour son entretien. Que les riches payent pour leur police, et qu’ils ne demandent pas aux pauvres de le faire.

    Nous avons les hommes politiques que nous méritons.

  3. Ping de Léonidas Durandal:

    “Question sur le financement des associations de protection des femmes victimes de violences”, Paternet du 13/12/2018.

    1/2 milliards pour l’égalité hommes femmes, au profit seul des femmes. Et une association qui gaspille l’argent et qui reçoit une rallonge en pleine crise politique sur le trop grand nombre d’impôts.

  4. Ping de Léonidas Durandal:

    “Anne-Cécile Mailfert, le combat pour les femmes”, L’Express du 25/04/2018.

    Encore une frustrée dépensière qui ne vit que pour pourrir l’existence du monde sous couvert de fausse solutions. Parasitage social.

  5. Ping de Léonidas Durandal:

    “La bibliothèque Marguerite-Durand ne déménagera pas : “une victoire” pour les féministes” L’Obs du 05/12/2017.

    En pleine période de crise, le projet était lancé, une place leur était réservée de manière privilégiée. Cela ne suffisait pas. Cela ne suffira jamais.

  6. Ping de Léonidas Durandal:

    “Déradicalisation: Sonia Imloul devant la justice”, L’Express du 13/03/2017.

    Déjà, ces cellules de déradicalisation, tenues par des psys et des femmes, c’est comme une insulte à l’intelligence des personnes qui commettent ces actes. Je ne sais pas si ça peut marcher dans ces conditions.
    Un conseil, embauchez des théologiens-hommes, et des bons.

    Laisser un commentaire

    Premier commentaire ou VPN ? Le commentaire sera mis en attente de validation

    -

    Votre sexe SVP :

    -

    Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.