Accueil » Eglise/Religion » (Autopsie) Daech nous a révélé notre médiocrité
Antiféminisme Aimeles

(Autopsie) Daech nous a révélé notre médiocrité

Publié le 9 janvier 2015 par Léonidas Durandal à 17 h 04 min

son sentimentalisme niait et ses convictions : « Etre ou ne pas être », Koztoujours du 08/01/2015. Coincé entre : il faut que je commémore, il faut que je sois intégré, il faut que je montre que je suis un gentil catho proche des gens et l’horreur que lui inspire le travail de Charlie Hebdo.

Bon d’accord, entre “être” ou “ne pas être”, il choisit de laisser ses idéaux à la maison et il va commémorer. Nul n’est parfait ! Seulement cette bipolarité n’est pas un phénomène anecdotique. On le voit, son article a bien été relayé et commenté favorablement par un grand nombre de personnes qui ont cru se sacrifier à la Nation et à leurs concitoyens pour l’occasion. Entre nous, flatter des individus dans leurs vices ne devrait jamais être une prérogative catholique, même pour un bourgeois qui veut prêter allégeance sociale. Les Textes ne disent-ils pas, “Laissez les morts enterrer leurs morts” ?

Si on a pu faire commémorer à Charlie Hebdo des personnes qui trouvent de la plus grande vulgarité un bras d’honneur, imaginez maintenant pour ceux qui ne sont pas catholiques et qui n’ont même pas ce doute en eux : « Allons tous comme un même homme saluer nos frères morts au combat ». On se croirait revenus juste avant 14-18. Heureusement des catholiques un peu plus expérimentés ont bien conscience de la complexité du problème et même s’ils semblent encore en minorité, ils ne sont rien de moins que le sel de toujours de notre France :

« Non je ne suis pas Charlie », Gabrielle Cluzelle du 08/01/2015.

 

La 3ème voie.

Intellectuellement Charlie Hebdo a vécu par la haine et est mort par la haine. C’était logique qu’il en fût ainsi. En ce sens l’action de Daech s’inscrit comme un retour au principe de réalité pour nous. Il est inquiétant qu’en réponse, nous nous enfoncions toujours plus loin dans ce déni qui nous permet depuis des décennies d’accréditer nos erreurs en matière de choix sociaux immigra(sionistes), familiaux ou de haine des religions sans avoir à en subir les conséquences.

Personnellement, si j’avais eu quelque responsabilité journalistique ou politique que ce fût, je n’aurais jamais accepté de défendre un tel symbole (Charlie Hebdo) et surtout de le reprendre à mon compte. Je me serais même senti sali que Daech puisse imaginer pouvoir me pousser dans les bras de Charlie Hebdo. Pourtant, il semble que nous ayons été bien peu nombreux à rejeter et le crime de Daech et les provocations puériles de Charlie Hebdo. Daech nous a obligé à choisir notre camp et nous sommes rentrés dans son jeu. Nous avons donc relevé ce combat symbolique en nous mettant sous l’étendard de la médiocrité et en écartant de nous, tout ce que ce pays compte d’esprit cohérent, soucieux du prochain, constructeur, certes en minorité mais sans qui la collectivité s’effondre. Ce faisant, nous avons mis Daech en position forcément gagnante. Soit Daech réussit à convaincre ces esprits là à les rejoindre, et nous perdrons la guerre civile. Soit ces esprits acceptent tout de même de se mettre sous la bannière de la médiocrité et ils favoriseront un système qui ne manquera pas de s’effondrer. Bien entendu, à part dans les banlieues, Daech ne compte pas récupérer la mise tout de suite. L’organisation terroriste lorgne plutôt du côté de notre effondrement civilisationnel pour récupérer ses petits juste après. Elle le fera sans mal étant donné la réaction collective médiocre qui a été la nôtre. Malheureusement après des années de laisser-aller de notre société, de notre Eglise, de nos gouvernants, nous ne pouvions nous attendre à mieux. La loi naturelle revient à toute vitesse marquer le front imbu des êtres humains.

1 « Agression raciste en marge d’une minute de silence en Isère », Le Parisien du 08/01/2015.

64 Commentaires

  1. Ping de Léonidas Durandal:

    “Pédophilie : un ancien évêque condamné à la prison pour son silence”, Le Point du 23/11/2018.

    Notre société croit peut-être qu’en vidant la confession de sa substance, elle empêchera les crimes pédékirastes ? C’est tout le contraire qui se produira.

    Il doit y avoir des endroits dans la société, où des malades/pervers/déviants peuvent être remis en question sous le sceau de la confiance. Sinon, c’est laisser le loup à ses propres turpitudes. Et le loup ne va pas s’amender, ni avouer. Il n’ira plus en confession. Voilà ce que nous aurons gagné. Et il sera d’autant plus violent qu’une voix alterne ne lui aura pas été opposé. Voilà ce à quoi mène la haine envers l’Eglise.

  2. Ping de Léonidas Durandal:

    “La Norvège ne veut pas de ses ressortissants djihadistes”, NDF du 07/06/2018.

    Même la Norvège n’en veut pas. Quel est le sens chez nous de vouloir faire revenir chez nous ces racailles ?

  3. Ping de Léonidas Durandal:

    “Le Conseil Constitutionnel autorise à nouveau la constitution de sites djihadistes”, Breizh du 10/02/2017.

    La bureaucratie française n’est pas encore entièrement devenue totalitaire. C’est une bonne nouvelle.

  4. Ping de Léonidas Durandal:

    “Ces femmes et ces hommes qui ont radicalement changé de vie après le 13 novembre”, Figaro du 10/11/2016.

    Ils décident de se bouger le cul dans leur vie grâce à l’Etat islamique.

  5. Ping de Léonidas Durandal:

    (Vidéo) L’Europe face au terrorisme :

  6. Ping de Léonidas Durandal:

    “Je suis phobe !” Christian Vanneste du 11/02/2016.

    • Ping de François ALLINE:

      Et je vis dans une société masculinoPHOBE, pèroPHOBE etdécadencoPHILE….

    • Ping de François ALLINE:

      Christian Vanneste vient d’écrire un bon billet sur la femelisation de nos sociétés.

      • Ping de Léonidas Durandal:

        N’hésitez pas à rajouter des liens dans vos commentaires. C’est ainsi que les idées vivent. Je pense que vous parlez de cet article :

        “Nos démocraties ont le droit et le devoir d’être dures !”

        Avant toute critique, je dois dire que j’ai beaucoup d’admiration pour la rectitude et la cohérence de Christian Vanneste. Avec des hommes comme lui, notre démocratie aurait un avenir. Cependant, dans cet article, il hésite trop entre pensée politique et philosophique. Pour lui, il y aurait une virilité pas forcément incarnée par des hommes, mais par des femmes. Certes. Cependant, force est de constater l’inaliénable différences sexuée dans le cas général. Son article illustre bien le mien “Un homme ne peut survivre en démocratie”. Pour ménager ces dames, dans un esprit démocratique, il se sent obligé de leur reconnaître des compétences indifférenciées. Comme un homme politique démocrate, il vise l’unité du pays, la majorité. Et à cause de cela, il n’est plus dans la vérité. Pour nous en sortir, il faudrait le dire clairement : nous sommes tétanisés par la féminisation de nos société. Nous sommes devenus de ce fait, complètement impuissants. Bien entendu, nombre d’hommes féminisés accompagnent ce mouvement. Mais cela n’empêche : ils suivent en fait le courant majoritaire, qui est celui des femmes. Je crois que c’est trop demander à Christian Vanneste de se placer en dehors de la démocratie. Ce serait comme lui demander de renoncer à l’engagement de toute une vie. Qui serait légitime pour le faire ? Personne. Il espère que les femmes se rangent subitement aux vues des hommes et votent “mieux”. Il milite pour sauver notre Nation et c’est éminemment respectable. Peut-être même a-t-il raison. Mais personnellement, je ne crois pas que ce soit possible ainsi. Le mouvement de fond de féminisation que nous connaissons, ne peut pas se soigner en un revirement à la prochaine élection. Toute notre société est corrompue. Et elle l’est de plus en plus, justement parce qu’en démocratie, à un stade avancé, des hommes politiques ne peuvent plus dire aux femmes de retourner à leurs familles. Résultat, le personnel politique se féminise, de plus en plus. Notre société devient progressiste, de plus en plus. Et mécaniquement, elle attend une nouvelle idéologie virile pour la féconder. Ce devrait être l’Islam. Car ce serait idiot de croire que l’Islam s’imposera par des bombes. L’Islam s’imposera par des bombes quand elle aura conquis les esprits. Car aucune bombe ne peut convaincre un peuple qui n’est pas déjà convaincu. Notre peuple qui a renoncé à sa spiritualité est désormais la proie de la première idéologie virile qui viendra la conquérir.

        • Ping de François ALLINE:

          “Tétanisés” C’est exactement le mot choisi par E. Badinter pour parler des hommes. Les femmes viriles on appelait ça des viragos il me semble. D’ailleurs ce n’était pas une insulte s’après ce que j’avais compris en lisant je ne sais plus quoi d’ailleurs…

          Les femmes sont retournées dans leur familles à chaque fois qu’il a fallu remettre de l’ordre et relancer la machine économique, mais elles avaient besoin des bras des hommes.Est-ce si évident dans une société mécanisée, robotisée où demain l’intelligence artificielle remplacera l’humain ?

          • Ping de Léonidas Durandal:

            Tant de défis nous attendent…

          • Ping de gastirad39:

            Léonidas : A mon avis, le problème c’est notre type de démocratie car une démocratie féministe fait la promotion de ce qu’elle est censé combattre : le sexisme. Notre « démocratie » s’appuie sur les femmes majoritaires et empêche une véritable égalité des sexes en promouvant uniquement les femmes sans soucis des réalités. Dans notre démocratie, un homme ne peut survivre, mais à terme les femmes sont aussi condamnées. L’islam n’est pas la seule solution, loin s’en faut. Les valeurs chrétiennes sont bien plus égalitaires et respectueuses de l’humain. Ce sont les malversations des Etats féministes qui détruisent  l’harmonie qui est le véritable but des chrétiens … et de toute personne humaine censée.

          • Ping de kasimar:

            Pourtant il y a plus de conversions envers l’Islam qu’envers le christianisme. A moins que je ne me trompe, et que ce soit les médias qui colportent ces rumeurs.

          • Ping de François ALLINE:

            Oui Kasimar, de la même façon qu’il y a de nombreuses femmes qui s’insurgent contre un féminisme totalitariste. Ces femmes (ou hommes) se réfugient dans ce qui leur semble être le meilleur rempart à ce féminisme. Et c’est là que c’est “drôle” parce qu’on ne peut pas dire que l’Islam manifeste un grand respect pour elles.

            Si les féministes radicales réalisaient ce que l’église avaient fait pour elles en étant leur meilleure alliée depuis que cette institution existe elle ne lui ferait pas la guerre qu’elles lui font (Quoique, comme elles sont cinglées).

             

          • Ping de Léonidas Durandal:

            L’Eglise a trahi les femmes en leur laissant tout pouvoir idéologique. Beaucoup de femmes se sentent mieux désormais dans l’Islam. Voilà quelle est notre faillite complète.

          • Ping de François ALLINE:

            En effet Léonidas, parce qu’elle s’est faite vampirisée puis gangrenée par le femelisme, c’est à dire cette idéologie d’une pseudo-bienveillance qui a pris pour cible un masculin accusé de tous les maux.

            Maintenant, on peut aussi se poser la question de savoir si l’église n’a pas trahi celui qui a construit notre civilisation, à savoir le masculin en laissant un féminin victimaire pourrir nos rapports inter-sexes. A-t-elle menés les bons combats ou le parasitisme de celles qui lui ont permis de continuer à exister a fini par avoir raison d’elle ?

            Le féminin, c’est anthropologique, utilise, se sert et jette essentiellement en fonction de son besoin. Le masculin n’est qu’un moyen. Son besoin comme son désir du masculin s’estompe et il n’y est pas pour rien. Il faut ré-envisager nos rapports.

          • Ping de kasimar:

            A noter que de plus en plus de Maghrébines de culture musulmane deviennent féministes à leur insu ne serait-ce que de par leur comportement. Là voilà un partout 🙂

  7. Ping de Léonidas Durandal:

    “Un Meetic pour djihadistes romantiques et jeunes filles cherchant héros mythique !”, MPI du 03/02/2016.

    Pendant que les féministes s’acharnent à détruire nos familles, les islamistes font tout pour les faire vivre.

    meetic djihad

    • Ping de François ALLINE:

      2 ans de prison ferme. C’est n’importe quoi. On sait que c’est là que la colère de ces jeunes se transforme en haine les radicalisant. Aux mots (maux) succèdent les actes.

      Patriarcat années 70 = 20 000 condamnés à de la prison ferme. Fémino-maternalisme 2015 = 160 000 condamnés à de la prison ferme.

      Ne sachant éduquer, ce système condamne et enferme. C’est la seule chose dont il semble être réellement capable. L’exercice du pouvoir est un art. Le femelisme n’en est pas capable .

       

      Donc, c’est la montée de la colère et des haines poussant sur cette mauvaise terre qu’est devenu notre société sans père.

  8. Ping de Léonidas Durandal:

    https://www.facebook.com/leonidas.durandal/videos/vb.100001492933138/981355845257504/

     

    Trop fort la vidéo : comment vendre de la bière à un bobo écolo !
    Solution : jouer sur son esprit Charliemouton.
    Vous ne voulez pas être pris pour un con ? Refusez d’être la génération Bataclan.
    Et le chien : en pâtés !

     

     

    Laisser un commentaire

    Premier commentaire ou VPN ? Le commentaire sera mis en attente de validation

    -

    Votre sexe SVP :

    -

    Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.