Entre féministes c’est toujours la faute des hommes. Ségolène et la France

Article écrit par

le

dans la catégorie


Vous le connaissez ce bon refrain. Dans votre vie de tous les jours, combien de fois ne l’avez-vous pas entendu ou ressenti ! Des fois, bizarrement, c’est de votre faute, c’est toujours de votre faute. A bien vous interroger, vous avez peut-être fini par vous demander si c’était bien votre faute. Et puis la supercherie des arguments féministes vous est peut-être apparue.

jeugamin

 

Du personnel au politique, il n’y a parfois qu’un pas. Ça marche tellement bien la culpabilisation des hommes ! Ça marche tellement bien depuis toujours, pourquoi cela ne fonctionnerait pas dans d’autres domaines. Les hommes sont si bêtes. Regardez Ségolène Royal à La Rochelle. Madame débarque en terres inconnues pour être élue par les locaux (on appelle cela un parachutage) et la voilà qui s’étonne que le candidat apprécié de tous, maintienne sa candidature. Non mais, et la parité !! Bien évidemment, elle le prend de haut. Elle va mettre une raclée à ce petit prétentieux, elle, l’ancienne présidente potentielle de la République. Il aurait mieux fait d’aller se coucher ou même de se coucher tout court. Son sort est entendu.

 

Mais voilà, il y a la réalité. 

 

Aujourd’hui nous sommes dans l’entre deux tours et voilà Mme Ségolène Royal perdre toute mesure. Adieu veaux, vaches, perchoir. L’avenir semble bien sombre parce que cet homme lui a tenu tête, elle, la femme d’état. Alors mademoiselle Royal n’en est pas restée là. Malgré le soutien de tout ce que le PS compte d’institutionnels à un niveau national, malgré le soutien des carpettes locales dont le maintien d’une rente de situation est la seule préoccupation, malgré le fait que tous ceux là soient en majorité des hommes, l’accusation s’est faite de plus en plus précise. Mademoiselle Royal n’est pas en train de se faire battre par un homme, mais parce qu’elle ferait face à un homme. Elle nous refait le coup de c’est « la faute aux hommes ». Le bouc-émissaire est tout trouvé à son incompétence, à ses mauvaises manières, à sa morgue féministe, et à sa propension à semer le désordre et à en récolter les fruits. Eh oh mademoiselle Royal, vous n’êtes pas à un concours de beauté. Vous êtes dans le monde et le monde appelle le respect. Vous apprendrez d’abord à respecter vos adversaires, et plus encore vos amis politiques. Vous apprendrez à respecter vos concitoyens et en particulier ceux de province que votre éclat n’éblouit pas. Vous apprendrez à respecter la démocratie participative que vous voulez mettre partout et que les féministes ne respectent nulle par. Et vous apprendrez à respecter les hommes. Cette liste est non exhaustive bien sûr.

 

Le pire dans cette histoire n’a pas été le comportement de mademoiselle Royal qui n’apprend rien de ses échecs, le pire n’a pas été non plus tous ces hommes au PS qui se sont laissés tacitement insulter de machos, le pire a été la solidarité féminine de son opposante ! Car oui, les femmes ont toujours raison envers et contre les partis. Les distinctions idéologiques ne sont qu’à la surface pour beaucoup d’entre elles. La solidarité principale ne s’exerce pas envers la nation, envers son parti, ou envers sa propre conscience, elle s’exerce entre femmes. Voilà une des raisons qui exclue les hommes de leurs milieux tout en dévalorisant les fonctions de tous les métiers qu’elles investissent.

 

Pour rappel, dans un premier temps mademoiselle Royal n’accepte pas que Messieurs Raffarin et Bussereau, ses ennemis politiques de toujours, car ils ne s’apprécient pas, soutiennent son adversaire. Elle y voit un complot machiste !

 

Lien vers l’article du Nouvel Observateur.

 

C’était déjà étonnant de mauvaise foi et de sexisme de sa part, car il n’y avait rien d’étonnant à ce que ses ennemis politiques veuillent la faire perdre. Par contre, que son adversaire de droite au premier tour, une femme, vienne ouvertement la soutenir, j’ai trouvé cela culotté :

 

Lien vers l’article du Point.

 

Il y aurait de « l’anti-Royal primaire à La Rochelle » et non de la solidarité féminine. Bien entendu, là encore, la compétence de Mme Royal passe au second plan. Même si Madame Sally Chadjaa énumère de manière objective tout ce qu’elle a fait de mal, il n’y aurait pas de cause à conséquence.

 

En ce qui me concerne, je pense que ces relations de causes à conséquences existent belle et bien et prennent le nom de responsabilité pour ceux qui les comprennent. On n’échappe pas à ses responsabilités même si on est une femme. Or Madame Sally Chadjaa, opposée à son bord politique et débarquée au premier tour, évite à Madame Royal de prendre ses responsabilités : elle votera blanc au second tour. Au lieu de suivre son appareil politique, la voilà qui se démarque et qui laisse la porte ouverte à son adversaire principal à gauche ! Le débat démocratique semble passer derrière les solidarités de sexe. Pas d’affrontement idéologique, pas de confrontation des partis, pas de mouvements d’idées. Tout est relationnel sans jamais l’être : il n’y a pas de respect pour les électeurs locaux, mais flagornerie pour un adversaire quelle que soit sa compétence, je ne vois pas d’autres explications, parce qu’elle est une femme. Le parti unique a de beaux jours devant lui.

 

Enfin, cerise sur le gâteau, après avoir incendié ses adversaires politiques hommes pour s’être comportés en adversaires politiques, Madame Royal est restée sans voix quant à l’attitude de Mme Treweiler qui lui a planté un couteau dans le dos :

 

Lien vers l’article du Figaro.

 

 

Pour Madame Royal les hommes sont machos alors qu’ils font leur travail, par contre l’incompétence d’une femme ne la choque pas au point d’élever une seule critique à l’encontre d’une traître. Et voilà Mme Royal dans une attitude schizophrénique féministe, en appeler au fait qu’elle soit mère d’enfants pour faire taire le conflit. Mme Treiweiler ne savait-elle pas qu’elle et son nouveau compagnon avaient eus des enfants auparavant ? Mme Royal n’est-elle pas au courant des conflits provoqués par les divorce ? Il semble que ces gens là vivent dans une bulle. Lorsque la réalité les rattrape, les voilà sans voix :«Je n’ai pas voulu volontairement réagir mardi car le coup était trop violent» (et surtout parce que c’était une femme?)

 

Par contre quand il s’agit d’hommes, là, Madame Royal n’y va pas avec le dos de la cuillère. Propos de Madame Royal sur son adversaire :

 

Il bénéficie, affirme-t-elle, «de certaines vieilles complicités d’appareil» parmi les «revanchards qui n’ont jamais accepté qu’une femme assume un destin politique au plus haut niveau»

 

Après ceux-la même iront donner des leçons à l’UMP et au Front National qui diviseraient les gens entre eux tandis qu’en ce qui les concerne, ils font preuve du plus grand sexisme. Ces accusations sont graves, elles mériteraient un dépôt de plainte si Mme Royal osait nommer les personnes dont elle veut parler. En tout cas, ces accusations ont le don de jeter la suspicion sur les hommes et de semer le trouble dans notre société. Ces accusations sont sexistes. Ces accusations sont misandres. Quand on cherche la guerre, il faudrait au moins la justifier par des preuves. Mme Royal fait un sale boulot à La Rochelle, ici comme ailleurs, sapant la bonne entente entre hommes et femmes pour défendre ses intérêts individuels en tant que femme, continuant le travail des féministes de défiance vis à vis des hommes, propageant une inutile haine genrée alors que les hommes ont été plutôt gentils à son égard et qu’elle doit tout à l’un de ceux-là. Trop bon trop ….

 

Ségo от Léonidas Durandal на Rutube.

45 réponses à “Entre féministes c’est toujours la faute des hommes. Ségolène et la France”


  1. Avatar de Jonathan

    On vit une drôle d’époque en effet… Et plus rien ne m’étonne beaucoup, vous savez… Ségolène Royal est vraiment l’archétype de la femme arriviste qui se sert du féminisme pour gravir les échelons, et qui salit en passant la démocratie.

    C’est tellement facile aujourd’hui de parler au nom de toutes les femmes politiques pour bafouer la démocratie… On remarque bien ici les méthodes des féministes. Cette manière de confisquer les droits les plus élémentaires à des homes parce qu’ils sont hommes est totalement antidémocratique et sexiste. 

    C’est une conception de l’égalité qui ne tient pas la route un instant. Hélas, le Parti Socialiste est celui comportant le plus grand nombre de femmes de ce genre. Une autre qui n’est pas triste non plus est Roselyne Bachelot… François Hollande, Président, a d’ailleurs commencé par se soucier des femmes dans son programme en s’assurant que les députés féminins soient à égalité numérique avec les députés masculins. Le problème commence à partir du moment où l’on dit : “L’égalité coûte que coûte” en faisant fi des compétences de chacun et en étatisant la discrimination dite “positive”. Et si vous voulez mon opinion, François Hollande est un soumis dans sa vie de couple. Déjà avant l’arrivée du socialisme au pouvoir, la misandrie était présente, mais je pense que ces prochaines années seront particulièrement significatives. Quelque part, tant mieux, parce qu’un jour ce sera tellement catastrophique que même les hommes manipulés et soumis se réveilleront, et le masculisme s’apposera par sa lucidité implacable.


  2. Avatar de kasimar
    kasimar

    Le maitre-mot de ces éducateurs en fait c’est : si tu es un garçon comportes toi le plus possible comme une fille, et si tu es une fille méfies toi constamment des méchants garçons qui risquent d’abuser de toi.

    Malheureusement ce type de sophisme est de plus en plus répandu chez les mêmes qui cherchent à castrer l’homme par les mêmes qui ont la virilité en ligne de mire. Atteint(e)s d’une pathologie de la virilophobie, ces derni(è/e)r(e)s font tout pour faire disparaître l’homme libre le vrai pas celui qui a le droit d’être une fiotte complète et soumis à sa dominante de femme moderne. Quand j’entends des phrases comme “tous les hommes sont des violeurs” ça me fait hérisser le poil j’ai envie de jouer du bowling avec les têtes creuses (pour le coup c’est beaucoup plus léger qu’une balle de bowling) des féministes. 

    Il faut se révolter et ne pas laisser des abrutis nous dire ce qui est bien ou mal pour nous. Je suis majeur vacciné, je n’ai pas besoin d’écouter des anneries sans queues ni têtes pour me comporter. Je me comporte de façon à ne pas blesser les autres et surtout pas à faire du mal.


  3. Avatar de Didier
    Didier

    Oui j’ai écris maitre-mot en voulant dire idée maitresse, mais c’est pareil. Sinon tout à fait d’accord. D’ailleurs vous pouvez etre sur que meme dans un reportage anodin comme celui du JT, il ne ferons pas intervenir des filles qui exprimeraient des attentes qu’il ne veulent pas entendre, sauf pour insinuer que ce sont des exemples à ne pas suivre ou des victimes comme avec le speed dating de Patrick Jean.


  4. Avatar de Didier
    Didier

    (Au sujet du reportage dont j’ai parlé hier je sais pas pourquoi aujourd’hui le minutage a changé et il commence vers la 27e minute du JT.)

    “Moi je suis pour la fellation et le cunnilingus pour des personnes consentantes, je ne vois pas ce qu’il y aurait alors de dévalorisant si on respecte le 50/50.” Je vais meme plus loin que ça; cela n’est pas en soi dévalorisant qu’il n’y ait pas 50/50, chaque couple fait comme il veut.

    Par curiosité je suis allé voir le site educationsensuelle.com dont est extrait le spot éducatif à la fin. On y apprend des choses, mais on comprend rapidement les intentions de ces pédagogues. Le sexe tantrique ou quelque chose qui y ressemble nettement, y est présenté comme la norme. Ce sont des pratiques qui peuvent s’avérer intéressantes à expérimenter certes, mais c’est tout.

    Le maitre-mot de ces éducateurs en fait c’est : si tu es un garçon comportes toi le plus possible comme une fille, et si tu es une fille méfies toi constamment des méchants garçons qui risquent d’abuser de toi.

    Belle bande d’hypocrites, ce n’est pas l’exposition à la pornographie des ados qui les inquiètent puisqu’ils les y exposent à leur tour; ce qui les égratignent c’est que des hommes continuent à se comporter comme des hommes, au lit en l’occurence. C’est la raison pour laquelle il font la promotion du sexe tantrique (et autres clitaneries) où c’est la femme qui “domine”.


  5. Avatar de kasimar
    kasimar

    03b6cb79c98b0de1c9e31857dafb7211

    Ce qu’il faut comprendre de ce doc : dorénavant il faut que la sexualité soit régie par des revendications syndicales, où tout geste sera pris au 1er degré, comptabilisé; nous avons décidé comment vous allez bander, pratiquer et imposer des restrictions pour qu’il y ait toujours 50/50 dans n’importe quel cas de figure.

    Orwell était un prophète


  6. Avatar de kasimar
    kasimar

    23d376a90374633c1505b5d347441cbe

    Quand je dis que e féminisme a atteint les profondeurs abyssales d’un point de vue médiocre. Elles ne savent plus quoi faire pour exister, tant leur existence relève plus du folklore.

    Plus sérieusement, jamais je ne sodomiserais une femme ou un homme, jamais personne homme ou femme ne me sodomisera. Sodome et Gomhorre ont de beaux jours devant eux avant un chaos qui remettent de l’ordre dans cette société malade et nettoie la crasse qu’est le féminisme.

    Le jour où une femme tente par malheur de me sodomiser sans mon consentement (c’est à dire en ayant refusé) je lui place une tête au carré bien en évidence entre ses deux yeux. Tant pis si je suis classé homme violent par la police féministe.

    Moi je suis pour la fellation et le cunnilingus pour des personnes consentantes, je ne vois pas ce qu’il y aurait alors de dévalorisant si on respecte le 50/50.

    Par contre, faudrait il forcer les filles à venir dans une partouze où il y  a plus de mecs pour les beaux yeux de cette petite tête de féministe


  7. Avatar de Didier
    Didier

    Confirmation avec cet énième reportage de propagande tout frais du JT 20h de France 2, édition du mardi 19 juin 2012 (à partir de 31minutes48).

    jt.france2.fr/20h/

    La narratrice : “Les associations s’alarment (NPNS) : à cause de ces films pornos les relations entre les filles et les garçons se dégradent”. Donc maintenant des groupuscules pareils sont le baromètre des relations hommes/femmes?!

    Pour la présidente de ni putes ni soumises, la fellation n’est pas quelque chose de normal et il faudrait supprimer les partouzes où il y a plus de garçons que de filles (car sexisme). Elle fait même un incroyable amalgame entre des relations consenties et forcées. Donc osez le clito, mais surtout pas la fellation (trop violent); et apprenez à vous faire enculer par votre copine (grace à la prostate vous allez jouïr à donf).

    Et pour couronner le tout, le spot dit éducatif, sensuel, et original à mourrir de rire (y faut le voir le gars caresser mièvrement la bouche de la fille vers 35mn12) avec la narratrice qui nous indique le droit chemin.

    Ce qu’il faut comprendre de ce doc : dorénavant il faut que la sexualité soit régie par des revendications syndicales, où tout geste sera pris au 1er degré, comptabilisé; nous avons décidé comment vous allez bander, pratiquer et imposer des restrictions pour qu’il y ait toujours 50/50 dans n’importe quel cas de figure. Et nous dénions toute responsabilité dans l’hypersexualisation de la société biensur.


  8. Avatar de Didier
    Didier

    Kasimar merci pour votre lien vers l’article sur la Suède, c’est dingue mais on ne tombe même plus des nues. Si ça continue les Suédois porteront bientot des soutiens-gorges et du gloss sous peine d’amende.

    On peut quand même s’inquiéter en France aussi puisque Caroline de Haas fait parti depuis peu du secrétariat du droit des femmes de Najat Belkacem. J’ai lu qu’elle voulait militer pour la sodomie masculine (faite par une femme sur un homme au moyen d’un sextoy par ex.), avec toujours ce faux argument de vouloir ménager nos prostates.

    On en revient toujours au mêmes histoires avec les féministes; vous voyez cette de Haas par ex. n’est pas officiellement lesbienne, mais elle fait tout pour éviter le pénis (le vrai j’entends).

    Incapable d’assumer leurs propres déviances, ces féministes là cherchent soit à perturber le développement de jeunes en construction (théorie du genre); soit comme je l’ai entendu dire par Léonidas Durandal être “des homosexuelles par procuration”.


  9. Avatar de kasimar
    kasimar

    On a retrouvé la ligue antisexe

    ici


  10. Avatar de kasimar
    kasimar

    87819cdea6ff9553b87c1d85f74079d6

    Allez une petite blague pour la route :

    Un militant du FN rentre chez lui, en chemin il se fait agresser par des banlieusards :

    “C’est à cause des Arabes et des Noirs ils sont trop nombreux et ils foutent la merde”

    Un militant du parti ouvrier rentre chez lui en banlieue puis se fait agresser par des racailles:

    “C’est à cause du capitalisme, comment voulez-vous qu’ils puissent s’occuper autrement si on leur donne pas leur chance ?”

    Une militante féministe rentre chez elle puis se fait agresser par des lolitas en cours de route :

    “C’est à cause du patriarcat, les hommes ont oppresser et enfermer les femmes depuis toujours, du coup elles ont le droit de se lacher”

     

    Alors comment vous trouvez ?


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.