Accueil » Les avortoirs » Est-ce à l’Etat de faire la promotion de l’avortement ?
AIMELES Antiféminisme

Est-ce à l’Etat de faire la promotion de l’avortement ?

Publié le 12 novembre 2013 par Léonidas Durandal à 19 h 00 min

mineures puissent prendre une telle décision. Ne faudrait-il pas essayer de les faire réfléchir à un tel acte, les conséquences, ses implications, afin de leur donner quelques repères ?

C’était ce que se proposait de faire le site Ivg.net. Et il y réussissait très bien avec peu de moyens, beaucoup de bénévolat, et de courage. Manquant d’argent, il réussissait par un travail acharné à se hisser en haut des résultats de recherche sur Google. Mais cela ne convenait pas du tout aux associations richement dotées féministes et aux membres du gouvernement, qui sont cul et chemise avec elles depuis des années. Il fallait faire quelque chose. Le rouleau compresseur étatique a donc été mis en marche. Et là, hors de question de faire réfléchir qui que ce soit à ce sujet, bien au contraire. Comme le note le rapport IVG du 07/11/2013, du « haut conseil à l’égalité » : 220 000 femmes ont recours à l’IVG chaque année en France : c’est un événement assez courant de la vie sexuelle et reproductive d’une femme (1).

Circulez, il n’y a rien à voir. L’avortement ne serait qu’une modalité de la sexualité d’une femme. La doxa n’autorise pas une Marine Lepen à parler d’ « avortements de confort », tandis que cette idée d’avortement lié à la sexualité, va beaucoup plus loin. En 40 ans, oubliées les situations de détresse, les situations exceptionnelles, le contrôle des dérives eugénistes, idées qui avaient permis de faire voter la loi en 1975 en rassurant tout le monde. « Mais non ! Vous n’y pensez pas, une société eugéniste, des avortements de confort, le laisser aller généralisé, cela n’arrivera jamais, nous allons mettre des gardes fous à ces pratiques ! ». Et pourtant, il semble bien, qu’en dehors de la question purement morale liée à l’avortement, nous y soyons. Comme quoi morale individuelle et survie de société sont liées. Le nombre d’avortements a été multiplié par 3 dans nos sociétés alors qu’on nous avait promis qu’il diminuerait. Il est devenu « de confort ». Nous sélectionnons les enfants sur des critères génétiques, physiques et mentaux. Nos familles se sont délitées et il y a toujours moins de personnes pour prendre position contre. Maintenant qu’il s’est généralisé, il faut entériner cette généralisation sans prêter attention, plus que ça, au chemin que nous suivons, même si ce chemin est un chemin de mort. Il faut faciliter un avortement qui ne cesse de croître parce que chaque femme veut pouvoir bénéficier de ce droit.

L’artillerie lourde du gouvernement.

En plus de celui du planning familial, largement subventionné, l’Etat a décidé d’ouvrir son propre site sur l’avortement, puis il a accordé une subvention de 10 000 euros pour que le site du planning familial soit mieux référencé. Mais cela ne suffisait pas. Alors il a montré Google du doigt quant à ce « problème de référencement » (2), et le « haut conseil à l’égalité », exclusivement composé de membres pro-avortement, a été chargé de rendre un rapport pour appuyer la démarche du gouvernement.

  • Le 07/11/2013, le haut conseil à l’égalité en rajoute une grosse couche.

Cet organe de consultation ne s’est pas contenté de servir la soupe au gouvernement, il a également fait plusieurs propositions qui allaient au-delà des demandes qui lui avaient été faites. En plus d’un plus grand remboursement des médecins qui accepteront de pratiquer un tel acte (p4 paragraphe 3 réf 3, + suppression du forfait de remboursement de l’IVG pour inciter les plus cupides à facturer (recommandation 15)), car on ne trouve personne pour le faire, ce « haut » conseil commence à pointer du doigt l’objection de conscience des professionnels en la matière (p 38 2ème paragraphe (3), recommandation n°3 qui demande de supprimer la clause de conscience spécifique des médecins sur l’avortement), et mieux encore, suggère de se passer de médecins pour des actes de plus en plus étendus (recommandation 9 et 10 du rapport (3) p 39). Après que l’Etat ait tenté d’empêcher toute réflexion sur le sujet en généralisant l’avortement, il faudra donc bientôt, obliger les plus récalcitrants à obéir aux ordres sanguinaires qu’ils le veuillent « >

Lire la suite

31 Commentaires

  1. Ping de Léonidas Durandal:

    "Affaire Gabriel Matzneff : l’ancienne ministre de la santé Michèle Barzach entendue par la police" Le Monde du 27/04/2020.

    Incroyable. L'état qui autorise des jeunes filles mineures à assassiner leurs enfants par avortement, sans que les parents n'en soient prévenus, voudrait jeter l'opprobre sur une gynécologue qui aurait délivré des pilules contraceptives à des jeunes filles que G Matneff lui amenait. Ou quand l'appareil d'état se fout de sa propre gueule. Et de la nôtre en même temps. 

  2. Ping de Léonidas Durandal:

    "Confinement : le délai de l'IVG médicamenteuse à domicile étendu à neuf semaines" AFP du 11/04/2020.

    Que les femmes qui prendront conscience de toute l'horreur de cet acte, se tournent vers la miséricorde divine. Qu'elles deviennent l'ennemi impitoyable de cet état assassin, de cet état qui a tenté d'annihiler leur libre conscience. 

  3. Ping de Léonidas Durandal:

    "Avortement : "En France, les disparités territoriales sont flagrantes"" AFP du 28/09/2019.

     "47.000 femmes sont mortes dans le monde des suites d'un avortement clandestin en 2018"

    Et des millions d'enfants sont morts des suites d'infanticides par avortement clandestins et officiels. 

  4. Ping de Léonidas Durandal:

    « Délit d’entrave à l’IVG: « Les propos sur les réseaux sociaux sont aussi concernés » », L’Express du 16/02/2017.

    La députée Coutelle oppose deux arguments aux pro-vie :

    • Ils avanceraient masqués en ne montrant pas qu’ils sont pro-vie sur leurs sites.
    • Ils empêcheraient la célébration de l’avortement.

    Le premier argument s’appelle un mensonge par omission. Il est de l’ordre de la morale. Le féminisme essaie donc, encore, de s’instituer en tant que religion. Puisqu’il faut faire de la morale au sein de l’assemblée nationale… qui ne ment pas par omission durant une discussion ? Qui expose brutalement ses idées aux personnes qu’il rencontre, comme cela ? Personne ne fait ça sous peine de passer pour quelqu’un d’impoli et d’infréquentable. En obligeant les sites pro-vie à déballer leur argumentaire de manière brutale, et grâce au discours féministe, les avorteurs les obligent à apparaître comme des personnes  inhumaines. Et stoppent ainsi toute réflexion chez les femmes  (ce qui renvoie d’ailleurs à la suppression du délai de réflexion). L’Etat, plus généralement, a cette tendance à concevoir les individus comme des esclaves dénués de cerveau. L’élite chapeaute le « reste », pour le bien de l’humanité… eux savent, surtout avec les pauvres femmes.

    Sur la question que nous serions des troubles fête, qu’en est-il à penser d’une société qui en serait arrivée à vouloir célébrer ses infanticides au nom de la toute puissance maternelle ?  Voilà pourtant le chemin que nous avons suivi. Les féministes ont le désir de pouvoir se réunir autour de la croix pour fêter le crime, sans qu’il leur en soit fait reproche. Il est à penser que bientôt, l’opposition à l’avortement elle-même, sera un délit.

    La référence au délit d’entrave IVG passé auquel fait référence la députée Coutelle et qui empêchait effectivement des personnes de s’enchaîner aux grilles des hôpitaux, a surtout servi à faire condamner le Docteur Dor parce qu’il tenait des chaussons d’enfant dans ses mains à l’entrée des avortoirs. Ici, le délit d’entrave s’appelle en fait un délit d’opinion. Il était normal que ce délit d’opinion finisse par s’étendre sur internet à cause de personnes devenues des totalitaires.

  5. Ping de Léonidas Durandal:

    (Vidéo) France 3 relaie de manière complaisante la propagande pro-mort du gouvernement :

    Avortement : quand les anti-IVG envahissent le web

    A noter que dans ce reportage, les journalistes considèrent les femmes trompées par les pro-vie. A aucun moment, ils n’imaginent que ces femmes ne font plus aucune confiance à un Etat qui les a intoxiquées de différentes manières par le passé (pilule contraceptive, travail de nuit, médiator etc…). Moi ce que je trouve surprenant, c’est qu’il y ait encore une seule femme pour croire aux bêtises de cette machine à les massacrer.

    Laisser un commentaire

    Premier commentaire ou VPN ? Le commentaire sera mis en attente de validation

    -

    Votre sexe SVP :

    -

    Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.