Accueil » Moyens déloyaux » Evaluation internationale PISA des élèves : une machine à détruire les mères.
AIMELES Antiféminisme

Evaluation internationale PISA des élèves : une machine à détruire les mères. échec scolaire

Publié le 6 décembre 2013 par Léonidas Durandal à 15 h 27 min

les efforts d’éducation entre 2000 et 2012, se sont tournés en priorité vers les filles.

« Conformément à cette tendance, le pourcentage de filles peu performantes a considérablement chuté entre PISA 2000 et PISA 2012 dans 16 pays et économies, alors que le pourcentage de garçons peu performants n’a diminué que dans 4.

..

« La proportion de garçons peu performants a augmenté dans sept pays et économies, alors que le pourcentage de filles peu performantes n’a augmenté que dans trois pays au cours de cette période (voir le tableau I.4.2b). À l’autre extrémité de l’échelle de compétence, le pourcentage de filles très performantes (qui atteignent ou dépassent le niveau 5) a augmenté de façon significative entre PISA 2000 et PISA 2012 dans 11 pays et économies, alors que le pourcentage de garçons très performants n’a augmenté que dans sept de ces pays et économies. »

P207-208

« Entre les évaluations PISA 2006 et PISA 2012, en moyenne, dans les pays de l’OCDE, l’écart de score entre les garçons et les filles est resté inchangé en sciences. Toutefois, dans les pays et économies où l’écart de score entre les sexes a évolué en sciences, le changement a systématiquement été favorable aux filles. »

P248

 

La théorie du genre comme arrière plan de l’étude.

1 L’étude parle de « stéréotype » quant à la supériorité des garçons en mathématiques

« La figure I.2.25 résume les résultats des garçons et des filles aux épreuves PISA de mathématiques (voir le tableau I.2.3a). En moyenne, dans les pays de l’OCDE, les garçons l’emportent de 11 points sur les filles en mathématiques. En dépit du stéréotype qui veut que les garçons soient plus forts que les filles en mathématiques, les garçons ne devancent les filles que dans 37 des 65 pays et économies qui ont participé à l’évaluation PISA 2012, et dans 6 pays seulement, cet écart entre les sexes représente l’équivalent de plus de la moitié d’une année d’études. »

P75

S’il est vrai que les garçons ne sont pas toujours plus fort en mathématiques, il faut voir quels pays sont concernés : Jordanie, Qatar, Thaïlande, Suède, soit tous les Talibans de l’éducation.

« Par contraste, les filles ne l’emportent sur les garçons que dans cinq pays. L’écart le plus important s’observe en Jordanie, pays partenaire, où les filles devancent les garçons de 21 points. Les filles l’emportent aussi sur les garçons au Qatar, en Thaïlande et en Malaisie, parmi les pays partenaires, et en Islande, parmi les pays de l’OCDE (voir la figure I.2.25 et le tableau I.2.3a). Dans tous ces pays, les garçons sont plus nombreux que les filles en deçà du niveau 2. L’écart est particulièrement important en Jordanie, parmi les pays partenaires, où 43 % environ des garçons se situent au niveau 1 ou en deçà, contre 30 % des filles environ. En Islande, où filles et garçons sont bien représentés à tous les niveaux de compétence, les garçons sont nettement plus nombreux que les filles sous le niveau 1 (voir le tableau I.2.2a) »

p75

Ces chiffres confirmeraient surtout le paradoxe de l’égalité norvégienne et l’étendrait même en matière d’éducation : « plus un pays est libre, plus les compétences entre filles et garçons sont différenciées. »

2 Un rapport qui préconise le suivi des filles tandis que les garçons sont majoritaires à échouer.

Au lieu « >

Lire la suite

20 Commentaires

  1. Ping de Léonidas Durandal:

    "Maths : les Français toujours aussi mauvais" Le Point du 08/12/2020.

    Derrière l'Albanie quand même. A part ça, le niveau n'a pas baissé. 

  2. Ping de Léonidas Durandal:

    "Enquête Pisa : l’école française reste une championne des inégalités"  Midi libre du 04/12/2019.

    23ème position mondiale en lecture. 33ème PIB mondial par habitant. Pays le plus inégalitaire qui soit presque au monde. Depuis 2012, la France a perdu 12pts de score entre les performances de ses élèves en lecture/compréhension de l’écrit… Mais c’est parce que les professeurs ne sont pas assez payés ! On peut dire que la gauchimie a fait du très bon boulot. 

  3. Ping de inlo:

    Bonjour, j’ai attéri ici en vagabondant sur le net après avoir assisté à une dispute entre féministes et antiféministes. Je n’ai jamais eu d’avis tranché sur la question, j’ai toujours trouvé les féministes extrêmes cependant. A cause (ou grâce ?) de/à ma mère. Celle-ci est femme au foyer et il y avait une grosse disparité entre ce que racontait mes profs à l’école sur la famille traditionnelle  et ce que je voyais. Selon eux ma mère était « une pauvre femme malheureuse, à la botte de son mari, ne pouvant utiliser ses capacités à leur potentiel maximum car contrôlée par un époux tyrannique ». Pourtant, ma mère n’a jamais eu peur de signifier à mon père lorsqu’elle le jugeait nécessaire qu’il était sur le point de commettre une erreur. Et c’est en discutant qu’ils en ont conclu qu’arrêter son activité salariée serait la meilleure solution pour tout le monde : mon père a un salaire suffisant pour entretenir toute la famille et ils se sont rendus compte après calculs, que ce que gagnait ma mère correspondait exactement à la somme qu’il devaient  dépenser en impôt et garde d’enfants. Autant avoir du temps pour nous nourrir correctement au lieu de manger des conserves, de pouvoir aider le petit dernier  qui a des soucis d’apprentissage…

    Néanmoins, je ne sais  ce qui esr arrivé en premier le féminisme ou la tendance des hommes à voir la masculinité supérieur et donc préférable à la féminité mais le constat est là  : en France la féminité est mal vue. Allez en Asie, allez en Russie, allez en Afrique,; la femme qui sait cuisiner, coudre, s’habiller joliment, décorer avec goût est valorisée par les hommes et les femmes. Ici, cela est moqué, les filles féminines sont « des petites écervelées », les travaux de femmes sont à la fois faciles et dégradants. Ex: lorsque j’affirme que ma mère s’épanouie dans son role de maman, elle passe du statut de victime à pimbêche, profiteuse, femme trophée.  Lorsqu’on rempli la case « occupation des parents », la femme au foyer est « sans activité ». Oisive donc. Rien n’est plus faut : elle cuisine, lave, nettoie, nourrit, entoure d’amour. Mais ça pour les hommes, comme les femmes françaises, ce n’est pas du travail. Dans l’imaginaire de certains, la femme au foyer « passe sa vie devant la télé ». Ce qui est faux. Et c’est d’autant plus une supercherie que la « femme moderne » quand elle a une famille, remplie toutes ces tâches EN PLUS de travailler. Et finit par faire un burn out. En clair , tant que l’on continuera de dire que les ^ »travaux de femmes » ne sont pas de travaux, qu’ils sont faciles et inutiles que le rôle de mère au foyer est soit le résultat d’une victimisation ou de la paresse, bref tant que les femmes ne seront pas appréciées en tant que femmes, aucune fille aura envie d’en devenir une. Aussi, je vous invite à chérir et apprécier les dernières femmes féminines , à en faire la promotion auprès des petites filles parce que je peux vous le dire, si je n’avais pas constaté chez moi que ce modèle traditionnel  a été favorable dans notre famille, j’aurais été tentée moi aussi, de croire aux mensonges des féministes. Tout pousse à y croire : l’école, les séries, les journaux…Tout.

  4. Ping de Léonidas Durandal:

    « Pisa : les élèves français stagnent, l’Asie excelle », Nouvel Obs du 05/12/2016.

    Sauf que les inégalités ne cessent d’augmenter. En 5 ans, le Nouvel Obs tente d’excuser encore la gauche au pouvoir, parce que les réformes n’auraient pas encore eu le temps de porter leurs effets. Au contraire, j’ai bien l’impression que ça a fonctionné.

  5. Ping de Léonidas Durandal:

    « L’égalité hommes femmes génère un gain direct sur la croissance. » Le Figaro du 15/10/2015.

    Et dire qu’il y en a encore en 2015 qui croient qu’une hausse du PIB va résoudre un seul de nos problèmes. Effectivement si tout le monde travaille de manière salariée, le PIB augmente ! De là à dire que cela va faire notre bonheur… que nous pouvons vivre comme des individus séparés de nos familles, et insinuer que tout le monde peut se payer une bonne pour regagner du temps avec ses enfants. Putain de bourgeois. Je vous met la tête du vainqueur qui travaille pour le Figaro. Il s’appelle Damien Durand. Avec lui, mesdames, vous êtes certaines d’être comprises :

    durand

  6. Ping de Léonidas Durandal:

    « Sciences : le prix Nobel a-t-il un sexe ? », le Point du 16/09/2015.

    Quand les scientifiques gagneront une reconnaissance en fonction de leur sexe, on aura atteint le bout du bout, encore que…