Accueil » Moyens déloyaux » Evaluation internationale PISA des élèves : une machine à détruire les mères.
AIMELES Antiféminisme

Evaluation internationale PISA des élèves : une machine à détruire les mères. échec scolaire

Publié le 6 décembre 2013 par Léonidas Durandal à 15 h 27 min

les filles s’expriment moins en public pour des questions de préservation de leurs intérêts personnels, en privé, elles dominent les relations interindividuelles (123). L’absence de prise en compte de cette compétence, alors que la compétence mathématique est surévaluée est le signe des présupposés sexistes de l’étude. Les mathématiques sont une science enfermante, autistique. Le génie mathématique s’enferme sur lui pour rendre service à la société. A l’inverse, la compétence orale, permet de contrôler les personnes de son entourage. Ainsi, si le mathématicien est mieux rémunéré que la pipelette dans notre société, il faut voir où se dirige ses impôts. L’homme fort en mathématique finance le système social féminisé, sans même qu’il en ait conscience. Les compétences orales des femmes servent à masquer cette domination. Elles servent également à orienter les conclusions d’études comme Pisa. Dans cette étude qui devrait donner l’alerte sur les conditions effroyables d’enseignement pour les garçons, l’esprit féminisé réussit à préserver ses prérogatives en continuant à pointer ces mêmes garçons. Vous me direz, les filles réussissent mieux en mathématiques chez les Talibans de l’éducation. Et je vous répondrais que ce n’est pas un hasard. Dans les sociétés traditionnelles, les compétences des filles sont d’autant plus développées qu’en réalité, elles dominent la société. Ainsi la Suède, peut rejoindre le Qatar en termes de performances mathématiques chez les filles. Dans ces pays où les rapports maternels et féminisés ont le dessus, les filles dominent en tout, aussi bien en mathématiques qu’en langues, et ce malgré les aptitudes génétiques des garçons. La domination est totale. Là-bas, inutile de tenir un discours comme je le tiens, les cerveaux sont si formatés qu’ils sont incapables de prendre en compte de tels arguments objectifs. La rhétorique féministe a si bien fonctionné, que les femmes qui écrasent la société, réussissent quand même à donner l’illusion générale de l’équité, voire l’illusion d’une sujétion au mâle grâce à cette maîtrise du langage (comme dans les pays de culture mohamétane où la femme domine là où elle l’entend tout en passant pour une esclave aux yeux du monde occidental)

L’arbre de l’élite mathématique sert à cacher les discriminations graves que subissent les garçons. Dès lors, on peut s’interroger sur cette manière de communiquer à un niveau international.

 

La déstructuration des familles, attaquer la place de la mère de manière indirecte.

 

Ce genre de rapport n’a pas pour but d’attaquer les hommes. En fait, les hommes sont déjà complètement à la ramasse, depuis très longtemps, dans presque tous les secteurs d’activité. Facilement manipulables, faibles, divisés, ils n’intéressent pas l’élite pensante. Ils travaillent où on leur dit de travailler, ils paient des impôts autant qu’on le leur demande, et ils ne peuvent pas changer le résultat d’élection démocratiques où ils sont minoritaires depuis toujours. Le vrai problème, ce sont les femmes. Il faut réussir à les convaincre de s’insérer autant que les hommes sur le marché du travail et ceci afin que la richesse monétaire nationale augmente (La Tribune du 24/09/2013). Pour atteindre cet objectif, il faut trouver un moyen de courcircuiter le désir des mères de s’occuper de leurs enfants, et il faut le faire sans le leur dire directement. Car, malgré ce que suggère ce genre de rapports, les différences d’insertion professionnelle s’expliquent surtout par le choix traditionnel des femmes de s’occuper de leur famille. La question devient donc : « Comment faire pour que les femmes fassent ce dont elles n’ont visiblement jamais eu envie ? » et surtout « Comment faire pour qu’elles ne prennent pas conscience de la manipulation ? »

Lire la suite

20 Commentaires

  1. Ping de Léonidas Durandal:

    "Maths : les Français toujours aussi mauvais" Le Point du 08/12/2020.

    Derrière l'Albanie quand même. A part ça, le niveau n'a pas baissé. 

  2. Ping de Léonidas Durandal:

    "Enquête Pisa : l’école française reste une championne des inégalités"  Midi libre du 04/12/2019.

    23ème position mondiale en lecture. 33ème PIB mondial par habitant. Pays le plus inégalitaire qui soit presque au monde. Depuis 2012, la France a perdu 12pts de score entre les performances de ses élèves en lecture/compréhension de l’écrit… Mais c’est parce que les professeurs ne sont pas assez payés ! On peut dire que la gauchimie a fait du très bon boulot. 

  3. Ping de inlo:

    Bonjour, j’ai attéri ici en vagabondant sur le net après avoir assisté à une dispute entre féministes et antiféministes. Je n’ai jamais eu d’avis tranché sur la question, j’ai toujours trouvé les féministes extrêmes cependant. A cause (ou grâce ?) de/à ma mère. Celle-ci est femme au foyer et il y avait une grosse disparité entre ce que racontait mes profs à l’école sur la famille traditionnelle  et ce que je voyais. Selon eux ma mère était « une pauvre femme malheureuse, à la botte de son mari, ne pouvant utiliser ses capacités à leur potentiel maximum car contrôlée par un époux tyrannique ». Pourtant, ma mère n’a jamais eu peur de signifier à mon père lorsqu’elle le jugeait nécessaire qu’il était sur le point de commettre une erreur. Et c’est en discutant qu’ils en ont conclu qu’arrêter son activité salariée serait la meilleure solution pour tout le monde : mon père a un salaire suffisant pour entretenir toute la famille et ils se sont rendus compte après calculs, que ce que gagnait ma mère correspondait exactement à la somme qu’il devaient  dépenser en impôt et garde d’enfants. Autant avoir du temps pour nous nourrir correctement au lieu de manger des conserves, de pouvoir aider le petit dernier  qui a des soucis d’apprentissage…

    Néanmoins, je ne sais  ce qui esr arrivé en premier le féminisme ou la tendance des hommes à voir la masculinité supérieur et donc préférable à la féminité mais le constat est là  : en France la féminité est mal vue. Allez en Asie, allez en Russie, allez en Afrique,; la femme qui sait cuisiner, coudre, s’habiller joliment, décorer avec goût est valorisée par les hommes et les femmes. Ici, cela est moqué, les filles féminines sont « des petites écervelées », les travaux de femmes sont à la fois faciles et dégradants. Ex: lorsque j’affirme que ma mère s’épanouie dans son role de maman, elle passe du statut de victime à pimbêche, profiteuse, femme trophée.  Lorsqu’on rempli la case « occupation des parents », la femme au foyer est « sans activité ». Oisive donc. Rien n’est plus faut : elle cuisine, lave, nettoie, nourrit, entoure d’amour. Mais ça pour les hommes, comme les femmes françaises, ce n’est pas du travail. Dans l’imaginaire de certains, la femme au foyer « passe sa vie devant la télé ». Ce qui est faux. Et c’est d’autant plus une supercherie que la « femme moderne » quand elle a une famille, remplie toutes ces tâches EN PLUS de travailler. Et finit par faire un burn out. En clair , tant que l’on continuera de dire que les ^ »travaux de femmes » ne sont pas de travaux, qu’ils sont faciles et inutiles que le rôle de mère au foyer est soit le résultat d’une victimisation ou de la paresse, bref tant que les femmes ne seront pas appréciées en tant que femmes, aucune fille aura envie d’en devenir une. Aussi, je vous invite à chérir et apprécier les dernières femmes féminines , à en faire la promotion auprès des petites filles parce que je peux vous le dire, si je n’avais pas constaté chez moi que ce modèle traditionnel  a été favorable dans notre famille, j’aurais été tentée moi aussi, de croire aux mensonges des féministes. Tout pousse à y croire : l’école, les séries, les journaux…Tout.

  4. Ping de Léonidas Durandal:

    « Pisa : les élèves français stagnent, l’Asie excelle », Nouvel Obs du 05/12/2016.

    Sauf que les inégalités ne cessent d’augmenter. En 5 ans, le Nouvel Obs tente d’excuser encore la gauche au pouvoir, parce que les réformes n’auraient pas encore eu le temps de porter leurs effets. Au contraire, j’ai bien l’impression que ça a fonctionné.

  5. Ping de Léonidas Durandal:

    « L’égalité hommes femmes génère un gain direct sur la croissance. » Le Figaro du 15/10/2015.

    Et dire qu’il y en a encore en 2015 qui croient qu’une hausse du PIB va résoudre un seul de nos problèmes. Effectivement si tout le monde travaille de manière salariée, le PIB augmente ! De là à dire que cela va faire notre bonheur… que nous pouvons vivre comme des individus séparés de nos familles, et insinuer que tout le monde peut se payer une bonne pour regagner du temps avec ses enfants. Putain de bourgeois. Je vous met la tête du vainqueur qui travaille pour le Figaro. Il s’appelle Damien Durand. Avec lui, mesdames, vous êtes certaines d’être comprises :

    durand

  6. Ping de Léonidas Durandal:

    « Sciences : le prix Nobel a-t-il un sexe ? », le Point du 16/09/2015.

    Quand les scientifiques gagneront une reconnaissance en fonction de leur sexe, on aura atteint le bout du bout, encore que…