Accueil » Moyens déloyaux » Evaluation internationale PISA des élèves : une machine à détruire les mères.
AIMELES Antiféminisme

Evaluation internationale PISA des élèves : une machine à détruire les mères. échec scolaire

Publié le 6 décembre 2013 par Léonidas Durandal à 15 h 27 min

tradition. Elle se nourrit d’elle-même et pour elle-même. Les Nations ne protègent plus les institutions. Elles ne servent plus qu’à voter les lois qui perpétuent ce principe d’économie pour l’économie.

 

La responsabilité d’une élite.

Le bourgeois se moque de voir le pauvre crever à cause de l’immigration ou parce qu’il est isolé familialement. Le principe qui anime le bourgeois, c’est celui de ses propres moyens. Puisque c’est bon pour lui, c’est bon pour tout le monde. Il ne comprend pas que la richesse pour la richesse est un principe dont il est le seul à pouvoir s’extraire. Tous les pauvres soumis à ce principe ne sont plus protégés par les institutions qui compensaient auparavant le pouvoir du riche : la famille, le mariage, la religion, la présence et l’autorité du père. L’individu pauvre, faible, isolé se retrouve seul face à un ogre impitoyable et aveugle. Vous me direz que cet individu l’a bien cherché : il s’est laissé aller à croire, politiquement, intellectuellement aux promesses des riches. Cependant entre le riche et le pauvre, il y a dissymétrie de moyens. Quand le riche présente la religion comme un moyen d’oppression des pauvres, tandis que la religion a toujours compensé le pouvoir du riche, que ce riche a tous les moyens médiatiques, universitaires, financiers, de propager ce genre de mensonges, face à cela, la défense du pauvre, semble bien faible. Il faut dire aussi que l’Eglise française s’est rangée du côté de la paix sociale en prétendant défendre le pauvre, ce qui a pu prêter à confusion.

 

Le riche n’agit pas pour faire le mal, mais par niaiserie.

Psychologiquement, le riche culpabilise face à la pauvreté. Et depuis qu’il ne croit plus en rien, il est incapable d’évacuer cette culpabilité. Il invente le communisme, la croissance économique et autres niaiseries, comme autant de moyens de soigner le pauvre. En fait, il ne soigne que sa culpabilité, et bien mal. Certains pauvres le suivent, crédules ou fragiles, et le monde n’en va que plus mal. Aider le pauvre ne consiste pas forcément à le rendre plus riche, mais plutôt à le considérer comme un être humain. Notre élite intellectuelle d’aujourd’hui est bien loin d’en être capable. Elle asservit en croyant rendre service, soutenue en cela par des religieux qui ne savent plus réfléchir sur le fonctionnement global de notre monde. L’idéologie humaniste est en train de détruire l’homme, et en particulier la mère qui est le dernier rempart qui résiste à ses assauts. La négation des sexes, l’encouragement à l’immigration, le travail rémunéré des femmes sont autant de dogmes qui détruisent les pauvres en estimant leur apporter de l’aide en tant qu’individu. Cet enfer pavé de bonnes intentions est le fruit d’un monde féminisé qui finit par s’attaquer à lui-même.

 

Que vouloir ?

Les mères ont raison de vouloir continuer à s’occuper de leurs enfants, à ne pas vouloir s’intégrer autant que les hommes sur le marché du travail. Les hommes devraient prendre conscience de leur propre situation de faiblesse, s’ils veulent un jour pouvoir aider, réellement, les femmes. Notre effacement n’aide en rien les femmes. Oui, en tant qu’hommes, nous avons été les principales victimes d’un monde discriminatoire à notre égard et même si nous avons été jusque là passifs face à ce mouvement. Si ce monde en est venu à vouloir détruire les mères, il s’est d’abord attaqué à nous, pour privilégier les femmes en croyant amener le bonheur sur terre, féminisation paradoxale qui a fait des femmes, des hommes comme les autres, en détruisant ceux qui « >

Lire la suite

20 Commentaires

  1. Ping de Léonidas Durandal:

    "Maths : les Français toujours aussi mauvais" Le Point du 08/12/2020.

    Derrière l'Albanie quand même. A part ça, le niveau n'a pas baissé. 

  2. Ping de Léonidas Durandal:

    "Enquête Pisa : l’école française reste une championne des inégalités"  Midi libre du 04/12/2019.

    23ème position mondiale en lecture. 33ème PIB mondial par habitant. Pays le plus inégalitaire qui soit presque au monde. Depuis 2012, la France a perdu 12pts de score entre les performances de ses élèves en lecture/compréhension de l’écrit… Mais c’est parce que les professeurs ne sont pas assez payés ! On peut dire que la gauchimie a fait du très bon boulot. 

  3. Ping de inlo:

    Bonjour, j’ai attéri ici en vagabondant sur le net après avoir assisté à une dispute entre féministes et antiféministes. Je n’ai jamais eu d’avis tranché sur la question, j’ai toujours trouvé les féministes extrêmes cependant. A cause (ou grâce ?) de/à ma mère. Celle-ci est femme au foyer et il y avait une grosse disparité entre ce que racontait mes profs à l’école sur la famille traditionnelle  et ce que je voyais. Selon eux ma mère était « une pauvre femme malheureuse, à la botte de son mari, ne pouvant utiliser ses capacités à leur potentiel maximum car contrôlée par un époux tyrannique ». Pourtant, ma mère n’a jamais eu peur de signifier à mon père lorsqu’elle le jugeait nécessaire qu’il était sur le point de commettre une erreur. Et c’est en discutant qu’ils en ont conclu qu’arrêter son activité salariée serait la meilleure solution pour tout le monde : mon père a un salaire suffisant pour entretenir toute la famille et ils se sont rendus compte après calculs, que ce que gagnait ma mère correspondait exactement à la somme qu’il devaient  dépenser en impôt et garde d’enfants. Autant avoir du temps pour nous nourrir correctement au lieu de manger des conserves, de pouvoir aider le petit dernier  qui a des soucis d’apprentissage…

    Néanmoins, je ne sais  ce qui esr arrivé en premier le féminisme ou la tendance des hommes à voir la masculinité supérieur et donc préférable à la féminité mais le constat est là  : en France la féminité est mal vue. Allez en Asie, allez en Russie, allez en Afrique,; la femme qui sait cuisiner, coudre, s’habiller joliment, décorer avec goût est valorisée par les hommes et les femmes. Ici, cela est moqué, les filles féminines sont « des petites écervelées », les travaux de femmes sont à la fois faciles et dégradants. Ex: lorsque j’affirme que ma mère s’épanouie dans son role de maman, elle passe du statut de victime à pimbêche, profiteuse, femme trophée.  Lorsqu’on rempli la case « occupation des parents », la femme au foyer est « sans activité ». Oisive donc. Rien n’est plus faut : elle cuisine, lave, nettoie, nourrit, entoure d’amour. Mais ça pour les hommes, comme les femmes françaises, ce n’est pas du travail. Dans l’imaginaire de certains, la femme au foyer « passe sa vie devant la télé ». Ce qui est faux. Et c’est d’autant plus une supercherie que la « femme moderne » quand elle a une famille, remplie toutes ces tâches EN PLUS de travailler. Et finit par faire un burn out. En clair , tant que l’on continuera de dire que les ^ »travaux de femmes » ne sont pas de travaux, qu’ils sont faciles et inutiles que le rôle de mère au foyer est soit le résultat d’une victimisation ou de la paresse, bref tant que les femmes ne seront pas appréciées en tant que femmes, aucune fille aura envie d’en devenir une. Aussi, je vous invite à chérir et apprécier les dernières femmes féminines , à en faire la promotion auprès des petites filles parce que je peux vous le dire, si je n’avais pas constaté chez moi que ce modèle traditionnel  a été favorable dans notre famille, j’aurais été tentée moi aussi, de croire aux mensonges des féministes. Tout pousse à y croire : l’école, les séries, les journaux…Tout.

  4. Ping de Léonidas Durandal:

    « Pisa : les élèves français stagnent, l’Asie excelle », Nouvel Obs du 05/12/2016.

    Sauf que les inégalités ne cessent d’augmenter. En 5 ans, le Nouvel Obs tente d’excuser encore la gauche au pouvoir, parce que les réformes n’auraient pas encore eu le temps de porter leurs effets. Au contraire, j’ai bien l’impression que ça a fonctionné.

  5. Ping de Léonidas Durandal:

    « L’égalité hommes femmes génère un gain direct sur la croissance. » Le Figaro du 15/10/2015.

    Et dire qu’il y en a encore en 2015 qui croient qu’une hausse du PIB va résoudre un seul de nos problèmes. Effectivement si tout le monde travaille de manière salariée, le PIB augmente ! De là à dire que cela va faire notre bonheur… que nous pouvons vivre comme des individus séparés de nos familles, et insinuer que tout le monde peut se payer une bonne pour regagner du temps avec ses enfants. Putain de bourgeois. Je vous met la tête du vainqueur qui travaille pour le Figaro. Il s’appelle Damien Durand. Avec lui, mesdames, vous êtes certaines d’être comprises :

    durand

  6. Ping de Léonidas Durandal:

    « Sciences : le prix Nobel a-t-il un sexe ? », le Point du 16/09/2015.

    Quand les scientifiques gagneront une reconnaissance en fonction de leur sexe, on aura atteint le bout du bout, encore que…