Accueil » Art » (Film d’animation « Rebelle ») Le monde des femmes en questionnement
AIMELES Antiféminisme

(Film d’animation « Rebelle ») Le monde des femmes en questionnement

Publié le 17 avril 2017 par Léonidas Durandal à 15 h 47 min

qui elle demande un sortilège pour échapper à ses obligations. Ce faisant, en goûtant au gâteau de la paix, sa mère est transformée en ourse, miroir du comportement animal et prétendument libre de sa fille. La maman devient aussi objet d’aversion pour son père qui essaye de la tuer, en bon chasseur d’ours qu’il est, ne la reconnaissant pas dans son habit de poils et à poil (beaucoup de contes traditionnels, dont celui de Mélusine développent cette thématique). Ici, il faut comprendre que les filles ont le pouvoir de détourner leur père de leur épouse, en faisant ressortir le côté animal de leur mère qu’elles connaissent si bien, et pour cause. L’inceste père-fille suit un chemin identique à l’inceste mère-fils en ce qu’il écarte le sexe opposé parce qu’adulte. Mais là où le fils est victime de sa mère, c’est ici la femme adulte qui est désignée victime de la fille. La scénariste, méprisante des hommes, enfermée dans sa relation à sa mère, n’a pas intégré la responsabilité du père. Ainsi pense-t-elle qu’elle est coupable de son désir incestueux, tandis que son père aurait dû la dissuader d’avoir de tels sentiments pour lui. Son désir se construit de manière autonome, de mère à fille, sans passer par les hommes qui ont été instrumentalisés pour l’occasion. L’aversion est donc, toute tournée vers la mère dont la part animale risque à tout moment de l’emporter.

La fille comprend ainsi qu’il est difficile de vivre en animal sans le devenir complètement. Toujours est-il que pour s’en sortir, elle va devoir accepter de devenir humaine, c’est à dire accepter de devenir un être responsable de ses actes soit : avoir fait manger du poison à sa mère, l’avoir dénigrée, n’avoir pas eu de gratitude envers elle pour tout le bien qu’elle lui avait fait dans sa jeunesse, et ceci avec pour finalité de lui redonner sa place au sein de la famille nucléaire et par là se redonner un avenir (« nucléaire » ne désignant jamais que cette réalité première : les enfants naissent d’un homme et d’une femme, de génération en génération).

Le raccommodage de la tapisserie déchirée entre la mère et la fille/père accompagné d’une demande de pardon scellera le long (par)chemin accompli par la fille pour sauver la mère/pour se sauver. Dans cette deuxième partie trop longue, avant de revenir à l’humanité, la femelle ourse combattra son double masculin d’un lointain passé, prisonnier du même sortilège parce qu’il avait voulu lui, prendre le pas sur ses frères. Selon cette dialectique bien féminine, les petits garçons ne doivent pas chercher à devenir le préféré de leur mère jusqu’à évincer leurs concurrents de même lignée. Le risque étant de détruire la descendance des femmes. Pour elles, tous leurs enfants doivent se valoir, avoir même héritage, même considération, et seuls des déviances peuvent empêcher cet idéal égalitaire pacifié de se réaliser. De même, les enfants auront acquis entre temps le droit de choisir leur époux, et cela ne changera rien à l’avenir des clans.

Seulement cette vision féminine/personnelle des rapports humains heurte la réalité alors même qu’elle s’est réalisée aujourd’hui dans tout l’Occident. Le droit de primo-géniture mâle n’est pas un accident de l’histoire. Il s’est imposé pour éviter la violence égalitariste, qui disloque les patrimoines et de la famille. En diluant l’héritage, il devient nul. En mettant tous les enfants sur le même plan, la famille perd toute prise sur la société, les enfants peuvent décider pour les parents, et la confrontation, loin d’être évitée, n’en est que renforcée (il n’y a qu’à penser à la succession de Charlemagne). Dans notre modernité, les enfants sont les héritiers financiers de leurs ascendants, sans forcément devoir en être la prolongation morale. Irresponsables, ils n’ont pas à reprendre la flamme. Seul l’État peut encore les obliger à les nourrir, et encore. L’État s’approprie bien souvent cette fonction et encourage les désertions parce que la pesanteur des liens familiaux gêne l’économie libérale. La famille explose suite à une alliance des femmes avec ce système.

La revendication de traitement égal des filles et des garçons, et des sexes entre eux, légitime sur un plan personnel, est donc catastrophique à un niveau social. Entre le mariage forcé prôné dans les temps anciens, à l’image des pratiques des clans de ce film, et le libre choix des enfants, il n’existe rien pour les femmes d’aujourd’hui. C’est ignorer une situation équilibrée passée, où les femmes choisissaient librement leur partenaire sous le regard de leurs parents qui pouvaient protester si le dit partenaire ne leur convenait pas. Entre « >

Lire la suite

9 Commentaires

  1. Ping de Léonidas Durandal:

    « LES ENSEIGNEMENTS DE MÉLUSINE », Neomasculin du 13/11/2018.

    Les contes mettaient en garde hommes et femmes contre leurs défauts naturels. Voilà pourquoi les contes traditionnels sont dévoyés par les féministes, voire carrément attaqués de face. Les sorcières ne peuvent se voir dans une glace, ne peuvent littéralement se réfléchir puisque l’homme a été déconsidéré dans leur famille.

  2. Ping de Lou:

    Je me demande pourquoi vous associez toujours féminisme et pulsion lesbienne ?

    • Ping de Léonidas Durandal:

      « Le féminisme c’est la théorie, le lesbianisme la pratique » dixit Ti-Grace Atkinson.
      Une autre expose son point de vue lesbien et donc flou sur le sujet, mais où on peut tout de même comprendre que dans leur tête, le lien est évident.
      Quant à mon raisonnement personnel, j’ai peur que mon explication actuelle puisse nous amener au-delà des limites de la loi française.
      Je dois faire un article sur le sujet dans les années à venir. Pour l’instant je clarifie mes idées.

    • Ping de kasimar:

      Disons que la plupart des féministes exceptées celles qui militent pour la condition féminine : maternité, femme au foyer …( et encore celles parmi elles qui sont féministes ont un petit peu de jalousie et de haine envers les hommes) ont une jalousie du phallus, elles aimeraient bien être des hommes mais Dieu SWT leur a attribué un corps de femme. Elles aimeraient changer tous les hommes de la société pour en faire des effeminés et les dominer même si elles s’en défendent bien souvent maladroitement.

      C’est donc dans un cas clinique psychiatrique, du lesbianisme refoulé. Les plus franche évidemment sont les lesbiennes.

      Bon c’est assez caricatural, car je pense qu’il existe autant de cas cliniques qu’il n’y a de féministes, par exemple la fameuse fillette violée qui devient féministe, là c’est tout de suite compréhensible, malgré une prise en charge médicale qui s’impose.

      • Ping de Manuela:

        C’est drôle parce que je n’ai pas du tout le même ressenti que vous.

        Elles sont pour la plupart rongées par la jalousie.

        Elles envient les femmes qui sont leurs opposées.

        Alors, oui elles s’en prennent aux hommes, qui préfèrent les femmes aux foyers par exemple, ou les talons aiguilles.

        La féministe est avant TOUT victime de haine de soi, envieuse des femmes; surtout les plus jeunes, les plus belles, les femmes qui assument leurs désirs tout simplement.

        Je suis désolée mais les féministes détestent avant tout les femmes.

        Voila pourquoi c’est si difficile d’assumer sa féminité à l’école, c’est plus facile de porter un jean qu’une jupe à cause des réflexions féminines, pas à cause de quelques sifflements de la part de la gente masculine.

        Personnellement je préfère la compagnie de certaine femmes lesbiennes plutôt qu’une hétéro garçon manqué jalouse et salope.

        La féministe c’est une femme qui veut un homme qui fait la vaisselle, tout en se plaignant qu’il n’a pas de couilles.

        La féministe c’est une femme qui milite pour les droits des handicapés, mais serait la première à se faire avorter d’un enfant différent…

        La féministe c’est l’assistante sociale qui scolarise ses gosses dans le privé pour éviter la mixité sociale…

        Etre féministe c’est être une gauchiasse, donc une tarée qui crèvera seule (sauf si elle a compte en banque bien garni, elle aura encore une chance de voir de temps à autre, ses enfants et petits enfants).

        • Ping de Lou:

          J’allais répondre  à Kasimar mais j’ai lu votre réponse Manuela et c’est tout à fait ça : les féministes, ce sont des femmes qui n’assument pas leur féminité et qui se vengent sur les autres femmes féminines. Elles n’envient pas le phallus, elles ne comprennent pas ceux qui en ont et par conséquent sont incapables de susciter le désir. Du coup, elles essaient de le cadenasser, de l’emprisonner « vous aimez les long cheveux chez une femme ? Sexiste ! » empêchent les autres femmes de le provoquer  » si vous êtes féminine, vous êtes une cruche ! ».

          D’ailleurs j’ajouterai ceci « la féministe c’est la femme qui se bat contre le « slutshaming » mais traitera de pétasse toute belle femme qui croisera son chemin ».

          • Ping de Manuela:

            “la féministe c’est la femme qui se bat contre le “slutshaming” mais traitera de pétasse toute belle femme qui croisera son chemin”. Lou, vous venez de décrire une de mes collègues avec cette phrase.

            Je suis d’accord avec vous toutes les féministes ne souffrent pas du complexe de Diane.