Accueil » Moyens déloyaux » La justice française est-elle corrompue ?
AIMELES Antiféminisme

La justice française est-elle corrompue ?

Publié le 31 octobre 2015 par Léonidas Durandal à 14 h 05 min

Quand Henri Guaino affirme que la justice française commet des erreurs en toute impunité et brise la vie de nombreux hommes politiques, de pères et de mineurs, est-il dans la rancoeur, ou bien fait-il un constat objectif ?

 

L’impunité

Quoiqu’on puisse penser du fond de l’affaire, si après un naufrage comme celui de l’affaire de pédophilie à Outreau, le juge Fabrice Burgaud n’a écopé que d’une « réprimande avec inscription sur son dossier », imaginez quelles sanctions encoure un magistrat dans un procès peu médiatisé. Aucune. L’impunité est totale. Le fait que Fabrice Burgaud ait été jeune n’excuse en rien une justice qui a confié d’énormes responsabilités à une personne sans expérience. De mémoire, le peu de blâmes et de déplacements jamais prononcés à l’égard des juges, l’ont été dans des cas de condamnations pénales assez graves pour des juges. Quant à la question de la compétence, elle est évaluée en interne sur des critères administratifs peu probants comme dans toute administration dont le principal objectif est la stabilité et la soumission.

L’impunité engendre la médiocrité. C’est mécanique. L’abus et le laisser-aller sont inscrits dans la nature humaine. Aucune civilisation n’a jamais connu la félicité sans une dose d’autorité légitime.

Oui, des personnes politiques sont utilisées comme bouc émissaire par notre société

Personne ne veut plaindre nos hommes politiques qui sont en train d’échouer au-delà de toute mesure. Pourtant Henri Guaino n’a pas tort. La justice n’est pas plus en droit d’abuser pour punir des hommes politiques incompétents que d’abuser de personnes coupables de crimes réels. Elle devrait chercher à se placer au-dessus de la mêlée. Or quand un syndicat de magistrats se permet d’afficher sur un mur des cons, les photos de justiciables qu’il ne supporte pas, le simple citoyen est en droit de s’interroger sur l’esprit d’équité qui anime cette institution. Tout comme l’impunité engendre la médiocrité, la haine et le mépris ne peuvent être que sources d’abus. Il n’est pas possible de réparer un système politique déficient par une justice politisée partisane.

Lorsque j’entends qu’il y aurait des syndicats de la magistrature plutôt « de gauche » et des syndicats de policier plutôt de « droite », je me dis que chacun essaie de compenser les lacunes de l’autre. Personne n’est à sa place, c’est la confusion. Dès lors, les méthodes employées ne sont plus respectueuses des gens. La procédure est dévoyée en toute bonne conscience pour « réparer » l’incompétence du système. Et ça, c’est dans le meilleur des cas. Quand les fonctionnaires veulent faire leur travail. Dans le cas courant, de plus en plus souvent, la machine judiciaire est devenue une machine à broyer les gens. Elle broie les magistrats en les dégoûtant d’eux-mêmes, de leur travail, en cultivant leur impuissance, ou en les laissant à des postes pour lesquels ils ne sont pas faits. Elle broie des avocats qui n’ont plus le temps de faire leur travail pour gagner toujours moins d’argent, et n’avoir plus aucune reconnaissance, ni de la part de leurs clients impolis, ni de la part de la société qui les juge comme des collabos. Et elle broie les hommes politiques innocents pris dans leurs fourches caudines. L’inquisition moderne exige d’eux de leur faire expier des fautes parfois imaginaires. Par contre, les coupables eux, seront faiblement condamnés par un système complaisant. La machine fonctionne donc à double vitesse : condamner des innocents par la procédure, relâcher des coupables par manque d’autorité. Il s’agit plus d’expurger la violence d’un système incohérent en fabriquant des boucs émissaires que de rendre justice.

 

Pour les pères

Je l’ai déjà traité ailleurs (1). Les pédophiles peuvent être laissés dans la nature et les pères innocents poursuivis. Quant aux affaires familiales à proprement parlé, que dire d’une justice qui devrait protéger les faibles, les hommes, et qui leur appuie sur la tête par tous les moyens, en les suspectant de violences, en ne sanctionnant jamais les fausses accusations de pédophilie, ou autres, en les maintenant dans un rêve d’égalité fou, en ignorant les solidarités féminines, les préjugés positifs envers les femmes et négatifs envers les hommes, l’ascendant des femmes sur leurs enfants, l’ensemble d’un système scolaire, judiciaire, d’expertise, féminisé. Ici, pas besoin d’écoutes téléphoniques, de convocations abusives, d’informations données aux journalistes pour faire pression, ou de procédures sans fin. Sauf exception tout se décide à la première audience où l’homme n’est pas prêt. Par « >

Lire la suite

208 Commentaires

  1. Ping de Léonidas Durandal:

    "La justice condamne l'État pour « faute lourde » après un féminicide" Le Point du 20/04/2020.

    Vraiment terrible une telle décision. D'habitude notre justice couvre toutes les exactions d'état. Ici, comme le discours de l'état est pro féministes, notre justice se sent le droit d'appuyer sur la gâchette, surtout qu'elle le fait pour dénoncer un manque de moyens supposé dans ses services. Ainsi, la justice tire ici la couverture à elle, attaque l'état pour de mauvaises raisons, accentue la pression sur les familles en difficultés et sur les hommes en général, tout cela pour couvrir l'idéologie féministe mortifère. Une attaque en règle contre l'état de droit, la justice, et les familles de notre pays, par pure idéologie. Et après une telle justice demande plus de moyens… 

  2. Ping de Léonidas Durandal:

    "Face au coronavirus, la justice appuie sur pause" AFP du 16/03/2020.

    C'est dommage. La racaille aurait pu tomber malade. Et je ne parle pas des prévenus. 

  3. Ping de Léonidas Durandal:

    "19 membres de Génération identitaire jugés ce jeudi pour leur intrusion à la CAF de Bobigny" Figaro du 11/03/2020.

    Pendant ce temps là, l'impunité est totale pour les groupes de casseurs d'extrême gauche. Une simple banderole peut vous envoyer en prison. La France !

  4. Ping de Léonidas Durandal:

    "Aux assises du Gard, le procès du meurtre de Ninon, 20 ans : « J’avais peur que son “je t’aime” soit moins fort que le mien »"  Le Monde du 08/02/2020.

    30 ans, c'est désormais le tarif pour un drame passionnel. Pour une femme, c'est la relaxe. C'est bien connu, les hommes ne connaissent rien aux passions.

  5. Ping de Léonidas Durandal:

    "Saint-Brieuc. Il tabasse sa femme, provoque une fausse couche mais déclare l’aimer après être aller voir l’Imam : 8 mois de sursis" Breizh du 01/02/2020.

    C'est vraiment une justice à la gueule du client. Personnellement, je trouverais le rendu à peu près juste si cet homme n'avait pas tué son enfant. Par contre, pour les mêmes faits, en dehors de cet assassinat d'enfant même, un souchien fera plusieurs années de prison. 

  6. Ping de Léonidas Durandal:

    "Réforme judiciaire en Pologne : le Parlement adopte la « loi muselière »" Le Monde du 23/01/2020.

    C'est marrant, rien n'est indiqué quant au contenu exact de cette loi. C'est dommage, ça doit être un bon mode d'emploi pour faire le ménage quand une institution est complètement corrompue. 

  7. Ping de Léonidas Durandal:

    "Belloubet souhaite créer l'infraction de « viol à distance »" Le Point du 22/01/2020. 

    Même les commentateurs du Point sont interloqués. Il faut dire qu'avec cette femme, les frontières n'existent plus, pas plus que l'apport de la preuve, pas plus que les définitions juridiques précises. De la démagogie à l'état pur qui veut jouer sur la rage des gens et qui n'y réussit même pas. 

  8. Ping de Léonidas Durandal:

    "Veut-on-dissuader-les-justiciables-de-faire-appel" L'obs du 20/01/2020.

    Si ça pouvait être vrai. Mais les rendu de première instance sont parfois fait pour vous obliger à faire appel et à entetenir un système inique et dépensier, qui finalement, vous dégoûte à jamais de faire appel à la justice.

  9. Ping de Léonidas Durandal:

    "Macron hué à la sortie du théâtre :Le journaliste Taha Bouhafs, qui avait signalé la présence du président de la République sur Twitter, a été placé en garde à vue." AFP du 18/01/2020.

    Et la personne de l'AFP qui a fait cet article doit-elle être mise en garde à vue puisqu'elle est complice de ce journaliste arrêté ? Et moi qui relaie cette information dois-je être mis en garde à vue ? Et vous qui osez lire une telle information devez|vous être mis en garde à vue ? Les bonnes vieilles habitudes de contrôle publique de l'institution judiciaire française…

  10. Ping de Léonidas Durandal:

    "Reçue par Castaner, la famille de Cédric Chouviat déçue que les policiers ne soient pas suspendus" AFP du 14/01/2020.

    Vous pouvez mutiler des gilets jaunes, vous pouvez tuer un quidam, mais vous ne pouvez pas vous attaquer à des syndicats gauchistes dans la rue. Notre exécutif a choisi de se faire otage de la police pour pouvoir continuer à gouverner et malgré son manque de légitimité, comme en d'autres lieux des gouvernements ont été otages de l'armée. Dérive gauchiste.