Accueil » Paternité » La situation difficile des pères en France : accepter la traversée du désert, repousser le refus de paternité
Antiféminisme Aimeles

La situation difficile des pères en France : accepter la traversée du désert, repousser le refus de paternité

Publié le 6 avril 2013 par Léonidas Durandal à 0 h 00 min

alors nous continuerons à souffrir, à être rejetés de tout un système féministe, qui continuera à faire fi de ces imbéciles que nous sommes, qui cherchent à défendre leur honneur d’homme. Soit nous pactisons avec le système féministe, et nous perdrons ce qui nous reste d’honneur. En devenant aussi irresponsables légalement qu’une femme moderne, nous pourrons croire à une égalité future entre nos deux sexes, tandis que nous deviendrons de plus en plus indifférenciés d’avec les femmes.

 

 

Ce n’est pas l’égalité qui nous est proposée, c’est l’indifférenciation.

 

Nous ne serons pas égaux au sens des féministes sans être indifférenciés. Et tel est bien le chemin que nous sommes en train de suivre actuellement. Depuis longtemps, des femmes folles, oui, je dis bien des femmes folles, nous ont invités à nous comporter comme des femmes, à materner nos enfants, à faire des risettes à une crevette horrible que nous regardions grandir avec un mélange de répulsion et d’impatience, afin de pouvoir, enfin lui apprendre la vie. Combattant notre instinct naturel, des folles féministes nous ont encouragés à nous occuper d’enfants en bas âge, comme elles, pour les soulager, ces mères courages, en chevalier servant que nous étions, en homme disponible au grand cœur dont elles suscitaient la vocation. Elles nous ont valorisés dans cette tâche. Et souvent, nous avons pactisé, intérieurement à contre coeur, c’était le seul moyen d’être accepté en tant qu’homme dans cette société devenue folle. Puis, on nous a fait comprendre que nous ne serions jamais à l’égale d’une mère, ou bien nous l’avons constaté en voyant nos enfants grandir et en intégrant quel abîme nous séparait de celle qui avait donné la vie physique à cet enfant. Des fois, nous avons joué le jeu, et pourtant, un juge nous a bien rappelé qu’il fallait une mère pour l’enfant, en principal. On nous avait invité à pactiser à devenir une petite femme, et comble de l’ingratitude et de l’humiliation, on nous renvoyait à notre rôle d’homme. Tous ceux à qui cela est arrivé, l’ont mal pris, et on les comprend : ils pensaient inventer un nouveau monde, ils s’apercevaient en être les dupes. Absolument rien n’avait changé. Et je vous le dis encore une fois, si vous ne le comprenez pas, rien n’a changé et rien ne changera jamais dans le cœur de l’être humain. Des femmes paumées se sont servies de nous en exerçant sur nos personnes un chantage à l’enfant, et dès qu’elles ont été assez folles et assez riches pour se débarrasser de leur esclave domestique et/ou en changer, elles l’ont fait, et elles le feront encore à chaque fois que nous croirons à cette indifférenciation ou à la bêtise intersidérale de la supériorité des femmes.

 

 

Nous avons été torturés dans ce que nous avions de plus humains.

 

Pire, elles sont parfois parties quand les enfants étaient encore en bas âge, profitant de tous les avantages de leur situation, nous empêchant à jamais de nouer des contacts sérieux avec eux. Devant tant d’irresponsabilité, souvent, nous avons fui, comprenant que nous ne jouions pas à armes égales. D’autres fois, nous nous sommes obstinés à voir nos enfants et toute une société nous est tombée sur le coin de la tête pour nous rappeler qu’une mère n’était pas identique à un père. Et pire quand ils étaient très jeunes, nous savions au fond de nous que cette société avait raison, mais nous ne voulions pas voir partir la chair de notre chair. Le viol que nous subissions, nous voulions l’atténuer en nous battant pour eux, qu’ils aient un père dès à présent pour qu’ils se souviennent plus tard quand nous ne serions plus là, quand nous aurions tout perdu, forcément, face à cette machine inique, qu’un homme s’était battu pour eux. Que vous vous soyez battus pour eux ou pas, vous avez été violés le jour où on vous a enlevé vos enfants. Oui, on a fait de vous un animal, et quel qu’ait été votre réaction, il a fallu que vous vous y habituiez. Devrez-vous pour cela, abandonner l’ambition d’être des hommes ? Non.

 

 

L’impossible choix des hommes.

 

Nous n’avons aucun choix raisonnable possible à entreprendre pour conserver notre culture d’homme. Si nous voulons bien faire, notre sacrifice doit être total car notre impuissance est totale. Il ne nous reste que la prière, oui, il ne nous reste que la prière et notre honneur de vouloir nous comporter dignement et en homme. Trahis, nous ne pouvons pas tuer la mère de nos enfants, celle qui les a massacrés, avec la caution de toute « >

Lire la suite

43 Commentaires

  1. Ping de Léonidas Durandal:

    « Près de 40 % des Français trouvent le congé de paternité trop court », Le Monde du 17/01/2019.

    S’occuper d’un chiard de cet âge, cela ne s’appelle pas paternité.

  2. Ping de gastirad39:

    Lolo: Il me semble avoir été clair, mais pas assez sans doute.

    En apparence, il n’y a pas d’ennemi contre qui se rebeller. le mondialisme désigne aux hommes.certaines femmes (les féministes) comme ennemies. Mais celles-ci s’en défendent, prétextant qu’elles sont victimes des hommes. Si les emplois surtout masculins, industriels, agricoles, commerciaux disparaissent, par millions, c’est semble -t-il dû au jeu de la concurrence. Et pas à des accords « de libre échange ». La promotion des femmes serait due à leurs qualités, libérées par l’instruction… Pas par une organisation minutieuse d’une suite d’avantages peu apparents octroyés sous prétexte de Parité, au nom de la loi.

    Et tout cela stimulé par des élus, curieusement TOUS féministes, qui votent les lois promouvant les consommatrices et  signent les accords internationaux démolissant nos entreprises et poussant les producteurs au chômage. De plus, ces accords sont européens, rendant nos élus irresponsables … Et il faudrait encore parler des aides sociales et de la dette qui masquent les réalités, des chiffres tordus de l’Insee …

    Bref, l’ennemi est invisible. Contre qui se rebeller ? A nous de le démasquer …

    • Ping de Lolo:

      Ah oui d’accord, l’ennemi est donc invisible et les hommes « bêtes comme ils sont » ne se rendent compte de rien. Sauf quelques élus qui se précipitent sur internet pour faire leur BA, au milieu d’autres blogs dénonçant d’autres choses cachées.

      Les hommes sont des sous-citoyens maltraités, méprisés, réduits à l’esclavage mais comme les femmes leur disent le contraire, ils dorment tranquilles sur leurs deux oreilles.

      La situation ne doit pas être si grave que cela finalement pour qu’ils ne trouvent personne contre qui se rebeller!

  3. Ping de Lolo:

    Quand le censeur dénonce la censure….

    • Ping de Léonidas Durandal:

      Quand un crétin essaye de donner des leçons de morale alors qu’il lui a déjà été expliqué qu’il n’était pas ici en territoire neutre. Vous êtes idiot de vouloir chercher des torts aux gens sans chercher à comprendre leurs arguments. Un, vous ne progressez pas. Deux, vous restez dans votre petite joute médiocre et sans intérêt. Une joute médiocre et sans intérêt n’a pas sa place ici.
      Je ne peux pas vous forcer à utiliser votre cerveau pour autre chose que des chicaneries de femelle contrariée. Par contre, je n’ai pas à faire supporter à mes lecteurs un tel comportement enfantin qui empêche les débats.
      Encore une fois et pour essayer de vous adresser à votre cerveau : il y a des règles de discussion sur ce site. Je ne défends pas la liberté de parole toujours et partout. Je ne l’ai jamais défendue. En matière de censure, je dénonce seulement les sociétés qui ne respectent pas leurs propres règles tout en affichant leur volonté de mettre en réseau les gens, alors qu’en fait, il ne s’agit que de contrôle des populations.

      Ici, vous êtes sur un site qui ne flatte pas les gens, qui ne veut pas les séduire, qui ne dit pas ce qui les arrange, qui ne s’exprime pas comme ils l’entendent, un site qui force au respect des règles. Ceux qui n’ont pas le niveau, doivent se taire, lire, et s’instruire. Cela semble être votre cas. Je ne veux plus entendre que d’humbles questions de votre part. Et dites-vous bien que si je prends le temps de vous répondre, vous me devrez une gratitude éternelle.

      • Ping de Lolo:

        Humble question dites vous? Très bien: pourquoi les hommes ( dans la vie réelle et pas sur internet j’entends) ne se rebellent-ils pas? Pourquoi pas de révolution, pas de grosses manifestations, grèves? Pourquoi un tel laissé faire?

        La moitié de la population est apparemment considérée comme des sous-citoyens, des déchets, des « juifs d’hitler » ( ce n’est pas rien quand même quand on sait ce qui se passait)  et …. il ne se passe rien, pas de rébellion, pas de révolution, pas de grèves illimitées de millions d’hommes,  mettant ainsi à l’arret l’économie de l’etat Féministe et forçant un changement de société, une nouvelle, ère!

        Mai 68, Greve du RER pour dénoncer le manque d’organisation de la SNCF, grandes grèves contre le plan Juppé, grève contre la loi travail, CPE, révolutions menées par les hommes dans d’autres pays pour un changement de système, quitte à mourir, et là, rien, cela ne semble pas émouvoir les hommes!

        Le féminisme détruit les hommes et tout le monde s’en fout. Étrange, non?

        Leonidas, à quand la vraie rébellion? À quand les grèves illimitées et la révolution, la guerre civile, mobilisant la population masculine qui ne veut plus être sous-citoyen, déchue de tous droits?

        • Ping de Léonidas Durandal:

          Vous savez, le nègre dans sa plantation n’a pas forcément envie de se rebeller. C’est la nature humaine. Et puis les hommes, par définition ont tous été pondus par une femme. Ils pensent qu’ils doivent tout supporter d’elles. Se battre contre des hommes est un réflexe féministe. Mais cela ne fonctionne pas à l’inverse pour un homme qui aura peur de s’affronter à une femme, qui aura l’impression de ne pas être galant, qui aura même l’impression de s’attaquer à une faible femme, une victime, surtout que les féministes jouent à fond sur ce registre etc… Et puis, c’est vrai, une majorité d’hommes ne prennent pas au sérieux les femmes.

          Vous savez, un peuple, des personnes, peuvent se suicider sans réagir. Franchement, j’en vois beaucoup autour de moi se suicider, très doucement. C’est assez incroyable quand on y réfléchit. La plupart des gens préfèrent mourir que changer d’opinion. Ils s’en vont, lentement, jusqu’à ce qu’ils ne puissent plus supporter leur quotidien, qu’ils fassent une bonne dépression, ou qu’ils se tuent.

          • Ping de Lolo:

            Ils n’ont pas envie de rebeller puisque la nature d’homme leur permet de se pas s’attaquer idéologiquement au féminisme.

            Nous avons donc  la moitié de la populationqui sont des sous-citoyens réduit à l’esclavage,méprisé, on sent que bientôt ils seront envoyés à l’abattoir et ils ne veulent rien faire pour ne plus être victime, considérant qu’il n’y a pas de problèmes et même se laisser mourir sans se rendre compte de tout se qu’il se trame.

            C’est étonnant ce que vous me dites. Soit qu’il n’y a vraiment aucun problème puisque les hommes n’en voient aucun ou alors que pour eux le problème est ailleurs, soit que vous avez 2 siècles d’avance et que vous devriez revenir en 2217 pour enfin délivrer votre message à un peuple prêt à le recevoir.

            Et si finalemen c’etait pas plutôt vous qui vous trompiez ( sans méchanceté de ma part mais si la majorité ne voit pas de peril féministe c’est peut être qu’il n’y en a pas)?

             

          • Ping de Léonidas Durandal:

            J’aime la liberté, l’intelligence, le partage, les différences, la confrontation, le sport, le courage, l’aventure. Peut-être est-ce moi qui ait un problème avec ce monde effectivement, et qui me trompe. Mais il n’est certainement pas question que je change. Je poursuis mon chemin, et je vous conseille de faire de même. C’est la seule manière d’évoluer un peu. Si vous êtes heureux autrement, si vos explications personnelles et celles qui vous ont été transmises vous contentent, alors continuez. Seul un fou ferait le contraire.

          • Ping de Manuela:

            Gardez des gosses et on en reparlera.

             

          • Ping de Alban:

            Lolo, les gens ont voté pour Emmanuel Macron, aux niveaux de la souveraineté ou industriel ou des acquis sociaux, la situation va empirer, pourtant une forte minorité a voté pour lui, parce qu’ils préféraient le statu quo.

            Pourtant, on ne voit pas les gens manifester dans les rues, ou si peu, tout est calme. Selon votre logique il n’y a pas de problème politique en France.

          • Ping de Lolo:

            Alban, pourquoi les gens manifesteraient contre l’élection de Macron? Ce sont les règles du jeux, les gens acceptent les règles qui régissent notre pays.

            La règle est ainsi faite qu’on peut voir un président choisi par une minorité d’ électeurs. Les gens acceptent,?ce sont les règles de notre nation.

            Par contre cela ne les empêchentpas de manifester contre la loi travail ou autre.

            Certains on la prise de grève facile, n’hesitant pas à brandir la menace pour un oui ou pour un non (On touche à un de mes nombreux privilèges, hop grève. On nous demande un effort, hop grève etc).

            Mais il me semble que ce dont on parle ici est autrement plus grave que l’élection de Macron, plus grave que des réformes, des réorganisations etc menant aux mouvements sociaux.

            Il s’agit de la vie de la moitié de la population. Et ceux là même qui font grève facilement dans différents domaines professionnelles se taisent honteusement alors qu’ils sont prêts à se dresser contre un patron, une administration pouvant leur faire subir des représailles. Très étrange selon moi.

            Apparemment tout le monde s’en fiche en fait, tout le monde vit sa petite vie, sauf quelques irréductibles, peut être sincères dans leurs intentions, faisant de cette guerre contre du vent une affaire personnelle ( sans mépris de ma part).

            Peut être peut-on envisager que certains dénonçant un grand danger caché cèdent un peu trop facilement à de l’alarmiste et à la paranoïa. C’est le sentiment qu’on a quand on regarde ce combat d’un œil extérieur.

          • Ping de Léonidas Durandal:

            @Lolo : Ne vous considérez pas comme un oeil extérieur qui aurait l’omniscience sur la pensée de tout le monde (« et du fond de sa tombe, l’oeil le regardait »). Encore une fois, employez « je ». Seul Dieu peut sonder les reins comme vous avez eu la prétention de le faire dans le paragraphe précédent.
            L’important, finalement, ce n’est pas tellement de savoir si les gens sont conscients ou pas. Le problème, c’est la vérité. Pendant des millénaires, l’esclavage a été considéré comme normal, avant que quelques personnes que vous auriez prises pour folles ne s’inquiètent de la question.
            Vous ne voyez donc que par le mal en ce monde ? Vous ne croyez en rien ? Allez, dîtes moi ce qui vous fait bander.

          • Ping de Alban:

            Lolo, c’était une analogie entre la situation politique et la situation de la moitié de la population. Dans les deux cas, les gens ne réagissent pas.

            Concernant les problèmes masculins proprement dits, c’est qu’il n’y pas d’associations hoministes ou masculinistes pour s’en occuper, ou si peu. Si les féministes ne s’emparaient pas de problèmes féminins comme le harcèlement ou les violences conjugales, on n’en parlerait probablement pas.

  4. Ping de gastirad39:

    Lolo: Vous êtes le parfait produit du mondialisme: individualiste(=égoïste) et cynique, car participant à un système qui s’impose à tous contre l’intérêt de tous, en cachant ses véritables objectifs.

    Etudiant la féminisation de la police et de la Gendarmerie, j’ai découvert qu’elle fut minutieusement organisée, et de longue date, avec des complicités politiques évidentes. L’idéal de  parité n’est qu’un prétexte à une promotion sans fin de la femme. Il faut lire ce site:

    http://www.assemblee-nationale.fr/13/pdf/11-12/c1112010.pdf

    Je me suis demandé dans quel but. Peut être parce que les femmes intéressent la mondialisation en tant que consommatrices indépendantes (égoïstes). Les hommes principaux producteurs sont à abattre pour les mondialistes, du moins dans les pays « riches ».

    Car le mondialisme consiste à produire à bas coût dans les pays « pauvres » pour vendre aux « riches », avec un profit maximum. Populariser une idéologie prônant l’indépendance des femmes et leur enrichissement via leur promo sociale, tout en appauvrissant les hommes (réduits au chômage), c’est ça  le Féminisme, et c’est remplir vos objectifs à long terme.

    Mais à plus long terme encore, les femmes seront inéluctablement perdantes.

    Quand tous les coqs auront été plumés et anémiés, pour tirer encore du profit, il faudra plumer les poules !

  5. Ping de gastirad39:

    A tous

    Pour moi, le féminisme est au service de puissantes forces financières dont les buts réels n’ont rien à voir avec les buts affichés. Ces forces utilisent également les dirigeants politiques « achetés » et avides de pouvoir.

  6. Ping de gastirad39:

    Léonidas:

    oui, vous avez raison: les femmes souffrent aussi !Le féminisme a été imposé par des forces financières et politiques très puissantes . Bien avant  Mai 68.

    Je vous ai transmis sur overblog le résultat de mas recherches sur la féminisation de la GN

    Laisser un commentaire

    Premier commentaire ou VPN ? Le commentaire sera mis en attente de validation

    -

    Votre sexe SVP :

    -

    Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.