Accueil » Moyens déloyaux » Manuel de manipulation des masses (Maj au 25 06 2018)
AIMELES Antiféminisme

Manuel de manipulation des masses (Maj au 25 06 2018)

Publié le 27 février 2014 par Léonidas Durandal à 20 h 49 min

Régulièrement, je suis sidéré de la naïveté de mes concitoyens ou alternativement de ma propre naïveté après coup. La présentation d’une idée dans nos médias est si bien faite que parfois je ne m’y retrouve pas. Et comme si cela ne suffisait pas, les organismes de propagande se placent des deux côtés du manche : face officielle avec des médias sérieux et reconnus (télévision d’Etat, journaux identifiables pour leurs engagements politiques…), mais aussi pile  de la fausse dissidence par le finançant de médias alternatifs faussement novateurs (chaîne de télévision pour jeunes type France 4, récupération d’artistes appréciés des jeunes (26), promotion d’une pépinière de blogueurs plus ou moins sponsorisés par des journaux officiels (27), et dernièrement, financement direct de médias dissidents (28)). Au milieu de cette forêt de l’informationnel contrôlé, et sans cadre d’analyse, si on ne prend pas le temps, il est facile de se faire tromper sur des sujets complexes.

 

Le travers de nos médias contemporains.

 

Ceux-là confondent idées et manipulation d’idées, philosophie et rhétorique en somme. Ils se sont habitués à nous vendre de l’audience en termes de stratégie politique et non en termes de recherche de vérité. Il n’y a qu’à voir les débats télévisés : les présentateurs et les invités passent des heures sur de petites phrases, sur les rapports de force en présence, sur les alliances possibles, sur l’attitude des uns envers les autres. Le débat de fond ne les intéresse pas et ne semble plus intéresser le public. Comme si les idées avaient disparu de nos vies. Tout devient relatif aux intérêts présents, et il ne reste plus que la force. Finalement, le plus menteur, le plus pervers, le plus malin allié à d’autres sociopathes finit par s’imposer. Le spectateur médusé cherche à percevoir qui sera le gagnant de ce combat de coqs. Il devient avide d’évidences, de certitudes, de représentation sociale, et d’apparences là où on devrait l’inviter à réfléchir sur des idées différentes. A la fin, le métalangage est si cloisonné que plus rien ne se dit, raison pour laquelle le potentiel de liberté sur internet fascine tant ces êtres prisonniers.

Une rencontre entre des personnes « normales » et un journaliste ivre de pouvoir :

http://rutube.ru/video/641bffe8db5ff2230db753ebb3c35897/

D’un côté, des personnes humaines, qui n’ont qu’un seul souhait : retrouver leur femme et leurs enfants après « l’exploit », qui ne se sentent pas spéciaux, qui voudraient parler simplement d’une course qui s’est plutôt bien déroulée pour eux, peut-être aussi de la mettre en rapport avec la dureté des entraînements, la simplicité du quotidien, leur anonymat mais aussi, leur village et leurs amitiés, le cadre positif qui a fondé leur réussite. Des choses simples qu’on aimerait un peu plus entendre à la télévision et qui sont à la source de tels « exploits ». Mais de l’autre, il y a le présentateur fasciné par la gloire, par la médaille en or, par la sanctification des coureurs, qui leur coupe la parole dès qu’un brin d’humanité pourrait s’imposer, qui ne leur laisse pas le temps de développer et de nous montrer leur côté humain. Les sauts sont extraordinaires, le danger présent partout, l’excitation est poussée à son comble. Il ne présente pas un journal télévisé au service de ses spectateurs, il raconte ses propres fantasmes de réussite et de gloire qu’il plaque sur les deux champions.

A côté de ces travers moraux très répandus dans notre époque de médiocrité, il y a des personnes bien conscientes de la vérité qu’elles cherchent à imposer à notre inconscient collectif. Celles-là ne sont pas relativistes. Au contraire, ce sont les nouveaux fanatiques religieux de notre époque. Elles veulent nous rendre heureux malgré nous. Elles croient détenir la vérité et s’en vont à l’attaque de ce monde ignorant. A cette fin, elles utilisent une tactique proche de ce que Michel Collon appelle une propagande de guerre : soit cacher leurs intérêts, cacher l’histoire, diaboliser l’adversaire, se présenter comme défendant les victimes, monopoliser le débat. Seulement là où la propagande de guerre grossit le trait à dessein, les fanatiques doivent se cacher à eux-mêmes leurs intérêts bassement égoïstes. Ils pensent sincèrement faire le bien de l’humanité, en combattant telle ou telle religion par exemple, ou la religion en général. Ainsi, leur stratégie se justifie d’elle-même et utilise des moyens en conséquence sans jamais vraiment s’interroger sur leur pertinence. Ils vivent en symbiose avec « >

Lire la suite

110 Commentaires

  1. Ping de Léonidas Durandal:

    "Steven Taylor : «Il est crucial de comprendre pourquoi certains ont le réflexe de fuir quand d’autres sont dans le déni»" Libération du 24/04/2020.

    Entre comprendre un phénomène et l'appliquer pour la décision politique, il s'agit tout bonnement du passage à une forme de manipulation autocratique. Dans une démocratie, les gens sont censés être informés et décider en conséquence. Anticiper sur des émotions ou croyances, vraies ou réelles d'ailleurs, c'est justifier leur manipulation au nom de leur propre bien. Leur propre bien dont ils ne seraient plus dépositaires en tant qu'individus. Typique du socialiste là où pourtant, l'expérience vient de nous montrer que le peuple de France a été plus responsable que le gouvernement. Heureusement.  

  2. Ping de Léonidas Durandal:

    "Coronavirus : comment la rhétorique complotiste détourne la science en période d’épidémie" Le Monde du 08/04/2020.

    Vous êtes invité à croire des journalistes qui ont relayé tous les mensonges d'état. Bien entendu, ceux qui ne croient pas les mensonges d'état, sont obligatoirement classés comme complotistes. Un mot bien pratique qui devrait qualifier, en premier lieu, ces journalistes dont la théorie est l'absence complète d'organisation d'intérêts. Une théorie des plus délirantes à l'évidence.   

  3. Ping de Léonidas Durandal:

    "10 choses à savoir sur Neil Ferguson, l’épidémiologiste que tout le monde écoute face au Covid-19" L'Obs du 09/04/2020.

    Ca sent le faux expert à plein nez. Il doit être bien à gauche pour être promu ainsi. Et Didier Raoult ne doit pas l'être assez…

  4. Ping de Léonidas Durandal:

    "Neuf personnes sur dix dans le monde ont des préjugés envers les femmes" Figaro du 05/03/2020.

    A aucun moment, vont-il en conclure qu'ils ont peut-être un problème. Non, il faut formater la population mondiale à ses vues, rien que ça ! En appelant préjugé ce qui relève d'opinions basées le plus souvent sur l'expérience millénaire de l'humanité.  Ils veulent changer les mots, ils ne changeront pas les personnes, et les femmes en particulier. 

  5. Ping de Léonidas Durandal:

    (Vidéo) "Se prémunir des fausses informations."  Tv liberté du 27/02/2020.

  6. Ping de Léonidas Durandal:

    "L’ordre des médecins sévèrement critiqué par la Cour des comptes" Le Monde du 09/12/2019.

    Voilà ce qu'il en coûte de s'opposer à l'étatisation des enfants sans père. L'administration socialiste vient fouiller votre vie privée. 

  7. Ping de Léonidas Durandal:

    "Six révolutionnaires de la PMA témoignent à visage découvert" L'Obs du  14/03/2019.

    Présenter un groupe de délinquants et d'égoïstes comme des révolutionnaires….

    Laisser un commentaire

    Premier commentaire ou VPN ? Le commentaire sera mis en attente de validation

    -

    Votre sexe SVP :

    -

    Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.