Accueil » Moyens déloyaux » Manuel de manipulation des masses (Maj au 25 06 2018)
AIMELES Antiféminisme

Manuel de manipulation des masses (Maj au 25 06 2018)

Publié le 27 février 2014 par Léonidas Durandal à 20 h 49 min

défenderesses de la victime seront saluées comme des héroïnes courageuses pourfendant le mal malgré l’adversité. Le cas sera rendu émouvant. L’ensemble d’un pays pourra réfléchir à partir d’une situation unique pour la généraliser à tout un tas de personnes qui ne sont pas concernées. Et il finira par s’identifier à ce mensonge. Cette exploitation médiatique a été particulièrement travaillée de la part du réseau LGBT (29). Celui-ci a défini des étapes possibles d’une campagne de communication réussie pour subvertir une opinion publique :

1 Parler le plus de la question en bien ou en mal (au début).

wilfried agression

La fausse agression homophobe utilisée médiatiquement en 2013 en France pour faire passer la loi sur les unions de duos.

2 Se définir en tant que victime puis promouvoir son image en ce sens tout en ostracisant ses adversaires comme d’affreux bourreaux. Assimiler le ventre-mou extérieur à la cause aux « partie-prenante » de la cause, mettre en oeuvre  des processus d’identification pour la majorité non politisée.

3 Transformer une cause illégale en défense valorisante de minorités. Jouer sur le sentiment national, sur de grandes valeurs abstraites (égalité, sauver la veuve et l’orphelin etc…), sur l’émotif en général (interviews de personnes bien choisies en bien ou en mal selon le côté duquel on se place), mais aussi faire appel à l’histoire, à de grands personnages historiques ou présents, sensibles à la cause. Agir de manière progressive pour que les personnes ciblées soient sensibilisées progressivement et ne soient pas choquées par la « nouveauté » du discours.

4 Prévoir le financement et les levés de fonds, car les campagnes de communication coûtent cher. En France, le financement passe par l’administration d’état. Il faut donc investir l’idéologie d’état à un niveau local ou national pour espérer être financé en jouant des institutions.

En pratique, cette manipulation passe par le phagocytage des rédactions, puis des publicités directes et indirectes pour la cause de plus en plus présentes, des témoignages de personnes célèbres dévoilant leurs coutumes privées.

Gareth Thomas, le célèbre rugby man dans 7 à 8.

Gareth Thomas, le célèbre rugby man « homo » dans 7 à 8.

Et je rajouterais en la matière : les enquêtes sociologiques faussées (30). Celles-là donnent un vernis scientifique à des utopies délirantes. Elles donnent l’impression du vrai et permettent au citoyen incrédule de pouvoir se ranger à une opinion bête sans être pris pour un imbécile. Ainsi les fausses études peuvent créer le problème, mais aussi l’alimenter.

 

Médiatisation déformée de la libération sexuelle : encore aujourd’hui, l’excision dans certains pays d’Afrique sert à justifier la poursuite de la « libération de la femme » en France. Quant à la femme battue bien française ou pas, elle est devenue l’égérie d’une révolution sexuelle en plein échec, sans que personne ne s’interroge sur les transformations sociales qui ont été promues. Ici, il est véritablement dangereux de creuser le moindre exemple personnel, tant les caricatures féministes sont éloignées de la réalité. A chaque fois, les pauvres femmes battues ne se révèlent pas si victimes que cela, et celle qui a tué son mari officiellement en état de légitime défense apparaît bien vite pour ce qu’elle est : une meurtrière (13). Les féministes préfèrent donc utiliser ici de fausses statistiques, enquêtes de victimisation ou autres (30). Le rappel systématique de faits historiques issus d’une pseudo-oppression alimente le discours victimaire et régressif : l’absence de chéquier ou autre pour la femme mariée avant telle ou telle date fait office de jugement définitif sur la condition féminine de l’époque en écartant toute explication lucide relevant du contexte social ou de la complémentarité entre les sexes : l’homme pauvre n’en avait pas non plus, s’il possédait un compte, et quand ce n’était pas la femme qui gérait l’argent du foyer, le mari étant le plus souvent aux champs… Un exemple parmi d’autre de forfaiture historique qui retourne la domination réelle historique des femmes sur les hommes dans bon nombre de cas. On pourrait également parler de l’interdiction du pantalon pour les femmes qui aujourd’hui apparaît comme une sorte d’anachronisme (imagine-t-on aujourd’hui des robes pour les hommes?) et de bien d’autres bêtises historiques issues de la théorie de la lutte des sexes. Grâce à ce genre de procédé, les lois votées successivement dans notre pays, ont eu pour conséquence de supprimer toute protection légale du couple. Et tandis que le mariage est devenu si dissoluble que « >

Lire la suite

110 Commentaires

  1. Ping de Léonidas Durandal:

    "Steven Taylor : «Il est crucial de comprendre pourquoi certains ont le réflexe de fuir quand d’autres sont dans le déni»" Libération du 24/04/2020.

    Entre comprendre un phénomène et l'appliquer pour la décision politique, il s'agit tout bonnement du passage à une forme de manipulation autocratique. Dans une démocratie, les gens sont censés être informés et décider en conséquence. Anticiper sur des émotions ou croyances, vraies ou réelles d'ailleurs, c'est justifier leur manipulation au nom de leur propre bien. Leur propre bien dont ils ne seraient plus dépositaires en tant qu'individus. Typique du socialiste là où pourtant, l'expérience vient de nous montrer que le peuple de France a été plus responsable que le gouvernement. Heureusement.  

  2. Ping de Léonidas Durandal:

    "Coronavirus : comment la rhétorique complotiste détourne la science en période d’épidémie" Le Monde du 08/04/2020.

    Vous êtes invité à croire des journalistes qui ont relayé tous les mensonges d'état. Bien entendu, ceux qui ne croient pas les mensonges d'état, sont obligatoirement classés comme complotistes. Un mot bien pratique qui devrait qualifier, en premier lieu, ces journalistes dont la théorie est l'absence complète d'organisation d'intérêts. Une théorie des plus délirantes à l'évidence.   

  3. Ping de Léonidas Durandal:

    "10 choses à savoir sur Neil Ferguson, l’épidémiologiste que tout le monde écoute face au Covid-19" L'Obs du 09/04/2020.

    Ca sent le faux expert à plein nez. Il doit être bien à gauche pour être promu ainsi. Et Didier Raoult ne doit pas l'être assez…

  4. Ping de Léonidas Durandal:

    "Neuf personnes sur dix dans le monde ont des préjugés envers les femmes" Figaro du 05/03/2020.

    A aucun moment, vont-il en conclure qu'ils ont peut-être un problème. Non, il faut formater la population mondiale à ses vues, rien que ça ! En appelant préjugé ce qui relève d'opinions basées le plus souvent sur l'expérience millénaire de l'humanité.  Ils veulent changer les mots, ils ne changeront pas les personnes, et les femmes en particulier. 

  5. Ping de Léonidas Durandal:

    (Vidéo) "Se prémunir des fausses informations."  Tv liberté du 27/02/2020.

  6. Ping de Léonidas Durandal:

    "L’ordre des médecins sévèrement critiqué par la Cour des comptes" Le Monde du 09/12/2019.

    Voilà ce qu'il en coûte de s'opposer à l'étatisation des enfants sans père. L'administration socialiste vient fouiller votre vie privée. 

  7. Ping de Léonidas Durandal:

    "Six révolutionnaires de la PMA témoignent à visage découvert" L'Obs du  14/03/2019.

    Présenter un groupe de délinquants et d'égoïstes comme des révolutionnaires….