Accueil » Moyens déloyaux » Manuel de manipulation des masses (Maj au 25 06 2018)
Antiféminisme Aimeles

Manuel de manipulation des masses (Maj au 25 06 2018)

Publié le 27 février 2014 par Léonidas Durandal à 20 h 49 min

la notion même d’engagement pour la vie n’a plus aucune signification pour nos institutions qui distinguent de moins en moins concubinage et mariage, les personnes croient encore aux bénéfices de la “libération sexuelle”. 

Médiatisation truquée des unions de duos homosexuels : tout le monde se rappellera de l’union de Vincent et Bruno (11), mariage prévu bien avant le passage de la loi, orchestré, médiatisé largement et d’un oeil très favorable par les journalistes (moins par la foule présente), protégé de bout en bout par les forces de l’ordre mais aussi sur twitter puisqu’au cours du passage devant le parlement de la la loi sur l’égalité on apprendra que Mme La ministre avait négocié directement avec cette entreprise pour éviter le moindre débordement (12). Ici, il s’agissait non pas de dramatiser, mais au contraire, de faire apparaître comme normal. La communication a été contrôlée de bout en bout pour que l’événement apparaisse comme tel. En dernier lieu la loi a changé et les 5% d’homosexuels de notre pays ont réussi à abolir d’un seul coup la notion même de parenté pour les 95% restant de la population, alors que le nombre d’unions de duos sur un an ne dépasse pas les 2% du nombre total de mariages.

Dramatisation d’un cas d’avortement : au procès médiatisée de Bobigny en 1972 qui servira à faire passer la loi en 1975, Gisèle Halimi défend sa jeune prévenue en soutenant qu’elle a dû avorter à la suite d’un viol. Ce n’était pas le cas. Aujourd’hui, les avortements de confort se sont généralisés. Gisèle Halimi poursuivra sa carrière adulée pour avoir défendu cette faible femme, tout comme Simone Veil pour avoir fait passé la loi. Quant aux avortements à la suite d’un viol et qui ont permis le passage de la loi, on les cherche encore dans les statistiques.

Dramatisation d’un cas d’euthanasie : Vincent Humbert a été soit-disant « euthanasié » par sa mère et son médecin au nom du droit à mourir dans la dignité. Seulement, on apprendra plus tard qu’il n’avait jamais demandé à mourir. Pire son kinésithérapeute a témoigné de sa volonté de vivre et de nombreuses exagérations concernant son cas. Le pauvre Vincent ne pouvant plus parler à la presse, d’autres personnes bien intentionnées s’en sont chargées à sa place (9). Tel aura été la première exploitation médiatique d’un cas d’euthanasie en France qui permettra le passage de la loi Léonetti, un droit à mourir dans la dignité et qui n’aura été qu’un assassinat légitimé par la presse et appuyé par un film diffusé dans des salles de cinéma avant d’arriver sur nos écrans de télévision (HD1 groupe TF1). Finalement ce cas particulier a introduit la possibilité d’une extermination de masse de nos personnes âgées.

 

Variante : UTILISER UNE STAR COMME GAGE DE RESPECTABILITE DE LA CAUSE :

manipulation masse

La planche à pain, plutôt que la bimbo, tout un symbole pour cette élection de la féministe de l’année 2014. Ici Emma Watson présente de nombreux avantages : elle est le fantasme de toute une génération d’adolescents garçons qui auraient rêvé de l’avoir dans leur lit, mais aussi de filles qui se sont identifiées à elle dans le rôle d’un personnage intelligent/amoureux/féminin issu du film Harry Potter. Reçue à l’ONU, son discours est médiatisé et jugé satisfaisant. Elle est donc élue féministe de l’année, devant une transexuelle (sic) et Beyoncé, par une mystérieuse “Foundation for Women”, créées par 4 femmes influentes dans les journaux, le cinéma, le milieu sioniste, l’une d’elle ayant travaillé pour la CIA (23). Ces fondatrices semblent avoir eu la même fonction que certains journalistes du Reader Digest en matière de contrôle de la pensée sociale (24). En ce moment, elles font la promotion de plusieurs stars dans des milieux différents (chanson, cinéma, journalisme…), stars idiotes qu’elles forment et qui travaillent en réseau avec l’ONU pour des causes promouvant une conception maçonnique et judaïque du monde (progressisme social niais des premiers, rhétorique du tout-possible des seconds) certainement sans le savoir, le réseau catholique étant perçu désormais comme un frein à la réalisation de ces “bonnes oeuvres”.

Comme le slogan bêtifiant, la mise en avant d’une petite idiote de 24 ans permet de stopper toute réflexion sérieuse chez les fans de la star. La prise d’une position politique d’une artiste crée un effet foule chez ceux qui l’écoutent  et qui apprécient son travail ou son image, ainsi que des freins pour penser à “>

Lire la suite

101 Commentaires

  1. Ping de Léonidas Durandal:

    "Harcèlement à la Sorbonne : un ex-étudiant condamné à de la prison ferme" Le Monde du 24/06/2019.

    Prendre un fait divers d'une banalité affligeante et en faire un fait de société. 

  2. Ping de Léonidas Durandal:

    (Vidéo) "CE QUI CLOCHE AVEC GRETA THUNBERG" Tatiana Ventôse du 07/06/2019.

  3. Ping de Mindstyle de sexe male:

    Bonjour LEONIDAS. 

    Toute la propagande occidentale est décortiquée dans cet ouvrage gratuit téléchargeable via ce lien : http://manuscritdepot.com/a.david-millet.1.htm

    Mise en bouche du contenu de cet ouvrage :

    CHAPITRE 1 
    Les techniques de communication de masse et les méthodes de maîtrise de la pensée 13

    1. Les expériences normales et les quasi-expériences. 13
    1.1. La représentation du monde. 13
    1.2. L’ouïe et la radio. 15
    1.3. La généralisation technique du procédé des quasi-expériences. 22
    1.4. L’état de dépendance. 24
    1.5. L’impact des quasi-expériences sur les enfants. 27
    2. Les conséquences des quasi-expériences  sur le psychisme humain. 28
    2.1. Le contrôle de la pensée. 28
    2.1.2. Les déformations de la personnalité. 44
    2.2. Les limites de l’utilisation des quasi-expériences pour le contrôle de la pensée. 
    (L’inversion de la pensée) 50
    3. Les thèmes de propagande en usage dans la société occidentale. 54
    3.1. Le culte du matérialisme ou le bonheur par la consommation. 55
    3.2. La violence. 57
    3.3. La corruption des mœurs. 60
    3.4. Le sport. 78
    4. Les autres méthodes de maîtrise de la pensée. 80
    4.1. La publicité (le mécanisme des associations d’idées). 81
    4.2. Méthodologie de la propagande 87
    4.3. L’endoctrinement dans le monde du travail. 93
    4.4. L’éducation des enfants. 96
    4.5. Le rapprochement des propagandes. 98
    4.6. La propagande pour la jeunesse (le mécanisme des deux écoles). 101
    4.7. L’apparence stylistique des biens. La mode. 107
    4.8. La diffusion sonore dans les lieux publics. 112
    5. Conclusion du chapitre 1. 114

    • Ping de Léonidas Durandal:

      Après avoir parcouru les premières dizaines de page de cet ouvrage, cette approche me pose un problème. Parler de quasi expérience pour s’attaquer à la propagande, c’est assimiler tout média à une forme de propagande et non à un moyen de propagande. Il est évident que tout vécu passe par un filtre, que ce soit celui de médias, mais encore celui de nos propres sens et de nos propres cadres d’analyse. Et que toute vision est distordue, aussi bien celle d’un homme qui rapporte un fait, que celle d’une personne qui le voit directement (il n’y a qu’à songer aux expériences sur la survenue d’un incident et où tous les spectateurs décrivent un agresseur avec des caractéristiques opposées les unes aux autres). Dénoncer ces quasi expériences, c’est croire qu’il nous suffirait d’être exposés à des faits bruts pour comprendre le monde, ce que la propagande actuelle dans le milieu dissident tend à défendre. Or je défends une démarche tout à l’inverse. Sans culture, sans héritage, sans efforts, impossible de comprendre un fait brut. Donner à penser un fait brut sans cadre d’analyse, c’est se jouer de l’orgueil de celui qui lit/écoute/regarde.

      En cela, il faut renoncer à une vision puritaine du monde où nous pourrions avoir une médiation pure, ou bien un accès direct à l’information/la culture. Le processus de pensée ne progresse pas de vérités en vérités, mais d’idées mensongères en idées moins mensongères.

      Les personnes qui usent de propagande, le font souvent parce qu’elles sont convaincues du bien fondé de leur démarche, et elles ne veulent surtout pas s’affronter à une pensée alterne qui les remettrait en question possiblement jusqu’à la dépression. Au lieu de privilégier une vision complotiste du monde où les détenteurs du pouvoir agiraient parce qu’ils ont vendu consciemment leur âme au diable, je préfère travailler sur l’hypothèse de leur ignorance et de leur volonté d’enfermement, surtout dans notre monde où la plus grande ruse du diable, c’est d’avoir fait croire à toute une population qu’il n’existait pas. Qu’il y en ait qui vendent consciemment leur âme au diable, c’est un fait. Mais la majorité les suit par lâcheté et/ou ignorance. Pour ceux-là, ce n’est pas le médias qui pose problème, mais le contenu véhiculé/qu’ils véhiculent.

  4. Ping de Léonidas Durandal:

    (Vidéo) "Est-il obligatoire d'aimer le foot féminin ? " Ecole major du 09/06/2019.

     

  5. Ping de Léonidas Durandal:

    “Greta Thunberg en mission à Paris pour sauver la planète”, L’Obs du 22/02/2019.

    Comment une petite cruche peut-elle apparaître comme crédible aux yeux de nos sociétés ?

  6. Ping de Léonidas Durandal:

    Il paraît qu’il faut respecter les institutions, respecter le président de la République etc… pendant ce temps :

    “Suite à sa réélection au Venezuela : Nicolás Maduro est-il illégitime ?” Le Point du 10/01/2019.

    A quel moment un discours délirant se change en dépression ?

  7. Ping de Léonidas Durandal:

    “Grand débat: Jouanno exclut de quitter la Commission”, AFP du 11/01/2019.

    Elle s’estime surprise des attaques en provenance de la majorité. En fait, en voulant débattre largement et démocratiquement, elle s’est mise à dos ces menteurs qui ont monté de toute pièce la cabale : 150 00 euros brut de salaire, c’est 5 à 7000 euros par mois, soit ce que touche un parlementaire… Donc la polémique a été montée de toute pièce pour la dégager et mettre à la place quelqu’un de plus “souple”, avec lequel les menteurs n’auront pas de surprise.

  8. Ping de Léonidas Durandal:

    “Marlène Schiappa : “Qui finance les casseurs ? Des puissances étrangères ?””, L’Obs du 10/01/2019.

    Cela s’appelle en l’occurrence une théorie du complot. Ils ont tellement l’habitude de déstabiliser les gouvernements démocratiquement élus, qu’ils croient que les autres font de même.

    Pour information en direction de notre ministre : le don moyen pour Chistophe Dettinger était autour de 15 euros. Il est de 30 euros pour ceux qui soutiennent la cagnotte des policiers…  Ce sont des pauvres qui ont soutenu un accusé prêt à se faire broyer par une machine inique. Ce sont des riches qui protègent leur cul en finançant la cagnotte des policiers. J’espère en l’occurrence qu’ils vont donner le plus possible pour montrer au gouvernement là où il doit prendre l’argent…

    Laisser un commentaire

    Premier commentaire ou VPN ? Le commentaire sera mis en attente de validation

    -

    Votre sexe SVP :

    -

    Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.