Où en sont les représentants des hommes aujourd’hui ?

Article écrit par

le

dans la catégorie


Dans l’ensemble, il semble y avoir une sorte de tassement en ce moment. Les mouvements d’hommes pourtant déjà faible à la base, sont également divisés idéologiquement.

Au Canada de langue française, le débat oscille entre défense de la tradition et relativisation du féminisme. Olivier Kastlé publie encore quelques articles sur blog. Il défend une laïcité anti-islamique, et plutôt sceptique face au féminisme. On pourrait qualifier la démarche d’anti-communautariste, la communauté nationale et ethnique servant de base à ses réflexions. Pat schefIl est proche en cela de Patrick Scheffer qui a publié en plus quelques écrits sur la domination féminine, dont le principal, le « vernis de l’innocence ». Il ne tient plus de blog pour la cause en ce moment. Peu de nouvelles nous sont parvenues de Jean-Claude Boucher ou de Jean-Pierre Gagnon depuis la publication collective « 300 000 femmes battues, y-avez-vous cru ? ». Le site du mouvement, l’après-rupture semble un peu en friche. Idem du côté de Gilbert Claes. Toujours du côté du Canada mais dans un autre registre idéologique, Yvon Dallaire poursuit son combat pour les hommes, qu’il a orienté vers l’épanouissement des couples. En Belgique Michel Willekens après avoir tenté d’informer largement sur le syndrome d’aliénation parentale et la situation des pères (« La vie des pères », avec Kérim Maamer), semble avoir rejoint le collectif « La Grue Jaune », né après les différents mouvements de père sur les édifices publics l’année dernière, idée intéressante au possible puisqu’il tente de rassembler les différents mouvements de père. Olivier Gourson gère le site sur internet. philippe.veyssetPhilippe Veysset s’occupe de l’association avec pour soutien Patrick Guillot qui poursuit son combat pour l’égalité (GES), quand bien même les hommes auraient été jusqu’ici particulièrement victimes de ce concept arme de guerre du féminisme et des mouvements d’indifférenciation. Serge Charnay qui s’était fait remarquer justement en montant sur une grue, dort aujourd’hui en prison après qu’il n’eut pas supporté une énième séparation d’avec ses enfants. Nicolas Moreno qui l’accompagnait et qui voulait « privilégier l’action » serait parti à l’étranger depuis… Yann VasseurYann Vasseur avec SVP Papa poursuit son travail de fond auprès des institutions politiques et tente toujours de monter un mouvement de père efficace aussi bien en termes de défense des pères devant les tribunaux que de défense des pères en matière politique. L’initiative de réinformation sur internet des conditions légales et sociales de la parenté, 2parents.net, semble être entre parenthèses même si les archives de ce site restent intéressantes. alexis aguettantAlexis Aguettant continue d’entretenir le blog « Homme, Culture et identité », un site qui a pour ambition d’élever le niveau de réflexion des hommes en relayant des analyses intéressantes. Il met aussi en réseau les forces vives qui défendent la famille. Le mouvement « Condition Paternelle » mené par Stéphane Ditchev collabore aux réunions politiques de lois sur la famille et tente de faire avancer la nation de déjudiciarisation lors des divorces.. Sos Papa, l’association historique de défense des pères devant la justice, continue son travail institutionnel autour de l’enfant tout en essayant de ne pas trop faire de vagues, nous verrons cela un peu plus loin. Gérard Révérend président de l’association Les papas=Les mamans voudrait faire éclater les repères traditionnels en matière de paternité mais désirerait tout de même maintenir le lien de filiation d’un enfant lors d’une séparation (sic, voir aussi les propos John-goetelend’Eric Verdier sur altersexualité.com). Dans un autre registre, mais finalement assez proche, Jean Gabard veut redonner une place au père, mais qui ne serait pas traditionnelle et emprunte des « clichés sexistes de la société patriarcale ». Pascal Dazin veut se concentrer sur les droits de l’enfant. Enfin le dernier mais non des moindres, John Goetelen continue d’animer son blog suisse « Les hommes libres » tout en abordant des thèmes généraux de son point de vue d’homme, de père, de défenseur de la masculinité.

 

Politique, pas politique ?

Aujourd’hui, les associations de pères sont tellement faibles qu’elles ont surtout peur de cliver par des propos qui pourraient gêner certains de leurs membres. Ainsi, elles ne prennent pas partie dans les grands débats de société qui concernent la famille. Michel Thizon fondateur de SOS Papa, l’a appris à ses dépends lors du débats sur les unions de duos. Sa lettre a été récupérée par le mouvement féministe (voir l’article du Huffington Post) pour être caricaturée, si bien que l’actuel président de SOS Papa a dû se désolidariser de celle-ci.thizon

Evidemment, la non prise en compte de ces questions politiques si elle rassemble, provoque pourtant trois sortes de problèmes. Premièrement, elle empêche de donner des tribunes politiques au moment même où les pères seraient le plus entendu. Deuxièmement, cela limite la visibilité et le discours des pères à ce que la doxa féministe est prête à accepter. Troisièmement, cela exonère le mouvement des pères de toute réflexion un tant soit peu approfondie sur son devenir. Dès lors, il semble y avoir une large rupture entre ceux qui réfléchissent et ceux qui sont sensés « représenter » et agir.

 

Les positions en présence.

Choisissez entre messieurs Soral, Zemmour et Guillot. Le premier dénonce le féminisme et débouche sur une position de réconciliation entre hommes et femmes quelques soient la religion ou l’origine ethnique de la personne. Le second relaye plutôt le discours laïciste et identitaire (qu’on retrouve énormément au Canada). La question hommes-femmes devrait être replacée pour lui dans le cadre d’un affrontement entre valeurs d’Islam et d’Occident. Enfin le troisième ne veut pas parler de ces questions et tente de se limiter à une stricte égalité entre hommes et femmes sans envisager ce que cette égalité implique et ce qu’elle a donné comme fruits, et sans vouloir envisager la possibilité que « l’égalité » soit surtout un mécanisme d’oppression des hommes mis en place par les femmes et leurs représentantes féministes. patrick-guillot-02C’est la troisième position, celle de Patrick Guillot qui est pourtant majoritaire dans les associations de pères. J’y vois personnellement un retard terrible en termes de réflexion dans les mouvements de pères, retard qui nous vient d’un héritage périmé des associations franc-maçonnes. Car comment ignorer que la place du père a été entièrement détruite par le mouvement égalitaire que Patrick Guillot soutient ? Dans le prolongement de cette erreur, certains comme Jean Gabard imaginent pouvoir redonner une nouvelle place au père en prenant en compte le discours historique féministe, une position qui serait différenciée malgré l’égalité. Cependant, on voit à quel point ce raisonnement est désincarné par rapport aux débats qui animent la société actuelle. Car quand les féministes en sont elles à vouloir détruire le concept même de filiation en utilisant la notion de « genre », les pères qui voudraient se réfugier derrière « l’égalité », courent loin derrière. Ils ne les rattraperont jamais sauf à entériner l’inutilité du père biologique… En vérité, toutes ces réflexions autour de l’égalité souffrent de grosses lacunes philosophiques et politiques. Ces auteurs (comme le chercheur Daniel Welzer Lang qui défend mordicus le genre) et ces pères égalitaires semblent vouloir rester dans le confort intellectuel d’une société qu’ils n’ont pas envie d’affronter ou dont ils veulent continuer à se nourrir. Héritiers de la négation de la force masculine et des différences sexuées, ils ont avalisé une faiblesse qu’ils portent maintenant en étendard mais dont ils regrettent les conséquences dans leur vie personnelle. Car ils n’ont pas vu, ils n’ont pas voulu voir que l’égalité des droits menait à la passion de l’égalité tout court. Et qu’en agissant de manière identique, nous perdions toute distinction entre hommes et femmes, et toute culture en général. Car ce qu’on fait, est aussi ce que nous sommes. Ce faisant, nous nous affrontons à des millions d’années de progrès biologiques qui sont désormais déconnectés de notre progrès social par l’entremise de la théorie du genre. Cette déconnection rend ennemis notre corps et nos idées. Notre histoire culturelle est pourtant inscrite matériellement dans nos gènes. Et cet héritage génétique nous permet de nous perpétuer autant que d’enrichir nos connaissances culturelles. Dans un monde sain, il ne devrait y avoir aucune contradiction entre les deux. Pourtant, la notion « d’égalité » est en train de s’attaquer à cet héritage culturel et naturel. Les pères qui sont les représentants premiers de cette transmission culturelle, devraient s’en inquiéter (tout comme les mères qui vont bientôt être vendues sur le marché des ventres devraient faire le même constat par rapport aux questions naturelles). Au contraire, nous voyons des pères s’attaquer eux-mêmes à leur passé, placer sur le même plan hommes et femmes, et c’est tout juste si on ne les voit pas soutenir les unions de duos au nom de cette égalité qu’ils attendent encore pour eux… Voilà quel est le niveau réel de la réflexion des égalitaires et de beaucoup d’associations de pères actuellement. Le niveau du Français moyen. Il faudra faire mieux pour susciter l’espérance. Quant aux positions de messieurs Zemmour et Soral, seule l’histoire dira quel sera le choix que nous ferons. J’espère pour ma part que ma position catholique sera entendue, même si j’en doute fort quand je vois l’anti-christianisme de notre jeunesse, la faiblesse de mon propre camp, et l’écrasant rouleau compresseur de la position « égalitaire ».

soral zemmour

 

Pourquoi réfléchir est nécessaire.

 

La prise de position politique et argumentée est une nécessité. Non argumentée, elle provoque le malaise des auditeurs, tel qu’on le ressent quand on entend un père s’exprimer à la télévision quand il est favorable à la dénaturation du mariage (comme s’il se mettait un pistolet sur la tempe), ou quand un de ceux-là joue à la femme en affirmant qu’un père peut apporter un amour identique à celui d’une mère. Un groupe internet, Stop à l’injustice familiale comité 26/04, avait tenté de relier vraie politique, action et défense des pères. Mais il semble aujourd’hui que l’initiative n’ait pas abouti et, au-delà de la démarche qui était pertinente, je crois qu’il y a une bonne raison à cela : le groupe s’est constitué en voulant rassembler mais en ignorant tous les autres groupes qui avaient voulu faire comme lui avant. Or les autres n’ont pas échoué par hasard. A chaque fois, des personnes plus ou moins compétentes décident qu’elles vont faire mieux. Et à chaque fois c’est l’échec. En fait, au lieu de toujours vouloir créer une nouvelle initiative, je pense qu’il serait préférable de fédérer et que chacun d’entre nous apprenne à collaborer avec d’autres qui pensent de manière identique. Aucune initiative isolée ne réussira aussi intelligente soit-elle. Avant même de nous mettre d’accord, et à agir, il va falloir que nous apprenions à nous rencontrer. L’initiative La Grue Jaune qui fonctionne comme un collectif d’associations me paraît en cela intéressante. Au moins, si les pères désirent multiplier des structures qui pensent toutes de manière identique, qu’ils se retrouvent à un moment donné ou à un autre ensemble.

 

Eviter de se mettre à dos des mouvements de soutien des hommes au nom de son vécu personnel.

Beaucoup d’hommes blessés par une enquête psy durant un divorce, désirent bannir la psychologie de la défense des droits/devoirs des hommes, et en particulier la psychanalyse. Or toute la psychanalyse défend justement la place du père. Les contorsions médiocres d’une Elisabeth Roudinesco, n’y changeront rien. C’est se tirer une balle dans le pied de jeter le bébé avec l’eau du bain. Je m’entends, la psychanalyse freudienne, n’est certainement pas l’alpha et l’oméga des sciences humaines. Mais vouloir abattre une théorie qui vous défend dans le débat public (voir le travail d’Aldo Naouri), aldo Naouriest au mieux contre-productif en terme de stratégie, au pire risque de nous faire apparaître comme une bande de malades mentaux. En matière d’efficacité et de vérité, je pense qu’il serait donc préférable de s’attaquer à toutes les enquêtes sociales ou psy injustifiées au nom de la présomption d’innocence, un homme n’ayant pas à être jugé inapte comme père tant qu’il n’a pas été mis en cause de manière pénale. Contester toute demande d’enquête accusatoire à notre égard, nous permettrait de conserver le pan de la psychanalyse en notre faveur, et d’en éviter les applications pratiques qui se sont révélées ici comme ailleurs, assez inopérantes. D’autant plus que la psychanalyse ne défend pas que la place du père mais aussi la différence homme-femme. Insatisfaits du courant freudien, nous pourrions aussi nous tourner vers le courant junguien qui n’est pas moins défendeur de la différence des sexes.

 

Penser en dehors de la problématique « père », une problématique féministe en fait.

Je trouve la position Yvon Dallaired’Yvon Dallaire totalement novatrice en termes de défense de la masculinité : la concevoir à l’intérieur du couple. Les féministes ne s’y sont pas trompées, elles qui ont attaqué une de ses réunions. Car c’est bien cela qui dérange le féminisme depuis le début : leur ressenti « d’aliénation du couple ». La notion « d’indépendance », de « libération de la femme », ou aujourd’hui d’ « unions de duos », n’ont jamais caché chez elles que le désir de s’attaquer au couple homme-femme. Et elles ont plutôt réussi comme en témoigne les statistiques sur les séparations.

Quand les hommes réussiront à exprimer leur désir en couple, quand ils ne seront plus entièrement perméables à la femme qu’ils aiment, un grand pas aura été fait. Trop souvent, au moment du divorce, nous rencontrons des pères qui ne savent pas ce qu’ils veulent pour leur famille. Quand ils se seront posés la question avant, nous éviterons peut-être le spectacle pathétique d’êtres incapables de prendre une décision sans leur femme. Nous aurons peut-être aussi, des hommes capables d’occuper le terrain en matière de revendications familiales. Le chemin est long.

 

Parité, hommes battus et maltraités psychologiquement.

Pour sortir de la diptyque féministe plainte-domination, et éviter les concepts égalitaristes, on pourrait parler de parité ou d’équité en lieu et place d’égalité. Il faudrait aussi que les hommes reconnaissent avoir été dominés dans leur relation de couple jusqu’à ce jour. Au vu des procédures conflictuelles de divorce, la plupart des hommes le sont, et il serait temps que les associations d’hommes/ de pères, abordent le sujet dans cette optique. L’attitude d’un Patrick Robinson peut nous aider en cela. Ce dernier n’a pas hésité à raconter son histoire dans les journaux sous cet angle. Je crois que si les hommes mettaient leur orgueil de côté et reconnaissaient humblement avoir été maltraités au moins psychologiquement par leur ancienne partenaire, juste avant de l’avoir été par la justice, nous ferions un grand pas collectivement. Ce pourrait être le début d’une prise de conscience générale quant à la vraie situation des pères en France, dans les pays occidentaux de langue française en général. D’ailleurs, en matière de prise de conscience, il serait temps que les hommes voient le silence passé de leur père tel que le définit Guy Corneau comme une énième domination féminine dans notre histoire, silence qu’il définit pourtant comme « patriarcale » reprenant en cela le mensonge féministe. La parole est, a été, sera toujours celle du Père. Si à un moment donné ou à un autre de l’histoire, des hommes n’ont plus su exprimer leurs sentiments, leur pensée, il faut y voir une forme d’abâtardissement terrible des enfants mâles et non une quelconque domination masculine.

 

L’art.

Il n’est pas possible que notre souffrance ne se traduise pas par un mouvement artistique. Certains d’entre nous ont commencé le travail. Ce serait bien de trouver le moyen de centraliser les productions, les références, mais surtout d’encourager les démarches de chacun. Une chanson de Marc Gil Ar Blouc’h :

Toutes ces initiatives sont capitales et doivent sortir de leur aspect ponctuel pour former culture. Pour cela, et ceux qui ont l’habitude de me lire savent combien j’en parle souvent, je crois qu’il serait bon que nous commencions à nous construire en dehors du regard d’une femme. Les drames que nous avons vécus dans notre vie peuvent être une chance. Pour cela, il faudra tout d’abord reconnaître combien collectivement la mixité a contraint notre pensée jusqu’à nous empêcher de faire culture. Aujourd’hui beaucoup d’hommes, éduqués par des femmes, introduits à la société par des femmes (parcours scolaire, médical, judiciaire…) n’ont plus du tout les moyens affectifs de se réfléchir. Et c’est le plus terrible.

 

Reconnaître et donner du pouvoir à ceux qui font le boulot.

 

On ne peut continuer à fréquenter un mouvement où tout se vaut, comme dans le reste de la société. Aucune société ne peut fonctionner sans reconnaître les compétences spécifiques de chacun. Tel est d’ailleurs une des raisons pour laquelle j’ai écrit cet article. Ce dernier est aussi un moyen pour nous, et pour le lecteur qui me lira de se repérer dans tous le fatras actuel. Il est aussi une reconnaissance limitée du travail fait par pas mal d’entre nous, alors même que vous pourriez trouver mon écrit critique. Je remercie d’ailleurs chacun pour le temps qu’il passe sincèrement à la cause des hommes. Je lui en suis reconnaissant. Je l’invite seulement à progresser toujours plus loin et à éviter de se croire au-dessus du panier sans raison. Les personnes qui se sont retrouvées, ou qui se retrouveront en position de délivrer un message, ont une responsabilité énorme. Je pense que chacun d’entre nous sera prêt à leur rendre service. Encore faut-il qu’ils se mettent à notre service et à celle de la cause. Qui sait, nous aurons peut-être, dans les prochaines années, un catalyseur, une personne morale qui sera spécialement mise en avant et qui saura endosser ses responsabilités pour parler au nom des hommes, qui aura réfléchi longuement et de manière efficace au discours cohérent qu’elle doit tenir. En parlant de compétence, je n’ai pas encore cité le ComiteCedif et Affaires familiales qui font un travail formidable sur la protection de l’enfance, et la justice actuelle. Je crois que le pseudonyme Michael Bouvard s’occupe d’ailleurs d’un de ceux-là et je mets un lien au cas où vous auriez besoin de quelqu’un qui sait y faire en matière de communication. Je ne veux pas terminer sans citer  I comme identité.

Je m’excuse pour tous ceux que j’aurais oublié mais qu’ils n’hésitent pas à me faire signe et je leur donnerai un peu de visibilité si je juge que leur engagement en vaut la peine. Bien entendu, je ne donnerai aucune visibilité ici, à tous ceux qui croient que leur dossier personnel suffirait à révéler l’horrible discrimination que les pères subissent, puisque comme je l’ai déjà dit ailleurs, tous nos dossiers juridiques se ressemblent et qu’aucun d’entre nous n’a vécu une situation particulière, à peu de choses près. serge charnayD’ailleurs le public se contre-fout, pour l’instant de leur témoignage. J’en publie tout de même quelques uns de temps en temps, premièrement pour bien montrer à tous que nous sommes dans la même galère, deuxièmement pour constater la faiblesse de nos relais sur internet (ces vidéos restent à des scores minables), troisièmement pour faire mémoire. Sachez d’ailleurs que la personne dont j’ai mis la vidéo en lien dort en prison actuellement pour avoir cru, comme Serge Charnay, que la société et la justice comprendraient l’élan de son cœur. Aujourd’hui, nous avons de nombreux prisonniers politiques qui dorment derrière les barreaux, mais nous sommes tellement mal mobilisés que leur sacrifice n’aboutit à rien. Eux, ne voient que par leur cas. Nous, nous ne savons pas donner un cadre à leur détresse.

 

Question de représentation.

Un dernier problème qui me vient à l’esprit. Nous passons pour des abrutis auprès des juges (comme en a témoigné récemment une féministe institutionnelle sur Agence Info Libre), mais aussi parfois du public. Je pense qu’il faudrait retravailler notre image par rapport à ce constat qui n’est pas à notre honneur. Franchement, un costume digne de ce nom, un sourire, une main tendue, ou même une cravate, ce n’est pas du surplus quand vous organisez une action médiatique ou quand vous vous rendez auprès d’institutionnels. Bien entendu, nous avons tous notre côté artiste et un peu fou fou, mais par pitié, si vous vous présentez en terrain ennemi ou en public, acceptez de jouer le jeu. La société n’acceptera pas de nourrir votre ego. On vous a dit que la société était très tolérante, qu’elle aimait l’éclectisme, et qu’elle n’attendait qu’une chose : vous. Eh bien tout cela est complètement faux. La société française, en particulier, n’a pas changé. Elle veut des signes d’intégration sociale et de soumission des hommes avant d’accepter de les entendre. Elle veut des hommes intelligents avant d’être émotifs qui maîtrisent leur sujet et non des personnes dont les affects empêchent toute expression intelligente de leurs idées. N’espérez pas non plus que votre plainte sera accueillie. Elle fera peur. Cette société veut donc, malheureusement-heureusement, des hommes très au-dessus de la moyenne actuelle, des hommes forts. Au travail !

32 réponses à “Où en sont les représentants des hommes aujourd’hui ?”


  1. Avatar de Léonidas Durandal

    “L’ANTIFÉMINISME N’EST PAS UN RÉSIDU DU PASSÉ/ LES ANTIFÉMINISMES DU PASSÉ ÉCLAIRENT CEUX DU PRÉSENT” L’humanité du 04/04/2019.

    Dommage que ce journal soit bientôt mort. Et que les hommes soient encore un peu vivants.


  2. Avatar de Léonidas Durandal

    Cool ! Une certaine Lamy (qui ne l’est pas avec nous apparemment), a fait le travail à ma place pour la nouvelle génération :

     


    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Par contre, il faut qu’elle se trouve un phallus de toute urgence.

    Pour ne pas en perdre une miette si ce bonheur lui arrivait, voici la transcription texte non formaté (au cas où le tweet disparaîtrait je veux dire) :

    Stephanie Lamy

    @WCM_JustSocial
    16 janv.
    Plus
    En 2019, à surveiller, les très nombreux sites de la mascusphère qui se développent en réaction au progrès vers l’égalité F/H (et suite au “succès” de ceux lancés en 2017/18).

    6 réponses 18 Retweets 24 j’aime
    Répondre 6 Retweeter 18 J’aime 24

    Stephanie Lamy

    @WCM_JustSocial
    16 janv.
    Plus
    Ces blogs antiféministes ne sont pas très nombreux, mais le problème de tous ces sites, c’est qu’ils se linkent entre eux, ce qui leur donne plus de crédibilité..
    On y trouve bien sûr aussi les sites des pères enragés
    #masculinistes

    2 réponses 2 Retweets 7 j’aime
    Répondre 2 Retweeter 2 J’aime 7

    Stephanie Lamy

    @WCM_JustSocial
    16 janv.
    Plus
    Courageux, les masculinistes, sauf qques exceptions, ne mettent aucune mention légale, pas de nom, et enregistrent leurs ndd de façon anonyme.

    3 réponses 1 Retweet 7 j’aime
    Répondre 3 Retweeter 1 J’aime 7

    Stephanie Lamy

    @WCM_JustSocial
    16 janv.
    Plus
    Ce sont des personnes uniques qui tiennent un ou plus de blogs/podcasts etc.
    Par ex : le podcast de Alexis Fontana est listé en plus de son site droitsdesgraçons en référence sur le site neo-masculin.

    Ils tentent de créer un effet “de masse”.

    1 réponse 1 Retweet 5 j’aime
    Répondre 1 Retweeter 1 J’aime 5

    Stephanie Lamy

    @WCM_JustSocial
    16 janv.
    Plus Stephanie Lamy a retweeté Stephanie Lamy
    correction : je voulais dire “les antiféministes (individus) ne sont pas très nombreux”… leurs sites le deviennentStephanie Lamy ajouté,

    Stephanie Lamy

    @WCM_JustSocial
    Ces blogs antiféministes ne sont pas très nombreux, mais le problème de tous ces sites, c’est qu’ils se linkent entre eux, ce qui leur donne plus de crédibilité..
    On y trouve bien sûr aussi les sites des pères enragé…
    Afficher cette discussion
    1 réponse 3 Retweets 6 j’aime
    Répondre 1 Retweeter 3 J’aime 6

    Stephanie Lamy

    @WCM_JustSocial
    Suivre Suivre @WCM_JustSocial
    Plus
    Du coup je vais tenter de les lister dès que leur identité (même le prénom) m’est connue.

    Martial : #NeoMasculin

    23:53 – 15 janv. 2019
    5 Retweets 9 J’aime NormalGalTamySorciereOzAxolotlsChristina and the QueensGrégoire TaconetJolly JoyAnne-Elizabeth MartinColine Clavaud-MégevandBruja ☾Didier RÜSTERHOLTZ
    3 réponses 5 Retweets 9 j’aime
    Répondre 3 Retweeter 5 J’aime 9
    Nouvelle conversation

    Stephanie Lamy

    @WCM_JustSocial
    16 janv.
    Plus
    Mathieu Velasquez : (VIR VIAM TUAM VADE #VVTV), une chaine Youtube dédié aux suprémacisme mâle #MGTOW (men going their own way) des hommes qui refusent d’interagir avec les femmes…. et pourtant 🙂

    2 réponses 1 Retweet 8 j’aime
    Répondre 2 Retweeter 1 J’aime 8

    Stephanie Lamy

    @WCM_JustSocial
    16 janv.
    Plus
    Raphaël Baptiste aka Ralf Athoustra : un autre #MGTOW qui participe aussi au “Café des Hommes”, podcast / youtube

    1 réponse 0 Retweet 7 j’aime
    Répondre 1 Retweeter J’aime 7

    Stephanie Lamy

    @WCM_JustSocial
    16 janv.
    Plus
    Alexis Fontana (Droit des garçons) : Un autre ancien de #Toulouse.
    Le lien de son profil Facebook ne colle pas avec son nom.
    Le site WP en intro de son profil FB ne colle pas non plus.

    3 réponses 0 Retweet 7 j’aime
    Répondre 3 Retweeter J’aime 7

    Stephanie Lamy

    @WCM_JustSocial
    16 janv.
    Plus
    (on me susurre dans l’oreillette que le masculiniste Mathieu Velasquez aurait menti (oh surprise) sur son profil FB.
    Il ne travaille PAS pour la mairie ni l’agglomération de @Toulouse)

    2 réponses 0 Retweet 4 j’aime
    Répondre 2 Retweeter J’aime 4

    Stephanie Lamy

    @WCM_JustSocial
    16 janv.
    Plus
    Mos Majorum un autre participant au Café des Hommes – blogimperatif/fr – je n’ai pas encore trouvée sa réelle identité, mais il semblerait proche de #PierreVial terreetpeuple/com.

    1 réponse 0 Retweet 2 j’aime
    Répondre 1 Retweeter J’aime 2

    Stephanie Lamy

    @WCM_JustSocial
    16 janv.
    Plus
    Christopher Lannes & Julien Rochedy de #EcoleMajor qu’on ne présente plus.

    Des marchands de misère qui tentent de vendre des formations à la virilité.

    2 réponses 0 Retweet 5 j’aime
    Répondre 2 Retweeter J’aime 5

    Stephanie Lamy

    @WCM_JustSocial
    16 janv.
    Plus
    2 persons of interest :
    David Gonzales (Eli Mancini) – Mos Majorum
    Romain-Christian Gougeon – deguermantes/com

    1 réponse 0 Retweet 3 j’aime
    Répondre 1 Retweeter J’aime 3

    Stephanie Lamy

    @WCM_JustSocial
    16 janv.
    Plus
    C’est donc une nouvelle génération de blogs/sites qui prennent le relais et s’appuient sur la notoriété des dinosaures de la mascusphère comme Aimeles (Léonidas Durandal), Paternet (SOS Papa etc), G-E-S / La cause des Hommes (Patrick Guillot), et le très ringard SOS Misandrie

    3 réponses 0 Retweet 6 j’aime
    Répondre 3 Retweeter J’aime 6

    Stephanie Lamy

    @WCM_JustSocial
    16 janv.
    Plus
    (MAJ) Raphaël Baptiste : “Les Roms #Syrie’n sont un peuple aux moeurs assez effrayants et dégoutants” – 1:40min https://www.youtube.com/watch?v=D-GrX3MErLI

    (#Porajmos : 3-500 000 Roms/Tsiganes exterminés par le III Reich)

    Aussi Raphaël Baptiste:

    1 réponse 0 Retweet 4 j’aime
    Répondre 1 Retweeter J’aime 4

    Stephanie Lamy

    @WCM_JustSocial
    17 janv.
    Plus
    (MAJ) Ils dit dans ses vidéos que les féministes sont comme Stalin, qu’elles veulent “purger” les hommes.

    Puis, après il flippe quand je fais un fil sur les masculinistes.

    1 réponse 1 Retweet 8 j’aime
    Répondre 1 Retweeter 1 J’aime 8

    Stephanie Lamy

    @WCM_JustSocial
    17 janv.
    Plus
    Un fil, quoi.

    1 réponse 0 Retweet 5 j’aime
    Répondre 1 Retweeter J’aime 5

    Stephanie Lamy

    @WCM_JustSocial
    19 janv.
    Plus
    Joakim Brasseur pour qui l’égalité F/H met en péril l’**équilibre*** (aka la domination masculine) s’est radicalisé après une séparation avec sa femme (aggrieved male entitlement) et produit des contenus #MGTOW en FR.

    Il vend aussi de la lingerie sur Internet.

    1 réponse 1 Retweet 7 j’aime
    Répondre 1 Retweeter 1 J’aime 7

    Stephanie Lamy

    @WCM_JustSocial
    19 janv.
    Plus
    lol.

    0 réponse 0 Retweet 5 j’aime
    Répondre Retweeter J’aime 5
    Fin de la conversation

    Le Catalaniste Radical

    @Dream_Drum_
    16 janv.
    Plus
    En réponse à @WCM_JustSocial
    Je rajouterais que parfois certains hommes sont accusés à tord ou par des gens ne connaissant pas la définition de harcèlement ou agression. En France il y a eu des statistiques montrant que beaucoup de gens ne savaient pas nuancer ou ce qu’était une agression réelle, à réfléchir

    0 réponse 0 Retweet 0 j’aime
    Répondre Retweeter J’aime

    Le Catalaniste Radical

    @Dream_Drum_
    16 janv.
    Plus
    En réponse à @WCM_JustSocial
    Je rappel que le mouvement #metoo n’est pas que pute vérité, il est parfois juste accusatoires, je ne nie pas le détresse de certaines femmes mais seul la justice décidera de l’authenticité avec des preuves bien entendues de ces témoignages


    1. Avatar de chen
      chen

      MDRRRRRRRRRRR Supremaciste male MGTOW : c’est carrément antinomique. C’est comme si un gars du KKK demandait aux noirs de prendre toute la place.


  3. Avatar de Léonidas Durandal

    3 courts métrage à soutenir pour le concours Nikon :

    Sultan (Mickael), « Je suis la garde », 24 décembre 2018.

    Orsatelli (Gray), « Je suis le Père Noël », 6 janvier 2019.

    Cléro (Vincent), Dulat (Johann), « Je suis chez papa », 10 janvier 2019.


    1. Avatar de Pauvreconsentimental
      Pauvreconsentimental

      Auteur de l’article, Émilie Tön et ses tonnes de mensonges, diffamations, en parfaite petite soldate de la gestapo féministe. Nous recevons une fois de plus ces tonnes d’immondices sur la tronches. Et pas un seul journaliste homme de l’Express pour s’opposer, pour effectuer un véritable reportage sur le monde des hommes, et surtout sur les pères divorcés scandaleusement traînés dans la boue après tout ce qu’ils ont déjà subi.


      1. Avatar de Ordre des Sans-Tétons
        Ordre des Sans-Tétons

        La féminosphère est une bulle qui gonfle, gonfle, gonfle jusqu’à son éclatement inévitable. Patience. Les maux des hommes ont pour origine le système matriarcal qui pipe les dés en faveur des femmes. C’est comme si tu joues aux échecs face à quelqu’un qui a droit, en raison de son sexe dit faible, a plus de pièces que toi. Du n’importe quoi.


        1. Avatar de mercilajaf@mercimaman.fem.gouv
          mercilajaf@mercimaman.fem.gouv

          Cette statistique du ministère selon laquelle dans 80% des cas mes parents s’entendent sur la est une vaste blague car personne ne lit l’étude jusqu’au bout. La même étude indique que les pères déposent une demande qui ne correspond pas à leur souhait profond.

          La logique est simple. Les mères sont majoritarement opposée à la garde partagée et massivement contre la garde chez le père (voir l’étude). Donc si vous voulez que cela se passe au mieux, mieux vaut ne pas entrer en conflit avec la mère sinon 1) vous perdez 2) vous perdez.


    2. Avatar de Xiep

      Ayant dépassé mon quota sur l’Express, auriez-vous une copie de l’article pour mes archives ?


      1. Avatar de help@helpmywife.com
        help@helpmywife.com

        Passe en navigation privée ;). Il n’y a plus de quota ou alors vide tes caches


      2. Avatar de Léonidas Durandal

        En fait, je n’archive pas les documents contenus dans les commentaires, seulement dans les articles dont j’augure d’une disparition. Par contre, il y a une technique assez simple pour contourner le blocage de l’express. Il suffit de recharger la page et d’arrêter le chargement avant que la fenêtre de blocage n’apparaisse. Du coup, vous avez l’article complet. Pour les articles disparus, il y a aussi un service de webarchivage. Tiendra-t-il avec le temps ? Je n’en sais rien. Cela fait plusieurs années que je l’utilise en tous cas pour réparer mes liens morts… Par contre, il n’est pas valable pour les petits blogs. Seulement pour les grands journaux. L’archivage systématique est particulièrement utile lors de déclarations polémiques, ou quand un journaliste veut se constituer un dossier sur une personne.


    3. Avatar de Jean GABARD

      Demander l’égalité hommes/femmes, pères/mères, c’est croire qu’il existe une théorie du genre alors que l’on sait que l’idéologie des Etudes de genre est fausse. Demander l’égalité hommes/femmes, pères/mères, c’est dire que les fonctions symboliques de père et de mère ne doivent pas être jouées. C’est enlever aux pères la plus grande partie de sa raison d’être.

      Dans la famille, le père n’est pas seulement le géniteur ni celui qui donne l’affection et l’image de l’homme, il est aussi le mieux placé pour dire la loi au petit enfant (à condition d’être nommé dans cette fonction par la maman jouant sa fonction de mère). Cette fonction symbolique * est indispensable pour l’éducation de l’enfant.

      L’homme ne jouant pas la fonction symbolique de père dans la famille (parce qu’il ne veut pas la jouer ou parce qu’il n’a pas été nommé par la maman) court le risque de se voir juger non indispensable et d’être remercié par la maman

      Le refus actuel de jouer ces fonctions augmente considérablement les risques de séparation

      * http://paternet.fr/2012/11/02/etre-pere-aujourdhui-2/


  4. Avatar de Léonidas Durandal
    Léonidas Durandal

    “Journal des débats de la Commission des affaires sociales sur la charte de l’égalité”, Commission des affaires sociales du Québec, 13 février 2008.


  5. Avatar de Jean GABARD

    J’admets parfaitement que l’on puisse ne pas partager ma position. J’ai par contre plus de difficultés à accepter une critique sur des propos qui ne sont pas les miens. S’il est vrai que je suis souvent accusé d’être un « masculiniste » sexiste et réactionnaire par des féministes, je vous mets au défi de trouver dans mes écrits et mes interventions la moindre trace de sexisme. On me prête très souvent des propos sexistes que je n’ai pas tenus et qui arrangent ceux qui veulent me condamner mais jusqu’à présent personne n’a pu en apporter la preuve en me citant, pour la bonne raison que j’ai toujours combattu le sexisme et que je le combats encore (que ce soit le sexisme envers les femmes ou le sexisme envers les hommes).

    Je me demande aussi où vous avez pu trouver, à propos de la place des pères, « une position qui serait différenciée malgré l’égalité», alors que je dénonce sans arrêt la confusion qui est faite entre l’égalité en droits (que je défends effectivement) et le droit à l’égalité ? Je vous renvoie à l’article que j’ai écrit et dont le titre est assez clair : « Egalité hommes/femmes : une revendication sexiste ! ! ! » http://blogdejeangabard.hautetfort.com/archive/2013/10/31/sexisme-5209654.html .


    1. Avatar de Léonidas Durandal
      Léonidas Durandal

      J’ai écrit dans mon article que vous vouliez “redonner une place au père mais qui ne serait pas traditionnelle et emprunte des « clichés sexistes de la société patriarcale » sous entendu que vous voulez redonner une place au père “qui ne serait pas traditionnelle ET qui ne serait pas emprunte des clichés sexistes de la société patriarcale”. Je ne dis donc pas que vous êtes sexiste mais que vous repoussez justement toute accusation de sexisme loin de vous en essayant de vous éloigner des repères de la “société traditionnelle patriarcale”, clichés de cette société auxquels vous ne voulez pas être assimilé. Pour ce faire, je me suis appuyé sur votre article du 22 novembre 2014 “Comment poser des limites aux enfants ?” où vous affirmez “En effet, parler de la place des « pères » et des « mères » fait encore trop penser aux rôles traditionnels attribués aux hommes et aux femmes par la société patriarcale traditionnelle que nous rejetons à juste titre pour son autoritarisme et son sexisme.”. Vous désirez donc imaginer pour notre société, une place pour les pères qui ne serait pas du tout celle de nos pères (ce qui est étrange, je dois le souligner, puisque l’héritage est le propre de ce que reçoit le fils et de ce que donne le père, l’héritage au moins partiel est à la base de la paternité).
      Je suis donc certain que vous acceptez la différence, et c’est en cela que je parle de pensée de la différenciation en ce qui vous concerne (puisque vous acceptez l’altérité de l’homme père), mais vous essayez de le conjuguer avec le concept d’égalité, et je pense personnellement que c’est impossible. Que vous essayez de faire des distinctions entre égalité de droit et droit à l’égalité, c’est tout à votre honneur, mais je n’y crois pas. Je pense qu’un droit égalitaire débouche sur des inégalités, ce qui débouche sur des revendication d’égalité de fait, ce qui débouche sur une forme d’indifférenciation. Tel est, en tout cas, le chemin que nous avons suivi depuis 40 ans. En outre, je pense que nous sommes différents et que notre droit devrait être pensé de manière inégalitaire. Je comprends bien que vous voudriez défendre la paternité en évitant de tomber dans l’indifférenciation. Cependant, notre histoire récente nous montre, comment l’égalité, même en droit, nous a déchu de notre paternité. C’est un mouvement que l’on ne peut empêcher, les femmes sont plus fortes que nous dans certains domaines, et elles se jouent de l’égalité pour s’approprier les enfants, par exemple. Je pense qu’il faut apprendre à penser notre société entière, de manière inégalitaire entre hommes et femmes. Mais je ne cherche pas à vous convaincre sur ce point, seulement à montrer que vous ignorez le passage de l’égalité des droits à l’indifférenciation comme mouvement naturel de la féminisation de nos sociétés. En acceptant cette féminisation, et l’histoire qui nous a été vendue par les féministes, mais aussi l’égalité des droits, vous ne pourrez pas tenir idéologiquement face au mouvement d’anéantissement des pères. Voilà surtout ce qui m’inquiète.


      1. Avatar de Jean GABARD

        « Je pense qu’un droit égalitaire débouche sur des inégalités, ce qui débouche sur des revendications d’égalité de fait, ce qui débouche sur une forme d’indifférenciation. Tel est, en tout cas, le chemin que nous avons suivi depuis 40 ans. »

        C’est effectivement le chemin qui a été pris depuis 40 ans et que je dénonce comme une dérive.

        La société patriarcale traditionnelle n’assumait pas la différence des sexes en faisant de la différence féminine une infériorité qui lui permettait de justifier des injustices.

        Pour lutter contre cette société, des féministes s’en prennent à la construction sociale et aux discriminations sexistes mais en font, dans l’idéologie du genre, les seules responsable des différences qui deviennent ainsi toutes des injustices et donc des différences anormales

        Différence inférieure ou différence anormale, la différence n’est toujours pas plus assumée !

        Cette dérive n’est pas due à l’égalité en droits mais à la tendance à la facilité et donc à la simplification des humains : la simplification est favorisée par le militantisme qui cherche à être efficace et par la difficulté des humains à assumer la différence des sexes, le manque, la non toute-puissance.

        L’égalité en droits n’est pas opposée à la différence. L’égalité en droits est au contraire nécessaire parce qu’il y a différence. L’égalité en droits n’empêche pas de tenir compte de la différence des sexes et de la gérer. L’égalité en droits ne veut pas dire similitude des comportements à avoir dans les relations et similitude des fonctions à jouer dans l’éducation des enfants. La société patriarcale avait entrevu la nécessité de ces fonctions et comportements différents mais étant incapable de les expliquer, ils ont été mal interprétés alors que la non similitude n’a jamais voulu dire supériorité de l’un sur l’autre.


  6. Avatar de Alexis-Noël
    Alexis-Noël

    Bonjour Léonidas,

    Permettez-moi de vous dire simplement mon admiration pour votre talent critique ajusté qui, assurément, éclaire mon chemin de Haute Espérance pour la France.

    Bien à vous,
    Que Dieu vous garde et vous protège
    Alexis-Noël Aguettant


    1. Avatar de Léonidas Durandal
      Léonidas Durandal

      Que vos désirs et ceux de Dieu convergent également.


  7. Avatar de kasimar
    kasimar

    ” aux papas de changer de poste voir de métier, pour passer plus de temps avec leurs enfants, et là peut-être les lignes bougeront dans la socitété et dans la justice.”Je crois qu’en dépit d’un avis qui ne fait pas l’unanimité de tous les Français. Vous ouvrez inconsciemment des portes ouvertes aux tenants des gender studies, lesquelles affirment péremptoirement que les mères sont interchangeables (il ne restera plus qu’à greffer des nichons pour ces nouveaux papas 🙂 ) qui est justement un cheval de bataille des féministes obsédés par une égalité la plus “parfaite”. Laissez-moi vous dire que si vous trouvez celà justifié, ce n’est le cas de tout le monde, tout du moins la majorité. Tout comme les femmes trouvant “aliénant”Pour moi un homme a tout autant le droit de travailler à temps plein pour pourvoir aux besoins du foyer qu’il n’en a pour faire un temps partiel et se faire entretenir par les allocs et/ou son épouse. Tant que vous ne comprendrez pas que nous avons besoins d’aller au delà de nos idéaux respectifs, alors on peut dire que l’engagement pour les droits des hommes est caduque.Autre point : votre posture trahit une certaine hypothèse de rupture entre hommes et femmes. Ce qui à mon sens est contreproductif quand à la construction d’un monde de consensus inévitable entre hommes et femmes. Dernier  point : si la société a décidé que les pères devraient s’investir plus pour les enfants (les féministes défendent d’ailleurs très souvent celà avec la loi Belkacem), ce n’est pas non plus une raison pour l’ériger en idéal prométhéen. De même que chaque femme a le droit de travailler à temps plein ou partiel dans n’importe quel métier ou de rester au foyer, pour les hommes celà devrait être la même chose si l’on veut une égalité des sexes digne de ce nom. Sinon c’est la porte ouverte à une gynécocratie qui est l’envers du décor patriarcal et qui ne vaut pas mieux que ce dernier.Pour moi cette lutte pour l’égalité judiciaire pour les enfants devrait d’abord passer par un test de parentalité. Car faire des enfants pour au final que les parents se déchirent ou se tyrannisent, je suis désolé mais le mieux est de ne pas en faire. C’est pourquoi ma position sur l’avortement en est tout du moins confuse.


  8. Avatar de em anuel
    em anuel

    L’autre jour Eric Éric Zemmour disait quelque chose de très juste, à propos de la justice (il parlait de des institutions Européennes qui ont toujours été pour plus de liberté, et qui aujourd’hui commence à emmetre l’idée de non circulation totale et de la préférence national…). Il disait donc que la Justice n’est pas quelque chose de noter dans le marbre, de fixe, en fait la justice, c’est un rapport de Force (et de nombre). Les femmes sont en nombre et en force devant et dedans les tribunaux, lorsque ce rapport de force sera équilibrer, les lignes bougeront….Aux papas, de manifester, au papa d’aller voir leurs députés, aux papas de s’investir auprès de leurs enfants, aux papas de ne pas laisser la résidence à la maman, ni de se satisfaire d’une résidence alternée, mais d’osez demander la résidence principale, aux papas de changer de poste voir de métier, pour passer plus de temps avec leurs enfants, et là peut-être les lignes bougeront dans la socitété et dans la justice.


  9. Avatar de kasimar
    kasimar

    “Jean Gabard veut redonner une place au père, mais qui ne serait pas
    traditionnelle et emprunte des « clichés sexistes de la société
    patriarcale »”Lui aussi ?La dernière fois j’avais suivi des débats sur une de ses vidéos Youtube avec les commentateurs, je n’ai pas eu cette impression.”Je remercie d’ailleurs chacun pour le temps qu’il passe sincèrement à la cause des hommes. Je lui en suis reconnaissant.”Oh mais c’est tout à fait normal. Si nous ne prenons pas l’initiative de défendre notre cause qui le fera à notre place ?


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.