Projet “élimination des hommes”

Article écrit par

le

dans la catégorie


C’était dans l’air depuis un bon moment. Le dénigrement des hommes en est arrivé à un tel point, que son élimination quasi complète de la surface de la planète est devenu objet de revendication de la part d’un groupe de féministes menées par une femme qui se fait appeler Femitheist (1).

Parlez des désirs inavoués des femmes et on vous jettera l’anathème, on censurera votre compte et des personnes étudieront la possibilité de vous envoyer au tribunal (2). Mais parlez de l’extermination en masse des hommes et vous ne susciterez qu’une molle contestation, voire un questionnement bienveillant. Le monde féministe poursuit sa course folle. Les “modérées” auront beau se récrier, sa logique s’entretient de son mensonge et produit nécessairement ce genre de folie.
Venant de moi, le raisonnement féministe poussé à son terme aurait été jugé fantaisiste. Enoncé clairement par une femme, les gens voudront peut-être imaginer les conséquences d’une telle pensée. Or en poussant l’esprit scientifique et féministe à leur extrême, on en arrive forcément à penser l’élimination de la plupart des hommes de cette planète par avortement ou en empêchant leur reproduction génétique. L’humanité définie à partir d’elle-même n’a besoin que de femmes. L’homme des féministes vu comme fauteur de guerres et de violence, ou bien violeur et cause d’inégalité, n’est qu’un chancre de l’évolution de notre espèce. Si nous suivions nos désirs de reproduction jusqu’au bout en les rationalisant, il suffirait d’enfermer une petite partie d’entre nous (10%) dans des réserves pour nous perpétuer et ceci à seul fin de conserver la richesse du patrimoine génétique de notre espèce. Cette portion congrue d’hommes serait réduite en esclavage mais finalement qu’importe l’absence de morale de ce raisonnement quand la religion c’est une “forme d’oppression patriarcale des femmes”. Ici la logique utilitariste et égalitaire féministe se révèle pleinement.

Valérie Solanas
Valérie Solanas
Heinrich_Cornelius_Agrippa_von_Nettesheim
Heinrich Cornelius Agrippa

Enfin une féministe envisage les conséquences de son idéologie, tout comme Valérie Solanas le fit avant elle (3), ou bien Heinrich Cornelius Agrippa et son « De la supériorité des femmes » en 1509 qui prépara le terrain. Toutes ces réminiscences ne se répètent pas par hasard. L’homme est le malheur de la femme féministe. La femme, voyant tout à partir de son point de vue personnel, méprisant le monde au plus haut point, et ayant les moyens de ses ambitions, soit la richesse produite par des hommes et des enfants esclaves, en vient immanquablement à douter de l’utilité de toute altérité. Et l’éradication des hommes, représente dans ce cadre, la solution la plus rationnelle pour résoudre tous ses problèmes. On ne peut comprendre les ABCDs de l’égalité sans ça. La réduction des comportements féminins à des comportements masculins, et vice versa, dès l’enfance, à l’école, met sur le même plan nos cultures sexuées. De fait, la femme qui peut tout faire “comme l’homme” conserve pourtant le pouvoir de reproduction. L’utérus devient alors le seul critère réel de sélection de l’humanité. En définissant les fins de cette dernière en termes de survie et d’ordre social, critères féminins par excellence, l’homme n’a définitivement plus sa place. Bon, pour valider le raisonnement, il faudrait admettre aussi que l’homme n’a jamais agi en tant qu’auxiliaire de la violence féminine, et là ça pourrait devenir très compliqué. Pour moi, l’éradication des hommes ne supprimerait pas la violence. Elle ferait seulement apparaître la violence féminine cachée. Or l’auteur ne semble pas capable de prendre en compte cette hypothèse, comme si elle ne connaissait rien aux femmes, comme si elle était à ce point enfermée qu’elle ne pût rien connaître d’elle-même. Toujours cette maladie féministe par excellence, le père dévoyé. Mais bon, en réduisant les faiblesses de son raisonnement intellectuel, on pourrait effectivement le valider : défini de manière seulement scientifique à partir du seul point de vue féminin, l’homme serait inutile à l’humanité. Car l’homme introduit un risque dans la reproduction, un élément perturbateur. Certes, cet élément peut pousser l’humanité aux nues, mais il peut aussi la détruire. En détruisant l’homme, on obtiendrait une sorte d’état stagnant, où l’humanité se reproduirait d’elle-même, éternellement béate, inconsciente de son existence. L’Etat remplacerait les parents dans l’éducation des enfants puisque la famille d’aujourd’hui véhicule la déception, la médiocrité, le mensonge et l’hypocrisie. Elle doit être abolie car elle diminue les potentialités des nouvelles générations.. Le monde possède des défauts, il faudrait donc abolir le monde. En excluant l’homme du reste de l’humanité, on supprimerait également les problèmes que posent les hommes, et de facto, on atteindrait l’égalité tant fantasmée.

 

Des femmes persuadées de pouvoir faire mieux que les hommes en démocratie от Léonidas Durandal на Rutube.

Si la vidéo a été censurée, essayé sur Dailymotion

 

Une logique répandue dans nos sociétés.

 

Ce discours désincarné est le propre de notre époque riche et coupée de toute altérité. Tout comme les matriciens (18), cette enfant de l’idéologie féministe qui renie ses origines idéologiques a réellement cru le discours égalitaire et de tolérance véhiculé par ses aïeules. Elle a seulement eu l’honnêteté intellectuelle de le faire aboutir dans toute sa logique. Chez nous, en France, un historien de la philosophie reconnu comme Michel Onfray utilise ce genre de raisonnement scientiste. Même déni de l’importance du père à travers une attaque juste de la pensée freudienne, même dénonciation des religions comme fantaisistes tandis qu’elles utilisent un mode de raisonnement sensible qui lui échappe, même solutions de clônage et d’avortement pour valider les désirs individualistes et humanistes de notre société, mais aussi extermination des personnes en fin de vie parce que jugées dérangeantes. Ce n’est donc pas un phénomène anecdotique mais bien un mouvement de fond qui traverse notre civilisation occidentale, non un épiphénomène.

Onfray_5703

Les féministes dites “modérées” soutiennent d’ailleurs insidieusement ce combat pour l’extermination des hommes. Il n’y a pas que le dispositif ABCD de l’égalité (6) qui prépare l’extermination des masses masculines. Regardez comment l’ensemble de l’école est une fabrique à éliminer les garçons (13, 14) . La mise en garde de Christina Hoff Sommers n’y a rien fait. En 15 ans la situation n’a cessé de se dégrader sans que notre société ne veuille la prendre en compte (12). Prenez aussi la cocasse campagne d’Osez le féminisme “Osez le clitoris” (5). En orientant la sexualité féminine vers des pratiques lesbiennes on prépare le déni des différences. La pénétration ne devient qu’un mode de sexualité parmi d’autres et les rapports sexuels entre hommes et femmes peuvent être mis sur le même plan que les relations entre deux femmes.

 

Idem sur la manière dont notre société donne une place extravagante au phénomène des violences conjugales (7, 8). Les campagnes féministes dénoncent l’homme comme unique responsable de ce genre de situation et la société relaie largement ces plaintes, tout au moins, elle les finance de manière disproportionnée alors que la réalité est souvent tout à l’inverse. Or si l’homme ne se contrôle pas dans ce cas, il y est souvent poussé par une femme complètement déséquilibrée. Entre le déséquilibre et l’absence de maîtrise, notre société préfère donc aujourd’hui sanctionner le provoqué faible à la provocatrice pernicieuse. Choix pour le moins étrange qui augmente la pression psychologique sur les hommes et qui se traduit dans un autre domaine par la mort de 8 000 hommes par an par suicide tandis que les femmes ne sont que 3 000 à aller jusqu’au bout de l’acte. A l’inverse, les nombreuses tentatives des femmes par rapport aux hommes (15), sont utilisées comme moyen de victimisation de ces premières, procédé qui leur alloue toujours plus de moyens financiers, médicaux et judiciaires pour toujours moins de résultats.  Et pour cause… Tandis que le suicide est un moyen d’appeler à l’aide pour une femme déséquilibrée qui a été encouragée dans ses choix pernicieux, ce même suicide s’inscrit en forme d’échappatoire pour des hommes plutôt sains mais exclus socialement et familialement et qui n’ont trouvé que ce moyen pour supporter une souffrance injuste (16). Ainsi, le suicide des hommes  est devenu la nouvelle forme de procédé sacrificiel d’une société misandre qui ne réussit plus à gérer la tension mimétique qu’elle a généré en son sein en abandonnant le Christianisme.  L’homme sert de variable d’ajustement à une société féminisée qui échoue et qui se gave maintenant d’antidépresseurs à outrance pour cacher la faillite du sens qui est la sienne (17). Quant aux femmes, elles sont encouragées à vivre une indépendance qui les enferme toujours plus dans une forme d’omnipotence psychologique ingérable dès qu’elles veulent tisser des liens humains.

Position légale suede pisse

Retrouvez le blog de M Sani ici.

Enfin les campagnes sur le viol font de chaque homme un violeur. Elles ne se contentent pas de surestimer gravement les chiffres, elles oublient de dire que le principal problème est l’inceste et non le viol. En effet, les viols se commettent à plus de 60% dans le cadre familial (9). Or au même moment notre société devient de plus en plus laxiste en terme d’inceste (10, 11 ) du fait que certaines victimes mineures s’avouent finalement consentantes quand elles sont devenues majeures entre-temps et qu’on le tolère au nom de la liberté individuelle et du choix des femmes. Ce faisant les mêmes mécanismes qui président à légitimer l’idéologie féministe favorisent aussi le viol et l’inceste. Les contradictions de la machine s’entretiennent, faisant passer tous les hommes pour des monstres. Or il faudrait aussi s’interroger sur la psychologie de ces “violeurs” qui détruisent la chair de leur chair, ou bien qui fantasment sur des filles en situation de fragilité. D’où viennent les carences affectives de tels hommes si ce n’est d’une relation détraquée avec leur maman. Là encore le féminisme en identifiant mal les origines des maux de notre société contribue à leur perpétuation.

aolanas

Encore un combat perdu de  l’immanence face à la Révélation.

 

S’il n’y a pas de plan de Dieu à l’intérieur de la Création, et si l’homme n’a pas de rôle dans ce plan, alors rien n’empêchera sa destruction. Seule la révélation divine peut réintroduire du sens dans un raisonnement purement scientifique. Car le raisonnement scientifique croit pouvoir se justifier par lui-même au moment où il se définit à partir de lui et qu’il reste complètement hermétique à l’humanité vraie. Ainsi le discours sur la sélection naturelle des races par compétition de Darwin a pu logiquement s’imposer, grâce à un raisonnement scientifique… et tuer des millions de personnes par l’intermédiaire du nazisme qui lui a logiquement succédé. Le matérialisme scientifique communiste procédait des mêmes causes et a eu les mêmes résultats. Aujourd’hui le concept de genre est en train de remplacer ces deux scientismes. L’indétermination sexuelle est une possibilité scientifique parmi d’autres. Elle peut être envisagée comme hypothèse de travail, testée et validée intellectuellement si on la met en dehors de la Création divine, bien entendu. Idem pour le clônage, l’utilisation des embryons comme matériel médical ou toute autre idée moderniste contre laquelle notre Eglise catholique combat depuis longtemps parce qu’elle a toujours eu à coeur de placer Dieu avant l’homme en son sein.

 

Même causes, mêmes effets.

 

Les catastrophes humaines que nous avons connues en peu de décennies ont toutes une même origine : le refus de la religion et son remplacement par l’humanisme, soit la définition de l’homme par lui-même. Le prochain humanisme en devenir, le féminisme, a déjà permis la sélection des enfants par infanticide par avortement. La prochaine étape passera par la sélection des enfants mâles, leur contrôle génétique qui suivra ce contrôle social strict que nous connaissons actuellement. Si les féministes n’arrivent pas à dominer les hommes socialement en perpétuant le mensonge, elles auront tout loisir de passer à un stade supérieur en jouant du chantage à la maternité pour obtenir gain de cause, comme elles l’ont déjà fait quand elle en ont eu besoin (4). Les hommes perméables, éduqués et soumis aux femmes, valideront leurs moindres désirs comme ils l’ont déjà fait par le passé. En ce qui me concerne, entre deux soumissions, je préfère celle moins hypocrite de l’extermination directe. Car le contrôle social actuel dont nous faisons l’objet n’en est pas moins injuste et inégalitaire. Et il a le défaut d’être masqué par de fausses compensations (postes haut placés pour quelques hommes féminisés qui correspondent d’ailleurs aux 10% d’hommes que Femitheist voudrait conserver, semblant de justice égalitaire devant les tribunaux, apparente liberté sociale mais contrôle par l’imposition et le salariat). Enfin ouvertement oppressés, nous pourrions probablement être assez nombreux pour prendre les armes et renverser ce système féminisé.

 

 

1 “The Femitheist veut exterminer 90% de la population masculine sur terre afin de résoudre tous nos problèmes” Vice.com du 1er septembre 2014.

 

2 “Retour sur nous”, Aimeles du 21/10/2014.

 

3 “Scum manifesto” Viginie Solanas, 1967.

 

4 “La loi Veil de 1975 sur l’avortement en France ou l’histoire d’une manipulation des masses”, Aimeles du 29/11/2012.

 

5 Osez le féminisme, osez le clitoris” Aimeles du 21/11/2011

 

6 ABCD de l’égalité Wikipédia du 08/09/2017.

 

7 “Les résultats truqués des violences conjugales : du constaté au fantasmé” Aimeles du 04/07/2013.

 

8 “Les femmes battues, un phénomène anecdotique”, Aimeles du 24/11/2012.

 

9 “Abus sexuels, comment s’en sortir ?” Sosfemmes.com Pas de date.

 

10 “Après la dénaturation du mariage, la dépénalisation de l’inceste”NDF du 19/04/2013.

 

11 “Un inceste consenti entre père et fille : une affaire jugée à huis clos”, Le Point du 14/11/2012.

 

12 “La guerre contre les garçons”, Christina Hoff Sommers, 10/05/2012.

 

13 “La guerre contre les garçons 2” Aimeles du 10/07/2012

 

14 “Filles et garçons sur le chemin de l’inégalité”, Aimeles du 13/03/2013.

 

15 “70 000 personnes hospitalisées par an en France pour tentative de suicide”, Aimeles du 09/09/2014.

 

16 “Il se suicide dans une école, ils n’entendent rien” Aimeles du 16/05/2013.

 

17 “Suivi statistique réel de la féminisation depuis mai 1968”, Aimeles février 2014.

 

18 Le féminisme a accouché des matriciens”, Aimeles du 17/07/2012.

303 réponses à “Projet “élimination des hommes””


  1. Avatar de kasimar
    kasimar

    Personnellement j’avais déjà discuté avec une personne d’origine extra-européenne, qui me disait que sa femme avait un bac + 5 de même que lui. Je lui avais dit que les études c’est bien beau sur le papier, mais au niveau professionnel, ça en ferait chier plus d’un je pense que sa femme soit plus diplômée que lui. Le type me répond que je vis encore au Moyen-Âge. Ce même individu qui n’est d’ailleurs pas né en France. J’ose à peine imaginer le cas où il aurait été né et grandi en France.Ça c’était pour casser l’idée reçue comme quoi seuls les occidentaux seraient les plus lobotomisés. Et que de mon côté arabo-musulman il y a tout autant de boulot pour désendoctriner la masse


  2. Avatar de ALLINE
    ALLINE

    “Dégoûtés du féminisme, ils n’ont pas les mots”. C’est exactement ça. Lorsque je dénonce lors de dîner ou RDV amicaux les dérives, écarts, excès et mensonges du féminisme, même les hommes se taisent, gênés et certains abondent dans le sens des féministes, endoctrinés par leur propagande, persuadés que le masculin est composé de “salauds” à domestiquer. C’est bien notre genre qui a construit civilisation et sociétés. C’est bien leur genre qui est en train de tout détruire !


    1. Avatar de observateur
      observateur

      Je partage vos observations.

      Le pire restant les hommes qui en privés vous disent qu’ils sont d’accord avec vous mais qui vous traitent ouvertement de misogyne si le féminisme est abordé dans une conversation à plusieurs et que vous commencez a le critiquer.


      1. Avatar de Léonidas Durandal
        Léonidas Durandal

        Personnellement j’ai accepté d’être classé parmi les réactionnaires. Je crois que dans ces conversations, il ne s’agit pas d’argumenter mais de réussir à assumer nos idées. Le reste, ne nous appartient pas. Le sacrifice que nous faisons de nos personnes en ces circonstances, c’est déjà énorme.

        https://aimeles.net/le-mur-de-glace/


  3. Avatar de kasimar
    kasimar

    “Mais si elles sont toujours plus nombreuses à entrer dans la lutte, nous gagnerons.”Vous soulevez également une problématique que vous auriez du relevé depuis le début de votre message. Le manque de nombre. Je rajouterais également le manque de moyen didactique parce que le fait que nous ne soyons pas d’accord avec notre conception de la masculinité tendrait à nous freiner. Prenez par exemple le site “cause des hommes”, j’ai remarqué que l’auteur ne partageait pas tout en ce qui concerne la masculinité avec nous(limite s’il ne serait pas en accord avec la théorie du genre et une certaine féminisation des hommes si chère à Soral 😉 ), ou encore avec un certain Jon Goetelen auteur du site hommelibre qui nous rejoint à peu près dans la définition de la masculinité. Ou encore les Canadiens tel qu’olivier kaestlé. Il y a peut-être d’autres sites mais je ne les connais pas. Pourquoi tous ne mettons pas de côté notre orgueil une fois pour toute ? On lutte tous contre le féminisme et ses dérives bordel, féminisme qui a des associations dont on n’arrive pas à déterminer à quel point elles sont nombreuses. Qui a l’appui de l’Etat, des multinationales, des médias, des politiciens, des groupuscules “anarchistes” … sans parler de Google qui favorise via les mots-clefs(tapez le terme “antiféministe” pour le voir) les sites orientées féminisme, théorie du genre et politiquement correct. Donc Leonidas quand vous dites que vous allez peut-être arrêter un jour, j’espère qu’il y a une bonne raison derrière celà, auquel cas vous faites une énorme bourde. Car vous êtes assurément le seul antiféministe qui arriviez à faire des articles et vidéos de qualités, bien documentés et arrivez à créer du buzz inconsciemment ou pas (cf. le viol de Lille qui grâce à cet article, le site a connu un essor au niveau des intervenants). Personnellement, je sais que je peux me passer d’un site anti-féministe, car j’ai toutes les cartes en main, tous les bouquins (Nash m’en avait conseillé une partie un jour j’en ai peut être lu deux trois sur les vingtaines ou trentaines 🙂 ) , mais il faut cependant continuer à dénoncer le féminisme comme vous le faites. Vous savez, il m’arrive de regarder les interventions sur certains forums chez les jeunes et à ma grande surprise j’ai constaté que beaucoup d’entre eux étaient dégoûtés du féminisme. Ils n’ont juste pas les mots pour s’exprimer ou développer leur avis personnel. Pareil sur des sites comme le Figaro et le Point, les gens sont fort heureusement de moins en moins dupes.


    1. Avatar de Léonidas Durandal
      Léonidas Durandal

      Vous savez quand je dis que j’arrêterai peut-être un jour, je veux surtout dire que personne n’est éternel.C’est logique.


  4. Avatar de kasimar
    kasimar

    Au dernières nouvelles le site anti-lobby féministe tenu par un certain bûcheron n’est plus accessible. Il y avait également pas mal de contenus intéressants et relayait des vidéos (Farida Belghoul, féminisme victimaire …).Après le blog de nash (le Canadien hoministe), c’est au tour du blog anti lobby féministe de disparaître dans la nature. Y’aurait il eu éventuellement censure comme l’a subit Leonidas l’année dernière dans son ancien blog, ce qui lui a valu de reprendre le combat sur ce site. On ne le saura sans doute jamais. Mais c’est bizarre que tout ce qui ne va pas dans le sens de l’idéologie mainstream soit voué bizarrement à disparaître. Ce n’est en tous les cas pas comme celà que la liberté d’expression et la démocratie évoluera, bien au contraire.Non à la censure ! A bas les idéologies totalitaires !


    1. Avatar de Léonidas Durandal
      Léonidas Durandal

      Il y a autre chose qui nous menace : l’absence de moyens et de réseau ainsi que l’usure. Il ne faut pas rêver. Quand M Nash a arrêté, j’ai senti qu’il avait baissé les bras parce que la lutte telle quelle n’avait plus de sens pour lui, peut-être qu’elle lui portait personnellement tort et qu’il ne se retrouvait pas dans le milieu des hommes bafoués. Dans un même registre, je ne serais pas étonné que notre bûcheron ait pris conscience de l’ampleur du problème auquel nous faisions fasse et de la disproportion de moyens entre nous et nos adversaires idéologiques.
      Un jour, je m’arrêterai aussi. Mais ce n’est pas très important. Le plus crucial sera à ce moment là : combien de personnes en plus reprendront le combat ? Chaque personne convaincue est une personne qui porte le combat dans sa vie personnelle et qui l’étend progressivement. Il nous faut engendrer un phénomène de multiplication des pains, voilà le plus important. Il est normal que des personnes soient fatiguées de combattre. Mais si elles sont toujours plus nombreuses à entrer dans la lutte, nous gagnerons.


  5. Avatar de alline
    alline

    Je partage la colère de tous les commentateurs et pour cause. Je voudrais simplement apporter une note d’optimisme  en rappelant que de plus en plus de femmes – dont certaines féministes de la première heure, ou meme d’aujourd’hui se révoltent contre les excxès de “leurs soeurs”. La présidente de SOS hommes battus est une femme et ily en a d’autres. Lara Stemple dont j’ai fait état dans un de ces fils de discussion – grande spécialiste du viol, cette arme fatale dont se servent à tort et à travers les féministes misandres en général lesbiennes – vient d’établir une réalité consternante mettant aus états unis les hommes et lesfemmes victimes à égalité. Mais surtout, établi que les jeunes  garçons enfermés sont agressés sexuellement par des femmes dans 89% des cas. Leurs gardiennes… Je vous garanti ue de le dire ça calme…!


  6. Avatar de alexandre
    alexandre

    Bon article Durandal. Ne garder que 10% des hommes…c’est sans compter que 100% de tous l’ agrément contemporain dont jouissent ces petites fées puériles et consuméristes est le fruit du labeur et du génie créateur des hommes. Les hommes ne sont que le bras armés des désirs et de la violence consubstantiel des femmes. Nous sommes la première ligne, elles, le commandement. “La laideur et l’insanité de notre vie viennent du pouvoir qu’ont les femmes : ce n’est pas à la femme d’élever des revendications contre l’homme, mais à l’homme de s’émanciper de la femme.”Tolstoi


  7. Avatar de kasimar
    kasimar

    Le féminisme modéré c’est l’accusation du “patriarcat” des “maux” de toutes les femmes. Le féminisme radical c’est l’accusation de tous les hommes des “malheurs” des “pauvres” femmes. Le féminisme fanatique c’est l’eugénisme génocidaire de l’homme, le principal ennemi des femmes, en tout cas des féministes les plus dérangés et évidemment les moins hypocrites.Où sont les féministes qui s’écrient que “c’est juste une minorité qui fait du bruit” lorsque nous débattons avec eux ? Pourquoi ne font ils rien contre cette haine évidente de la moitié de la population. Pire, où sont les politichiens-chiens à sa mémère ou les journalopes si prompts à accuser les hommes de tous les maux dès que l’occasion se présente ?C’est ce genre de société qui fabrique tous les psychopathes en puissance qu’il existe et si nous interdisons purement et simplement tout féminisme je pense que le monde irait beaucoup, mais alors beaucoup mieux.Je propose une rafle à tous ceux qui soutiennent ce projet eugéniste et anti-démocratique. Ceux qui le soutiennent sont assurément aussi monstrueux que feux Staline et Hitler


  8. Avatar de observateur
    observateur

    J’avais vu passer également ce blog. Je crois que nous sommes arrivés à un point où il faut porter plainte contre ce genre de femme. Et les traîner devant un tribunal où elle devront assumer leurs propos.

    La chose la plus inquiétante dans cette histoire c’est que cette fémithéist prétend être une criminologue.

    A partir de là deux choses sont possibles:
    * Soit elle était mauvaise et pour elle le féminisme est un outil pour masquer son incompétence et se faire facilement de la publicité.
    * Soit il faut vraiment s’inquiéter de ce qu’on raconte aux étudiants dans ces filières.


    1. Avatar de Léonidas Durandal
      Léonidas Durandal

      Je suis personnellement contre la censure de ce genre de personne. C’est grâce à elles que la stratégie féministe devient plus visible. Vous comprenez quand une Najat Vallaud parle, tout le monde arrive à se convaincre des bienfaits du suicide social qu’elle nous propose. Mais quand ce genre de personne s’exprime, c’est directement, et au moins, les gens peuvent comprendre à quelle sauce on va manger leurs enfants.


      1. Avatar de observateur
        observateur

        Je suis d’accord avec votre raisonnement, mais il fut quand même faire attention, pour les juifs ça avait commencé par ce genre de discours dans les années 30.

        Pareil pour les hutus et les tutsis.


  9. Avatar de sonia
    sonia

    je viens de lire l’article de la folle the femintheistPerso vivre dans un monde que de femme , je mepend!!!! Enfin je pense pas qu’il faille s’affoler ,déja on voit bien aujourd’hui que le credo “la femme peux tous faire s’écrase la figure alors un monde sans homme ce serai retour à l’état sauvage .Même les homo ne  voudrait pas de ce projet pourri


    1. Avatar de Léonidas Durandal
      Léonidas Durandal

      Mais où sont les hommes dans notre société ? Ils ont déjà disparu ou presque. Et c’est bien un retour à l’état sauvage que nous vivons.


    2. Avatar de Isabelle
      Isabelle

      Sonia

      Vous êtes une femme Sonia , c’est pour cela que vous réagissez ainsi . Aucune femme normalement constituée ne peut imaginer une seconde vivre dans un tel enfer. Que des femmes autour de nous = plus d’amour .


  10. Avatar de ALLINE
    ALLINE

    http://www.lemonde.fr/idees/article/2014/04/06/un-cimetiere-berlinois-reserve-aux-lesbiennes_4396418_3232.htmlIl y a une vraie continuité. Entre ce projet (un peu fantaisiste entre nous) d’élimination des hommes et les cimetières exclusivement réservées aux lesbiennes, le femmelisme radical impose sa vision à une humanité occidentale féminisé au mauvais sens du terme. Gageons qu’il y a un bon sens. Lequel ?


    1. Avatar de Léonidas Durandal
      Léonidas Durandal

      Je rappelle que selon un article du Figaro que j’ai publié il y a peu en commentaires, 80% des demandes de PMA se soldent par une demande de bébés filles de la part des mères…. Ce “projet” n’est pas pour demain, car il est en train de se réaliser sous nos yeux.


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.