Sur Facebook, on peut torturer les hommes, pas les animaux.

Article écrit par

le

dans la catégorie


Il y a quelques semaines, internet se mobilise contre une personne qui a cassé une patte à un chat et publié la vidéo sur Facebook. Tout le monde s’offusque, les appels au meurtre fusent, les réflexions ridicules aussi. Le type est condamné à un an ferme pour avoir martyrisé cet animal (1). Peu de temps après, nos députés reconnaissent les animaux comme étant doués de sensibilité (4). Plus en arrière encore, quand un groupe comme le MIF essaye de faire de l’humour sur les femmes grâce à sa page, il se fait impitoyablement censurer, à plusieurs reprise. Qu’on veuille faire réfléchir sur le rapport hommes-femmes avec humour, et la levée de boucliers est presque générale surtout si l’on se met à parler un peu vrai, comme le prouve les réactions au dernier témoignage que j’ai publié (2) ou la censure dont j’avais fait l’objet en septembre (5). A la moindre pensée différente, les fous furieux débarquent en terre inconnue, en masse, insultent, signalent, dévastent, puis s’en vont plus loin avec leurs certitudes en n’ayant pas avancé d’une once. Pour eux, on ne doit pas écorner l’image d’une femme. L’animal est quant à lui un être sacré.

Et les hommes ?

Si l’image des animaux et des femmes est protégée aussi bien par les mœurs que par la charte du plus célèbre des réseaux social, je m’étonne donc qu’une autre espèce ne le soit pas : celle des hommes. Dernièrement, un contact m’a transmis le lien de ce groupe (MasterAnt). Dans celui-ci, les hommes et les femmes affichent sans scrupule leur déviance, leur jeu sexuel qui consiste à humilier ou être humilié en cherchant à nouer des contacts avec des simili prostituées pour cela. Et contrairement à un groupe comme le MIF avec les femmes, il ne s’agit pas de second degré envers les hommes. Mon jeune contact a essayé de faire interdire le groupe… sans succès. On lui a répondu que celui-ci ne contrevenait pas aux règles de fonctionnement de la plate-forme. Facebook

Pourquoi le deux poids deux mesures ?

L’individualiste moderne répondra que c’est de la sexualité librement consentie entre adultes, que chacun fait ce qu’il veut dans notre société, qu’on n’a pas à censurer les pratiques sexuelles. Or je m’interroge : si l’image des chats, des nains ou des femmes est protégée par la loi, rêvons un peu, est-ce que l’image des hommes ne pourrait pas l’être un jour ?

Le rôle du mariage homosexuel dans la banalisation des pratiques déviantes et dans l’écrasement des hommes.

L’exposition publique des pratiques sexuelles s’est subrepticement banalisée depuis que les revendications homosexualistes ont été admises petit à petit. Il fallait que le lobby LGBT nous en fasse passer par là pour que nous acceptions de faire de ses moeurs une construction familiale. Or ce raisonnement défaillant a introduit l’idée que tout se valait, toutes les pratiques sexuelles en particulier. Certains diront que la tolérance a avancé. Je pense plutôt que la maladie s’est propagée. En effet, outre les revendications de groupes pédophiles qui ont suivi de près la « libération sexuelle » (3), on voit maintenant le tout à chacun pouvoir exposer sa déviance en public : ici le sado-masochisme.

L’image d’hommes torturés ne provoque aucun émoi.

Les animaux ne peuvent pas être martyrisés. Ils sont protégés par la loi alors même qu’on ne peut pas mettre en jeu leur consentement. Leur sensibilité est maintenant reconnue. Et ne parlons même pas des femmes qui traumatisées par une expérience d’abandon dans un métro face à une drague lourde, des mots déplacés, et des mains baladeuses, font condamner l’auteur des faits à 18 mois de prison ferme (6). Les juges auront puni ici, non des faits graves, mais l’émotion que l’agresseur aura suscité chez sa victime. Par contre, les hommes se mettant en scène dans ces positions et publiant ces images au vu de tous, qui dégradent donc l’image de l’homme en général et au plus haut point, sans parler de l’atteinte à leur propre corps, ne seront même pas censurés par Facebook.  Qu’ils acceptent ou non d’être maltraités n’a d’ailleurs véritablement aucun sens.  Seuls des pervers peuvent rechercher la douleur pour le plaisir, il est bon de le rappeler en ces temps de contestation de la « civilisation judéo-chrétienne » alors que ce dolorisme laïc ne se traduit pas lui en transcendance mais en abrutissement pur. Or accepter ce genre de groupe public au nom d’une liberté individuelle qui serait forcément saine, c’est surtout empiéter sur la liberté de chacun de ne pas être sali en imaginant que de tels comportements puissent être normaux. La sexualité est du ressort de chacun, certes, mais quand, au minimum, elle ne s’expose pas dans le domaine public et ne tend pas à sexualiser tous les rapports humains dans un sens malsain. Elle est aussi acceptable quand elle ne détruit pas l’être. Or les petits cadres tyranniques au travail qui compensent en se faisant écraser dans leur intimité promeuvent une société invivable dont ils sont victimes et coupables à travers leur propre corps et celui de leurs employés : une société des rapports de force. En retenant la rhétorique féministe on pourrait même facilement avancer que ce genre de raisonnement pervers vient de plus loin que leur propre psyché. Cette perversion ressemble au cadre conceptuel social marxiste, foucaldien et consorts : celui de la domination et du rapport de force. Ce schéma de pensée qui ne tolère pas d’autres vérité que la sienne a pour seul but d’imposer une domination contre une autre domination. Or il semble que ce cadre maladif ait tout autant débordé dans l’intimité des citoyens, qu’il a été appliqué et légitimé en parallèle à un niveau social, avec les résultats extrêmes que nous avons connu dans divers régimes communistes. 

La généralisation du cadre conceptuel.

Dès lors qu’il est reconnu que l’homme a imposé sa domination à travers le patriarcat, il devient concevable qu’une pratique sexuelle puisse former famille alors qu’elle exclut le pôle masculin ou féminin de son cadre. Et puisqu’il ne s’agit que de domination, le cadre supérieur ou le chef du parti peut aussi travailler de manière indépendante par rapport à ses subordonnés en les écrasants pour satisfaire ses pulsions, tout en les confondant avec le bonheur de la Nation. Quant à la maîtresse de maison, elle peut régner sans partage sur son fief en destituant le père. Tous ces rapports sociaux et familiaux peuvent être jugés comme intrinsèquement pervers autant que l’idéologie communiste l’a été car ils tendent à écraser l’humanité de chacun. Ils nient l’altérité. L’autre n’est plus conçu que comme un moyen. Cette maladie mentale se reconnaît facilement en ce qu’elle désire souvent changer la nature de l’homme pour le plus grand bonheur de tous. Qui décide de faire le bonheur des gens malgré eux ? Forcément des totalitaires, des “dominants” qui se déguisent en “dominés” pour mieux abuser du peuple dans des rapports sado-masos. La pornographie procède d’ailleurs du même mécanisme de contamination que le masochisme ou le communisme. Au lieu de pervertir les liens d’interdépendance, elle sexualise tous les comportement en imprimant dans les esprits des images dont il est difficile de se départir. Et le hasard de la navigation sur internet, ou les programmations des chaînes de télévision nous les imposent autant qu’elles nous les proposent. La « fausse conception de la liberté » comme dirait M Soljénitsine enferme alors toute une génération d’enfants.

 

Deux stratégies de société opposées : la censure moralisatrice ou la liberté de faire tout et n’importe quoi.

Si nous continuons à propager de telles images d’hommes, il ne faudra pas s’étonner qu’en réponse, la société du travail devienne de plus en plus violente. Idem au sein de la famille en matière de renforcement de la tyrannie féminine. Notre société traditionnelle avait raison quand elle essayait d’interdire la pornographie et de faire réfléchir ses membres à une forme de censure morale. Il est normal qu’une société se donne des limites autres que celles du tout-permis. Il est également normal que cette limite soit pensée dans le bien commun et que les individus soient mis en face de cette limite. Ne pas le faire, ou ne pas vouloir faire revenir cette forme de censure morale, ce serait prolonger un abandon qui a échoué. Le réveil d’une jeunesse corrompue et flattée donne des lendemains qui déchantent. Ceux-là n’ont pas appris à respecter le monde, mais à pousser toujours plus loin leur avantage, raison pour laquelle leur prise de contact avec la différence se fait dans la violence de la bêtise et de l’insulte (que ce soit dans les commentaires du dernier article sus-mentionné ou chez nos opposants favorables au mariage homosexuel). Incapables de prendre en compte l’autre, ils haranguent l’inconscient collectif comme des bêtes sauvages tout en parlant de respect. Il est certes délicat de réprimer des pratiques sexuelles déviantes. Cependant, il serait de bon ton d’obliger ces personnes à suivre une psychothérapie, et pour le moins, ce genre de groupes publics devraient être strictement interdits sous peine de poursuites.

 

1 “Le lanceur de chats condamné à un an de prison ferme”, Nouvel Obs du 03/02/2014.

 

2 “Agression sexuelle dans le métro de Lille : “Oui, j’ai laissé faire.”, Aimeles du 27/04/2014.

 

3 24h actu du 02/01/2013, « Quand Libé, Le Monde et la gôche morale défendaient la pédophilie ».

 

4 “Loi : les animaux reconnus comme doués de sensibilité.” Ouest France du 16/04/2014. 5 “Retour”, Aimeles du 21/10/2014.

 

6 “Agression du métro de Lille : 18 mois fermes pour le suspect”, RTL du 25/04/2014.

66 réponses à “Sur Facebook, on peut torturer les hommes, pas les animaux.”


  1. Avatar de Léonidas Durandal
    Léonidas Durandal

    Les féministes organisent la ségrégation des hommes :

    “Bientôt les wagons réservés aux femmes à Londres”, Figaro Madame du 06/10/2014, Lucile Quillet.


  2. Avatar de Tchetnik
    Tchetnik

    Sans oublier qu’une femme politicienne peut faire preuve d’au moins autant de Machtwunsch, d’arrogance, d’agressivité qu’un homme..


  3. Avatar de ALLINE
    ALLINE

    C’est assez étonnant de constater la façon dont les femmes pratiquent sans aucune retenue tout ce qu’ elles reprochaient hier aux hommes : Harcèlement au travail – utilisation et médiatisation méprisante de son corps ect… Des sites comme adopteunmec.com reprenant sans aucun complexe l’un des credo favori des féministes condamnant le masculin pour ses dérives comportementales : Halte à la marchandisation du corps des femmes ! C’est un scandale et une honte hurlent ces fausses vierges effarouchées. Et ce n’est pas fini…!


    1. Avatar de Léonidas Durandal
      Léonidas Durandal

      Oui comme si elles cherchaient à nous faire payer d’être des hommes en se comportant en hommes mais en nous interdisant de l’être.


  4. Avatar de Léonidas Durandal
    Léonidas Durandal

    L’expression Toy Boy ne semble pas gêner les journalistes :

    Yahoo du 18/06/2014


  5. Avatar de Romain
    Romain

    La féminisation de la société tout simplement. 


  6. Avatar de Zorro le renard
    Zorro le renard

    Tout ceci est atroce, c’est vrai que c’est toujours l’homme et l’hétéro qui subit toutes les injustices parce que le sexe “faible” et les homosexuels ont subit de l’ “injustice” par le passé.COmme le souligne si bien Pll tout le monde semble s’offusquer quand un malheur frappe une femme, tandisque lorsqu’un homme subit de la maltraitance il l’a bien cherché ce salaud pour la souffrance de quelques femmes par quelques hommes. Normal quand les médias ont longtemps fait croire que la femme était une victime vulnérable, aussi ces derniers, que les artistes, et le monde intellectuel et politique et quasiment tout le corps social a dépeint la femme comme une victime, comme si elle avait une revanche à prendre sur les hommes. Celà est malheureusement ancré en elles, et à l’instar de ceux qui détruisent toute une culture humaine depuis la création d’Eve, pour justifier un esprit de compétition que n’ont pas les femmes, ou autre égalitarisme absurde, dont les chantres se font hélàs de moins en moins rare dans ce site, nous devrions balayer d’un revers de main tous les préjugés bourdieusiens dangereusement antidémocratique afin de repartir sur des bases saines dans les relations homme/femme.Pour démontrer que le fait que les hommes soient maltraités, injuriés, méprisés et que c’est malgré nous, nous les sexes faibles voici  un article d’un autre antiféministe( avec lequel nous devrions nous rapprocher pour que nous ne soyons pas en proie aux quelques hyènes qui postent de plus en plus sur votre site Leonidas ) qui démontre que les horreurs commises par les femmes ne seront jamais punies.Pour en rajouter une couche je conseille à ceux qui me prendront pour un parano, un démago ou que sais-je de lire les femmes tuent aussi de Solène Haddad ou la violence des femmes de Christophe Regina Voili voilou


  7. Avatar de Pll
    Pll

    Une remarque : pourquoi il y a environ 235 commentaires au sujet du témoignage de “l’agression sexuelle du métro de Lille”, et là il n’y a plus personne ? -_-


    1. Avatar de Demonanar
      Demonanar

      Il s’agit là du grand paradoxe de leur prétendue “conscience collective”,ou plutôt à géométrie variable. Ces gens devraient lire Chomsky, ils en apprendraient beaucoup sur leur prédictibilité qu’ils prennent pour de la singularité.


    2. Avatar de Léonidas Durandal
      Léonidas Durandal

      Vous avez tout compris. Il y a quelques années j’ai fait une expérience : j’avais publié “Les hommes ne servent plus à rien” dans lequel j’expliquais que nous étions la 5ème roue du carrosse dans la société. Réactions : presque aucune. J’ai fait le même article sur des femmes, et là, ça a été une levée de boucliers presque aussi importante que celle-ci. Les femmes sont comme des vaches sacrées dans notre société.


  8. Avatar de Pll
    Pll

    C’est horrible cette pageJe comprends mieux, à mesure que je regarde articles et videos de Durandal, les comportements des hommes actuels. 🙁 . A BRÛLER  CES SORCIERES !(et ce n’est pas un homme qui écrit ce commentaire).Elles sont où les vraies femmes ?!! Vous êtes où ? au shopping ? Et après on a droit des Femen. 


  9. Avatar de ALLINE
    ALLINE

    Le patriarcat c’était aussi et surtout les maisons closes fermées par Marthe Richard en 1946. Les maîtresses et danseuses. Tout au moins après le concept familial mis en place par l’église en 1215. 8 siècles pour l’homme à disposer (presque librement) de son corps. C’est donc devenu un patriarcat sous contrôle d’une femme. L’égise. Un pseudo patriarcat, à l’image du modèle musulman… Avant c’était une autre forme de patriarcat où l’homme disposait absolument de son corps. Le Pater Familias avait droit de vie et de mort (Au moins dans la loi) sur sa femme et ses mômes.Je crains fort qu’à l’époque de l’économie tertiaire, donnant la posssibilité à la femme d’être financièrement indépendante, un modèle puritain proposé ne puisse s’imposer. Tant mieux d”aileurs… En revanche, la monstruositéde la théorie des genres, sournoisement imposée par des féministes radicales a tout lieu d’être combattu. 


  10. Avatar de Léonidas Durandal
    Léonidas Durandal

    L’Occident sans couilles :

    https://www.youtube.com/watch?v=zT0_nIiQolg


    1. Avatar de Tubalcain
      Tubalcain

      Difficile de croire à la sincérité du bonhomme….Je ne peux m’empêcher d’être certain que si une voix occidentale s’élevait pour dénoncer les faits qui sont avancés dans cette video, l’auteur de ladite video ne serait à nouveau outré….contre cette forme insupportable de racisme.J’ai appris malheureusement à leur contact, dans le milieu professionnel, que leur parole a toujours un but dissimulé…jamais bienfaisant. J’ai travaillé en Afrique, j’ai été confronté à la duplicité, peut-être suis-je déformé, mais je n’ai plus confiance.


      1. Avatar de Léonidas Durandal
        Léonidas Durandal

        Je suis désolé, je me suis trompé d’endroit pour placer le lien. Je l’ai désormais mis dans l’article qui lui convient sur l’agression du métro… Je vous demande de recopier votre commentaire là bas si vous le voulez bien, car je vais effacer mon commentaire ici même, ce qui effacera également le vôtre.


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.