Têtu dans la salle d’attente, à côté de “sciences et vie junior”

Article écrit par

le

dans la catégorie


L’horreur de notre société qui s’attaque à ses propres enfants et cherche à les perturber, eux, qui n’en ont vraiment pas besoin étant donné les modèles familiaux qu’on leur donne :
tetu3
tetu (1)

131 réponses à “Têtu dans la salle d’attente, à côté de “sciences et vie junior””


    1. Avatar de Léonidas Durandal
      Léonidas Durandal

      Je l’ai déjà mise en lien sur le blog avant censure. Très bonne vidéo. J’espère qu’Olivier Vial saura être reconnaissant de celui/celle qui lui a fait un si bon travail….
      PS : essayez de trouver des articles appropriés aux liens que vous publiez sur le blog. C’est un acte militant à l’adresse des autres lecteurs antiféministes.


  1. Avatar de ALLINE
    ALLINE

    toute la connaissance que l’on doit soi-disant aux« Arabes » sont en fait d’origine Byzantine, Arménienne ou Syriaque N’ayant évidemment rien à voir avec le partage de l’empire entre Orient et Occident ? D’évidence, ces cultures se situent en occident.La répétition non-stop des sourates coraniques N’ayant non plus rien à voir avec les dix ou vigt ‘Notre père” ou “je vous salue Marie” en pénitence imposée à l’issue de la confession de nos fautes.Ensuite, on juge un arbre à ses fruits, produits sur une zone spatiale, géographique et temporelleLà, nous sommes d’accord, et c’est exactement ce que je fais à une différence de taille, c’est que je suis beaucoup plus dubitatif que vous ou Léonidas. Pour ce qui est du ‘par coeur’ répétitif de l’apprentissage des versets du Coran, je ne vois pas trop la différence avec la catéchèse Christianique. Où plutôt je la vois. Chacun voulant absolument convaincre l’autre de SA vérité qu’il appelle LA vérité. Incrée. Ne seriez vous pas un nouveau converti Technik ? Erudit, cela ne fait aucun doute.


    1. Avatar de Léonidas Durandal
      Léonidas Durandal

      🙂
      Perso, la religion par la répétition sans élan du cœur, cela me glace un peu. Mais on peut y trouver une forme d’assise personnelle en Dieu, j’imagine. C’est une caractéristique commune à presque toutes les religions avec certaines vocalises. Mais le souffle de l’Esprit ne va-t-Il pas là où Il veut ? Sur la durée de la prière adressée à Dieu, les Bénédictins affirment qu’elle doit être courte. En ce qui me concerne, j’aime bien cet esprit de concision jamais faussement hypocrite. Il y a également une diversité dans l’Eglise sur ces points qui ne nuit en rien, ou en pas grand chose, à l’unité.


  2. Avatar de Tchetnik
    Tchetnik

    “”

    Et cela ne se
    lit pas en nombre de morts mais en instauration d’un système pour imposer un
    mode de pensée.””
    Pour l’excellnt raison que TOUTS les systèms et TOUTES les civilisations ont eu recours à la violnce à un moment ou à un autre. Donc effectivement les condamner pour cela risque de ne pas aider beaucoup.

    On a déjà
    démontré par la réalité de l’Histoire que les religions ne sont pas
    équivalentes ni sur leurs enseignements de fond, ni sur les résultats qu’elles
    produisent en termes de valorisation de la dignité humaine et de l’activité
    créatrice de l’homme. Il est évident, quand on a (un peu) travaillé la question, qu’on a (un
    peu) étudié les différentes religions dans leurs bases, leurs textes sacrés,
    leurs témoignages de foi de fond, que leurs enseignements sur Dieu, mais aussi
    sur l’Homme, son sens de vie, sa dignité, sa liberté sont fondamentalement
    différents. Leurs enseignements sur la violence, sur sa condamnation, ou à
    minima son encadrement par certains idéaux de justice et de miséricorde, ou au
    contraire sa justification, sa généralisation à l’ensemble de la population qui
    dépend directement ou indirectement de telle ou telle religion, sont
    fondamentalement différents. Cela vaut aussi pour les systèmes philosophiques.
    Certains sont par nature, par essence plus mortifère et plus violents que
    d’autres. Les enseignements de base ne sont déjà pas équivalents sur ce point.
    La comparaison peut être faite là aussi sur ce point entre différentes
    religions, Christianisme, Islam, talmudisme, Shinto, bouddhismes, paganismes…Et
    il est délicat, sinon malhonnête de mettre sur le même plan une violence qui,
    aussi regrettable qu’elle soit, demeure ponctuelle, temporaire et non conforme
    aux enseignements fondamentaux de sa civilisation et une violence qui, elle,
    est institutionnalisée, systématique, et parfaitement conforme aux
    enseignements et idéaux de la civilisation qui la commet.

    Ensuite, on juge un arbre
    à ses fruits, produits sur une zone spatiale, géographique et temporelle
    suffisamment large pour en être représentative. Et les fruits de culture,
    d’Art, de civilisation, de valorisation de la dignité humaine du Christianisme
    sans conteste les plus riches, profonds, nombreux, même si ils ont été générés
    par une civilisation qui, comme toute chose humaine, ne fut pas parfaite.
    Toutes les civilisations ont eu recours à la violence à un moment ou à un autre
    et sur cette seule base, il faudrait toutes les condamner, toutes les rejeter.
    C’est alors la réalité de leurs enseignements et idéaux de fond, de base sur
    l’approbation, ou au contraire la condamnation, l’encadrement de la violence
    par la Miséricorde et la Justice ainsi que la réalité historique qui montre la
    systématisation ou la ponctualité de la violence, qui font la différence.

    Il parait donc difficile de mettre sur le même plan une Tcheka qui a fait de la violence un mode de gouvernement avec une Inquisition qui, dans ses textes de fond, dans ses idéaux, comme dans sa pratique (chiffres à l’appui, qui indiquent la botte souveraine de la réalité), a cherché AU CONTRAIRE à la limiter au maximum et à privilégier toute autre peine et solution.


  3. Avatar de Tchetnik
    Tchetnik

    fondateurs et constructeurs des plus riches etbelles
    civilisations, ils ont été certainement ceux qui ont le plus valorisé…
    Vous êtes bien certains de faire preuve
    d’objectivité ? J’ai vaguement entendu parler de l’äge d’or de l’Islam du 8ème
    au 12ème siècle s’inspirant et développant pensée et culture Grecque, inpirant
    à son tour la Renaissance jusqu’à nos jours où notre culture profite largement
    des scientifiques Musulmans qui vécurent leur époque des lumières. Entre les
    Moghols et les croisades, celle-ci prit fin. C’est une vue de l’esprit ?
    En effet, c’st autant une vu de l’esprit que tout le reste.En voulant trop démontrer la brillance des civilisations orientales, certains ont  été amenés à séléctionner un peu trop les sources qui leur convenaient pour
    minimiser les autres et est ainsi tombé dans le piège de l’extrapolation ou du
    Hors-contexte. Notamment sur toutes les chroniques, sources, documents et
    témoignages qui montrent que toute la connaissance que l’on doit soi-disant aux
    « Arabes » sont en fait d’origine Byzantine, Arménienne ou Syriaque
    justement (les Arabes Chrétiens comme le nestorien Hunayn Ibn Ishaq ont joué
    dans la transmition de certains savoirs un rôle majeur), et de tous les
    manuscrits qui, du Mont Saint Michel (avec entre autres Jacques de Venise, Grec
    d’origine, ce que Sylvain Gougenheim rappelle très bien dans son étude) au Matenadaran, prouvent la transmission à l’Occident et la large
    antériorité de ce savoir dans ces civilisations. Averroes, comme Avicenne ou Al
    Farabi ne parlaient pas un mot de grec, ce qui, pour traduire Aristote, les
    rend définitivement marrons. Sans oublier que, s’il était issu du monde
    musulman, ses croyances personnelles l’en éloignaient considérablement et qu’il
    eut de gros problèmes alors, un peu comme Al-Razi. Se réclamer d’eux pour
    prouver la qualité culturelle et scientifique de l’Islam revient à prendre
    Voltaire pour montrer la supériorité du génie Chrétien, ce qui rayon cohérence,
    n’est pas ce qui se fait de mieux. Toute cette partie de la civilisation
    Grecque et Latine classique n’a jamais cessé d’être étudiée, préservée et
    transmise dans le monde Chrétien, ce sans le secours de musulmans qui,  outre qu’ils ne connaissaient pas forcément
    les langues, en séléctionnaient que ce qui leur convenait.Dans la Génèse, Dieu donne à l’Homme le pouvoir de nommer les créatures
    et les choses, ce qui lui confère un pouvoir et confirme sa dignité de créature
    créée à l’image d Dieu. Alors que dans le coran, allah apprend aux hommes les
    différents noms, les hommes se contentent de l’écouter. Le coran n’admet pas la
    création de l’homme à l’image et à la ressemblance de Dieu. De plus, les
    éléments d’architecture qu’on nous présente comme « musulmans » sont
    souvent bien antérieurs, d’origine Wisigotique et Byzantine le plus souvent.
    Les derniers travaux de Sylvain Gugenheim, avec 
    Serafin Fanjul et bien d’autres, le démontrent par 2+2=4. Par sa
    structure intellectuelle, l’Islam ne permet pas la réflexion, la théologie ou
    la philosophie. La répétition non-stop des sourates coraniques et les raisonnements
    circulaires qui partent du Coran pour aboutir au Coran passent pour de la piété
    et de la spiritualité. La soumission absolue et esclave passe pour de la
    charité et la psalmodie stérile pour de la prière et aucun examen
    historico-critique n’est en islam autorisé. Les rares esprits brillants qui se
    sont déclarés en Islam étaient en général en porte-à-faux avec. Encore de nos
    jours bien des musulmans ouvrent les yeux, pas forcément de la meilleure façon
    (parfois vers le protestantisme ce qui est déjà un bon début, ou vers
    l’athéisme, ce qui l’est beaucoup moins), mais ça vient. Évidemment, dès qu’on
    sort un peu de l’apologétique circulaire et du raisonnement par sophismes, les
    choses avancent assez vite. Dans l’islam, le croyant n’est pas heureux, soumis
    en permanence à un dieu arbitraire, jaloux et cruel. Ensuite,
    les zélateurs de la “richesse islamique” passent un peu vite sur toutes les sources et témoignages
    intérieurs et extérieurs (Arméniens et Grecs par exemple) qui montrent le
    caractère fondamentalement violent et mortifère de l’Islam (condensé d’hérésies
    d’origine Chrétiennes pour la plupart comme le nazaréisme, l’Arianisme, ou
    Juives comme celles qui reconnaissaient le Christ comme prophète), caractère
    sans précédent, sans équivalent en qualité comme en quantité, généralisé à
    toute la condition humaine, contenu et explicité dans le coran comme les
    hadith, et la concrétisation de cette violence dans les traitements cruels,
    esclavages, meurtres, rackets, appliqués de manière institutionnalisée et
    systématique à toute la population non musulmane là où les musulmans se sont
    imposés par le glaive, ce de l’Espagne Wisigotique (qui ne fut certainement pas L’Eden idyllique décrit par les prof de l’Éducation(sic) Nationale (resic). En 711, le royaume Wisigotique était peuplé essentiellement de Chrétiens. en 1212, lors de la bataille d las Navas de Tolosa, il n’y avait plus que des musulmans, et quelques Juifs. Il faudra expliquer comment…) à la Serbie, l’Arménie, les
    Balkans, les Arabes AssyroChaldéens, les Coptes, l’Éthiopie, ou même bien plus
    loin en Afrique ou en Asie (esclavage de plus de 1,5 millions de Chrétiens
    Européens par les pirates barbaresques de 1533 à 1830, date à laquelle, après
    le 14 Juin 1830, Charles X et Louis de Bourmont mirent bon ordre en supprimant
    la cause de cette piraterie et de ce trafic d’esclaves). Violence qui s’est
    aussi traduite par le fait que, si agression il y eut contre les brillantes
    civilisations Chrétiennes orientales, elles viennent chronologiquement en
    premier lieu de l’islam (destruction de la ville d’Ani en 1064 et épopée du
    Prince Roupen qui, avec les Croisés Français de Godefroi de Bouillon,
    reconstruisit l’Arménie Cilicienne, qui fut dirigée par les Lusignan, comme
    dernier roi en 1375 Léon VI (dont les restes sont à Saint Denis et l’épée au
    monastère Mekhitariste San Lazzaro à Venise), et qui eut un impact culturel et
    artistique très grand en France avec l’Art Roman par exemple) et se sont
    révélées alors bien plus dures et totales que les quelques imperfections des
    Croisés. Personne n’a jamais vu aucun dignitaire musulman demander
    « pardon » pour toutes ces horreurs par ailleurs…Violences qui ont
    motivé les Croisades. Croisades qui, loin d’avoir été commises pour des raisons
    uniquement « économiques » ou « politiques » comme certains
    marxistes souhaiteraient nous le faire croire, ont été porteuse d’un élan
    spirituel que toutes les études sérieuses s’accordent à décrire comme profond et
    sincère (Rodney Stark, Jean Richard ou Louis Bréhier y compris d’ailleurs). Les droits de la créature humaine sont bafoues, la
    trahison est sanctifie ; l’abus de confiance est recommandé; la cruauté la
    bassesse, la possession, la cupidité, sont encouragées ; le mensonge (Taquiya,
    pas seulement pour les Chiites) et la dissimulation sont revendiqués et
    encouragés, surtout envers les raias, un peu comme dans le Talmud, auquel le
    Coran doit beaucoup.

    Loin d’avoir
    eu systématiquement à s’en plaindre, les populations Arméniennes Grecques et
    Syriaques ont plutôt vu l’arrivée des Croisés comme une libération. Les sources
    témoignages et éléments encore visibles de patrimoine culturel montrent aussi
    que la coexistence des états Latins et de ces cultures n’a pas franchement nui
    auxdites et qu’elles ont au contraire connu un regain de paix et de prospérité
    qu’elles n’avaient plus connu depuis l’arrivée des musulmans. Le lien culturel
    entre Croisés et cultures Chrétiennes orientales a été suffisamment fort pour
    permettre la reconstruction d’une Arménie Cilicienne qui avait justement
    disparu sous les coups des musulmans (exemple type de ce côté positif) et la
    venue en France d’architectes Arméniens qui ont grandement influencé l’Art dit
    Roman. Sans avoir été parfait, le comportement des soldats Croisés n’a pas été
    que négatif envers ces cultures, il s’en faut de beaucoup Et si violences il y
    eut, les exemples des destructions des villes d’Ani ou d’Édesse vers 1148 par
    les musulmans sont sans doute bien plus marquante et il est un peu dommage que
    ceux qui condamnent souvent en les exagérant les violences Croisées, restent
    complaisamment silencieux sur ces violences-là. Un double standard qui n’étonne
    plus personne. On pense notamment au témoignage de Matthieu d’Édesse, capital,
    ou celui de Michel Patriarche de Syrie et ses Chroniques.

    A noter que
    des grands esprits Européens, déjà hostiles envers le talmudisme, le furent
    aussi envers l’Islam, comme Bossuet, Charles de Foucauld, Alexis de Tocqueville,
    Alfred de Vigny, Flaubert, Voltaire, Saint Jean Damascène, François René de
    Chateaubriand, Montaigne…

    Pour Byzance, il ne faut pas oublier que c’est Alexis
    Comnène qui appela la Iere Croisade de ses voeux et qui ne remplissant pas
    toutes ses promesses, finit par user les patiences des Croisés, même si le
    comportement et les liens qu’il entretint alors avec la Papauté restent plus
    nuancés et cordiaux. Que la IVième Croisade, effectivement inexcusable et
    inadmissible dans ses effets, eut aussi pour cause les magouilles d’Empereurs
    Grecs (Isaac II et Alexis IV) qui souhaitaient retrouver leur trône et ont fait
    eux aussi des promesses aux croisés, promesses qu’ils n’ont pas tenues ensuite.
    Sans
    excuser la violence parfois réelle de certains croisés lors de cette
    croisade, il ne faudrait pas en faire un prétexte pour un jugement négatif en
    bloc qui ne correspond pas à la réalité. Un historien plus contemporain et
    certainement plus exhaustif comme Jean Richard a su démontrer ce que les
    Croisades avaient eu de positif et de légitime comme de plus contestable, sans
    porter de jugement de bloc sans nuance. Bréhier, dans son Histoire de Byzance,
    aussi a su faire un peu mieux la part des choses.


  4. Avatar de ALLINE
    ALLINE

     De la déconstruction. La même qui nous a amené à déconstruire maintenant les sexes. Une catastrophe. Là je ne peux qu’acquiesser. Evidemment. Mais j’y vois une autre forme de pouvoir. Un féminisme revanchard, autoritaire, vindicatif et orgueilleux voulant “créer” un masculin à son image. C’est une vraie maladie et un piège dans lequel Jésus n’est pas tombé. Parfois St Paul…


  5. Avatar de ALLINE
    ALLINE

    La « terrible » Inquisition maintenant (brouuuuu…)Merci de ne pas tout excuser, Technik. Je n’ai pas plus de sympathie pour l’inquisition que la Gestapo ou la Savak. Et cela ne se lit pas en nombre de morts mais en instauration d’un système pour imposer un mode de pensée.


  6. Avatar de ALLINE
    ALLINE

    Nous sommes les meilleurs. Un point c’est tout.Non Léonidas, nous ne sommes pas les meilleurs. Jésus était le meilleur et ses “interprètres” ont trop souvent mis à côté de la plaque. mais à près tout c’est du business…Faites plutôt acte de contrition que de soumission aveugle. C’est le message du Christ, non ?


  7. Avatar de ALLINE
    ALLINE

    fondateurs et constructeurs des plus riches etbelles civilisations, ils ont été certainement ceux qui ont le plus valorisé…Vous êtes bien certains de faire preuve d’objectivité ? J’ai vaguement entendu parler de l’äge d’or de l’Islam du 8ème au 12ème siècle s’inspirant et développant pensée et culture Grecque, inpirant à son tour la Renaissance jusqu’à nos jours où notre culture profite largement des scientifiques Musulmans qui vécurent leur époque des lumières. Entre les Moghols et les croisades, celle-ci prit fin. C’est une vue de l’esprit ?


  8. Avatar de Tchetnik
    Tchetnik

    “”

    Je ne confonds pas l’église et
    le message du Chrit. Son interprétation par l’église a quand même sérieusement
    laissé à désirer au cours des siècles. Lorsque Jésus demande à ses apôtres
    d’évangéliser le monde, il ne leur suggère pas de le faire à coups de canons.
    L’inquisition n’est pas une invention, pas plus que les ordres guerriers.””
    Le problème étant qu’on se demande bien au nom de quoi, de quels critères, on pourrait séparer le message du Christ de l’Église qui justement l’a donné aux Hommes et qui est une fondation du Christ, justement….Un peu comme si on prétendait regarder une planète sans télescope. J’ai cité l’exemple de l’Éthiopien baptisé par Philippe, vous devriez relire ce qu’il lui avait dit quand Philippe lui demandait s’il comprenait ce qu’il lisait.La “terrible” Inquisition maintenant (brouuuuu…)

    HENRI-CHARLES LEA “HISTORY OF THE
    INQUISITION” en 4 volumes (Livre pourtant à charge, mais qui démontre le
    caractère équitable et peu criminel de l’Inquisition).

     

    EDWARD PETERS “INQUISITION”

     

    BARTOLOMÉ BENASSAR “L’INQUISITION ESPAGNOLE”

     

    PIERRE CHAUNU “ÉGLISE’ CULTURE ET SOCIÉTÉ”

     

    HENRY KAMEN “HISTOIRE DE L’INQUISITION ESPAGNOLE.

     

    L’historien danois Gustav Henningsen, dans les années
    70, a dépouillé environ 50 000 procédures inquisitoriales datées de 1560 à
    1700. Il conclut : “Environ 1% seulement des accusés ont dû être
    exécutés”.

     

    Quand les fantasmes cèdent enfin à la réalité de
    l’Histoire…

     

    Pour l’inquision romaine (1542-1860) : Andrea Del Col
    dans son pavé L’Inquisizione in Italia, pas loin de 1000 pages, arrive à la
    conclusion que sur 63 000 cas, environ 1250 condamnations à mort furent
    prononcées (dont 36 par les tribunaux ecclésiastiques selon Borromeo) ce qui
    nous fait une moyenne de 4 par an pour la « sanglante » inquisition romaine.

    Inquisition espagnole, 2250 condamnés à mort (dont 59
    par les tribunaux ecclésiastiques) sur 125 000 cas selon Borremeo. Selon
    Henningsen, sur 50000 cas examiné entre 1540 et 1700, 775 personnes brûlées, à
    peu près autant brûlées en effigie.

    Pour les sorcières brûlées dont la condamnation est
    directement imputable à l’Eglise entre 1300 et 1500 : 137 cas selon Richard
    Kieckhefer.

    Pour l’inquision médiévale :
    Nombre de cas examiné durant 15 ans par Bernard Gui, 930, condamnés à mort 42
    (soit 3/an). Fournier examine 114 cas en 12 ans, remet 5 personnes au bras
    séculier à mort.

    Nombre d’avortements pratiqués en France : 220 000+ par
    an.
    Nombre de chrétiens tués dans le monde chaque année : 105 000 selon le
    sociologue Massimo Introvigne.

    L’Inquisition est certainement la juridiction qui fit appel a la torture de la maniere la plus marginale.

    – avant 1500 : plus de 300 procès, 4 ou 5 cas de
    tortures à Tolède
    – entre 1480 et 1530 : plus de 2000 procédures à Valence, 12 recours à la «
    question »
    Peines infligées aux coupables : amende, saisie, pénitence religieuse (le plus
    souvent)
    Exemple : le grand-père de Ste Thérèse d’Avila (la Madre Fundadora) est
    condamné à se rendre en procession pendant 7 vendredis dans les églises de
    Tolède, revêtu d’une chasuble jaune marquée d’une croix (sanbenito).

    Que les civilisations Chrétiennes n’aient pas été
    parfaites comme toute chose humaine est un fait, mais là n’est pas la question.
    L’Église
    et plus généralement le Christianisme n’ont pas fauté historiquement, au
    contraire, en plus d’avoir été fondateurs et constructeurs des plus riches et
    belles civilisations, ils ont été certainement ceux qui ont le plus valorisé
    l’égale dignité des Hommes. Des hommes d’Église, à titre individuel, ont pu ne
    pas avoir été parfaits, ont pu chuter, ont pu hélas vivre un mode de vie ou
    prendre des décisions malheureuses, négatives, criminelles, des occasions
    manquées, mais outre qu’ils restent des cas individuels, ce qu’ils représentent
    n’est pas conforme aux idéaux évangéliques, alors que la violence de certains
    personnages dans l’Histoire peut en revanche, comme dans le cas de l’islam, du
    bolchevisme ou de la révolution française, être parfaitement conforme aux
    idéaux qu’ils prônent comme valeur absolue et indépassable.


  9. Avatar de ALLINE
    ALLINE

    L’Église est probablement la seule institution qui se soit efforcée de remettre en cause l’esclavage.Ca je ne sais pas. Ce serait intéressant à creuser.De nombreux papes ont condamné l’esclavage. Régulièrement. Cà c’est la lettre. L’esprit c’est que l’occident Chrétien a – sous l’influence de l’église – géré âmes et consciences. Les édits Royaux étaient pensés  et promulgués sous le contrôle d’un cardinal. La Monarchie de droit divin est une forme de gouvernement instaurée et voulue par l’église. En l’occurence c’est quand quand ça m’arrange, privilégiant l’économie. Le baptême d’un esclave a un sens : Ta vie sera meilleure ailleurs. Au ciel. D’aucuns philosophes parlent de “pulsion de mort”.


    1. Avatar de Léonidas Durandal
      Léonidas Durandal

      Oulaoula, qui sont les premiers à avoir bénéficier de la monarchie de droit divin : les politiques. Il y a toujours eu une pression énorme de leur côté pour s’arroger le pouvoir de l’Eglise. Et rien n’a changé et rien ne changera jamais sur ce point. Dans certaines régions l’Etat essaie de forcer les religieux à bénir les unions homosexuelles, ici, on essaie de prendre les biens de l’Eglise puis de les détruire quand cela arrange le pouvoir laïc, selon les époques. La plaie depuis toujours, c’est le pouvoir politique, qui était parfois lié de manière forte à l’Eglise, oui. Mais ne mélangeons pas tout. L’Eglise était la meilleure part de ce partenariat.
      Bon sang, toute votre histoire, toute votre culture, dans ce qu’elle a eu d’extraordinaire, vous la résumez à ça ??????????????? On vous a pourri la tête, c’est tout. Marion Sigault fait un travail formidable pour revenir sur le vrai combat qui s’est mené à l’époque et dont nous sommes issus : les vainqueurs ont réécrit l’histoire. Et les vainqueurs sont les bourgeois cupides. Faire une critique de notre beau pays à travers leur regard de morveux, non, ce n’est pas de l’histoire. De la déconstruction. La même qui nous a amené à déconstruire maintenant les sexes. Une catastrophe.


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.