Accueil » Homme en lutte » Choisir une compagne par amour
AIMELES Antiféminisme

Choisir une compagne par amour

Publié le 6 mai 2020 par Léonidas Durandal à 9 h 16 min

Il y a la bestialité du sexe pour présider à la formation des couples. Comme les animaux, les mâles engrossent la femelle qui élève plus ou moins seule les enfants, quelques fois en acceptant la présence de pères de substitution. Que dire de ce mode de reproduction sinon qu’il est le stade le plus primaire pour un être et une société humaine. Voilà pourtant le modèle qui a été promu en 1968 dans tout l’Occident, un retour à l’état tribal le plus primitif, et que les gauchistes soucieux de leurs intérêts se sont fait un devoir d’ignorer dans toute leur hypocrisie.

Juste au-dessus, les hommes et les femmes peuvent se rencontrer par hypergamie. Les femmes sélectionnent les mâles qu’elles respectent pour leur statut social. Ainsi, les hommes sont invités à enrichir la société, s’ils veulent avoir accès à la reproduction, et la société s’en trouve plus prospère grâce à cette concurrence entre mâles organisée par les femelles. Cette hypergamie débouche nécessairement sur une polygamie, car les mâles les plus productifs peuvent entretenir plusieurs femelles au cours de leur vie. A l’intérieur de ce stade, le moins évolué est celui de la polygamie simultanée. L’homme entretient en même temps plusieurs femmes. Un peu plus civilisée est la polygamie successive. L’homme entretient une femme disons de 20 à 40 ans, juste le temps d’élever les enfants un minimum, puis il prend une seconde épouse de 40 à 60 et peut même en prendre d’autres après, surtout s’il ne s’agit pas pour la femme de construire un foyer mais de se mettre en sécurité affective et financière.

Le troisième stade d’évolution me semble être celui des mariages arrangés d’abord polygames, puis monogames, et enfin intégrant les désirs des individus qui le composent. Au comble du progrès, toute une société, tout un environnement familial, et les individus eux-mêmes, finissent par trouver un compromis acceptable, chacun défendant ses prérogatives avec pour impératif, la formation d’une union durable, et même à vie dans une civilisation catholique. L’Église impose la liberté de conscience. La famille, privilégie l’entente à long terme des mariés, et les questions matérielles (animales). Les individus sont mus par l’attirance bestiale, spirituelle, psychologique etc.

Ces mariages complexes sont bien connus puisqu’ils ont organisé notre Occident durant des centaines d’années. La solidité du foyer ainsi constitué permettait de faire prospérer les enfants au mieux. A ce propos, la liberté de conscience imposée par l’Eglise, n’empêcha pas les classes sociales d’organiser l’endogamie pour sécuriser les unions. En plus du contrôle des fréquentations, et du mimétisme naturel à toute société humaine, chaque milieu favorisa les rencontres amoureuses de ses jeunes gens célibataires (bal des pompiers, rallye…), autant pour permettre la perpétuation de la race, que pour donner un cadre à leurs pulsions.

A l’intérieur de chaque catégorie, les propriétaires terriens cherchaient à éviter la division des fermes, surtout à partir du moment où l’état égalitaire voulut mettre tous les enfants sur le même plan en matière d’héritage, ou bien en les asservissant dans les temps plus anciens. Les cultivateurs s’adaptèrent alors à la bêtise de l’état en continuant à marier les propriétés entre elles par un abaissement drastique de leur fécondité, ce qui explique à mon avis, une augmentation moins forte de la population française par rapport au reste de l’Europe jusqu’au milieu du 20ème siècle, tandis que notre pays possédait les terres les plus fertiles en comparaison de celles de nos voisins.

L’histoire française sur une durée de 1600 ans peut se comprendre comme une nostalgie de l’époque romaine et de son état centralisé, avec tous les désordres qui suivirent ce sentiment néfaste d’attachement anachronique, et qui permit aux barbares puis aux jacobins de sévir en notre pays. La France était prospère avant l’arrivée de Romains. Elle fut très prospère pendant. Puis juste au-dessus de la moyenne quand l’empire s’effondra. Encore fallut-il que l’Eglise panse bien des plaies que les nouveaux arrivants causèrent. Depuis qu’ils ont vaincu, sans conteste, notre pays n’est plus rien. 

Pour revenir plus précisément aux catégories sociales, les seigneurs mariaient les royaumes entre eux en envoyant leurs filles au loin. Et les bourgeois mariaient les perspectives d’insertion sociale de leurs enfants. Les exceptions étaient nombreuses. De nos jours encore, une riche héritière peut choisir un manant prometteur, tout comme les monarchies d’Europe n’ont cessé « >

Lire la suite

7 Commentaires

  1. Ping de Christophe de sexe male:

    Bonjour,

    Je suis un peu perdu. J'ai rencontré une femme récemment. Nous nous fréquentons depuis deux mois. Je pense qu'elle pourrait me convenir, elle est cultivée, très jolie, de parents aisés. Elle est féministe comme toutes les femmes en France mais ouverte à la discussion. Elle ne blâme pas tout sur les hommes. Sa logique n'est pas dans le 50/50 mais "qu'est ce qui nous est le plus bénéfique à tous les deux". Elle a eu peu de partenaires sexuels car elle est restée dans une relation suivie de ses 19 à 24 ans (elle en a 25 aujourd'hui et moi 29). Bref, c'est une personne saine et nos personnalités s'accordent bien.

    J'ai grandi avec un père absent et je suis un ancien queutard. Ma dernière relation était difficile. J'étais très amoureux d'elle. La nouvelle le sent et m'a fait comprendre qu'elle n'appréciait pas beaucoup de recevoir des "miettes sentimentales" lorsque l'autre a eu droit au gateau entier. Je sais que si cela continue ainsi, elle me quittera et je perdrai une potentielle partenaire de vie.

    Que faire pour retrouver cette passion, ce désir ?

    • Ping de Léonidas Durandal:

      Bonjour Christophe,

      Vous ne retrouverez jamais ce désir. Comme vous avez eu un père absent, vous vous êtes attaché à la mauvaise personne, et vous ne pouviez que vous attacher à la mauvaise personne. Heureusement, c’est terminé, et vous avez l’immense chance d’avoir trouvé quelqu’un de « bien ». Ce n’est pas donné à tout le monde. Ce que vous demande votre nouvelle compagne, vous ne pouvez pas lui offrir. Mais vous pouvez lui proposer un autre chemin, fait de patience et d’engagement progressif. Demandez-lui si elle aura la patience de vous attendre un peu sur ce chemin. Demandez lui si elle est prête à prendre ce risque pour vous. Car avec le temps, et l’engagement et le sérieux, un autre type de relation naîtra, beaucoup plus solide que la passion qu’elle veut susciter. Maintenant, si elle ne veut pas, si elle veut quelque chose d’impossible, alors vous devrez agir en homme et mettre un terme à la relation. Vous devrez le faire si vous voulez une vie sérieuse et une relation durable. Vous devez donc surtout vous poser la question de savoir si vous voulez construire quelque chose de sérieux et vous en donner les moyens. Et vous devez vérifier qu’elle ne vit plus dans le monde des licornes. Discutez de manière directe et même dure, avec cette femme, vous montrerez que vous êtes quelqu’un qui assume la discussion. Si elle veut un gamin à ses côtés, vous le verrez tout de suite. Elle doit faire le deuil de sa toute puissance sur vous. Et vous, vous devez faire le deuil de votre ancienne relation. Voilà le chemin que vous avez à parcourir. Bonne chance.

      M.D

      • Ping de Christophe de sexe male:

        Pourquoi donc ? La dernière relation n'était pas mon premier amour.

        Oui, je veux une relation sérieuse. J'en ai toujours voulu une, je pensais que cela passait par coucher avec toutes les prétendantes. Nous avons déjà eu cette discussion plus ou moins. Lorsque je lui ai dit le nombre de partenaires que j'ai eu, cela l'a un peu rebutée. Elle m'a dit qu'elle était prête à passer outre à la condition que je travaille à me remettre de mon ex et développer des sentiments plus…romantiques envers elle. C'est pour cela que nous ne nous fréquentons que depuis deux mois alors que j'avais manifesté un intéret bien avant. J'essaierai de lui exposer ce que vous venez de dire mais je pense sincèrement qu'elle refusera. Elle est très sollicitée. Et quand je dis qu'elle est très jolie, ce n'est pas juste sa plastique. Elle a su garder son innocence ce qui est rare de nos jours. Je ne sais pas si vous voyez ce que je veux dire ? Les gens qui ont su préserver leur coeur et leur corps ont une certaine aura ? Bref cela ajouté, à sa personnalité et son intelligence fait qu'elle a beaucoup de prétendants, dont parmi eux des gens encore capables de tomber amoureux. Aussi, je pense qu'elle dira non. Cela me déprime un peu. Il est dur pour moi de trouver des gens qui me conviennent. Je suis autiste et c'est l'une des rares personnes, surtout parmi les femmes, qui ne me surstimule pas et avec qui je n'ai jamais ressenti le besoin de "prendre le masque neurotypique". Il est triste de voir à quel point mes chances étaient foutues dès ma naissance à cause de ma composition familiale. J'aimerais tellement me poser et avoir des enfants avec une femme saine…

  2. Ping de Zirkon de sexe male:

    Oh Durendal. Tu touches mon coeur. Tu donnes du sens au chemin que je mène. Merci à toi.

  3. Ping de Aquila de sexe male:

    C'est l'esprit romain qui a fait la France. Elle n'existait pas avant Rome; c'était juste un amalgame de peuples refusant toute union. C'est les Francs qui ont rassemblé les éléments épars de Rome pour en faire un pays, dont le facteur unifiant était la chrétienté. Rome a été chrétienne, mais pas seulement. Le projet Français c’est Rome, la chrétienté est une modalité; certes essentielle historiquement, mais l’esprit français peut survivre à l’effondrement du christianisme, s’il se reconnecte avec Rome, dans toute ses contradictions, y compris avec son paganisme, paganisme qui était rempli de raison grecque, loin du barbarisme primaire. Francs qui ont rassemblé ces gallo-romains et qui se sont convertis à la religion chrétienne. Une nation, c'est une intention. Refuser cette intention primordiale qui a causée sa formation, c'est détruire ce qui peut faire tenir ensemble le peuple français (et je parle ici des blancs autochtones!). La France, c'est l'éternelle continuatrice de l'empire romain. Si la France disparaît, c'est parce que les français autochtones refusent de comprendre que ce qui les lie, c'est la volonté de "refaire l'empire romain". 

    • Ping de Léonidas Durandal:

      Cela fait quand même beaucoup d’espérances dans votre raisonnement. Elminer le catholicisme qui est le sous-bassement intellectuel de tout Français même à son corps défendant, même devenu fou. Se recentrer sur un paganisme qui est une régression spirituelle par rapport au catholicisme (il n’y a qu’à songer à la nécessité du sacrifice dans le paganisme, de la violence mimétique etc…). Retrouver une Rome qui s’était elle-même perdue depuis for longtemps à Rome et qui vivait depuis des centaines d’années sur ses acquis avant de s’effondrer (alors que la Gaulle commençait à se romaniser, Rome commençait sa longue descente en enfer). Accepter ce liant barbare franc (comment ce faire d’ailleurs sans le christianisme qui a fait le lien entre Rome et les barbares), qui est une régression pour notre époque (si elle n’a jamais été un progrès pour nous).

      Si je songe à un élément fort, une mythologie originelle assez puissante pour faire naître du vivant à partir du mort, je ne vois que Jésus pour réaliser un tel exploit. Sinon, ce sera la régression socialiste, à la sauce confucianiste/bouddhiste. C’est le seul paganisme qui a un tout petit peu de tenue intellectuelle face au catholicisme, ou le socialisme islamique.

    Laisser un commentaire

    Premier commentaire ou VPN ? Le commentaire sera mis en attente de validation

    -

    Votre sexe SVP :

    -

    Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.