Jésus n’était pas une fiotte.
Publié le 25 janvier 2014 par Léonidas Durandal à 14 h 36 min
Quand j’entends tous ces cathos féminisés et tous ces athées idiots qui croient connaître Jésus et qui en donnent une image doucereuse, j’ai envie de hurler. Avons-nous lu les mêmes textes ? Parlons-nous bien du même homme ? En fait, toutes ces personnes ont pris le Jésus qui les arrange et s’en sont servis pour leurs petites croyances personnelles. Si on revient aux textes, l’image qui se dégage de Jésus n’a rien à voir avec ça. Elle est très virile. Je ne me pencherai donc pas ici, sur tous les aspects pacificateurs de Jésus. Ils sont nombreux, mais cette image inconsciente si elle est imprimée dans l’esprit de nombreuses personnes, est bien incomplète. Voici Jésus tel que notre époque ne veut surtout pas le voir, une image dont elle a pourtant tant besoin. Un Jésus masculin, pourfendeur des méchants et de leurs comportements, un violent prodigieux tel qu’on les aime quand ils servent le Bien.
A Jésus le contradicteur.
A chaque fois que ses contradicteurs essaient d’anticiper une parole convenue de la part Jésus, c’est tout l’inverse qui se produit. Jésus prend à contre-pieds les disciples qui reprochent à cette femme de l’avoir enduit de parfum (Luc 7 36 et suite), il prend à contre-pieds les pharisiens qui l’interrogent sur l’impôt (Marc 12 13 et suite), à contre-pieds les Saducéens qui veulent le prendre au piège de son raisonnement sur la résurrection (Mat 12 23 à 33). Les exemples sont très nombreux. Quand on s’attend à ce qu’il frappe, il tend la joue (Mat 5 39). Quand on s’attend à ce qu’il se couche, il se lève avec vigueur. Jésus le dit lui-même (Jean 2 13-16) : les faux prophètes sont acclamés (Mat 7 15-20). Les vrais prophètes disent des phrases difficiles à entendre pour leurs contemporains et ils sont pourchassés et tués (Luc 11 47). Jésus accepte d’être pourchassé parce qu’il a décidé de s’opposer au mal et non de transiger docilement. Et si pour ce faire, il faut en mettre plein la tronche aux « hypocrites » et aux « insensés », Jésus ne recule pas.
B Et l’insulte préférée de Jésus est…
8 « Hypocrites » ( Mat 6-2, 6-5, 6-16, 7-5, 15-7, Luc 6-42 12-56, 13-15)
3 « Génération mauvaise et adultère » (Mat 16-4, 12-39, 12-45)
2 « Engeance de vipères » (Mat 12-34, 23-33)
2 « Engeance incrédule et pervertie » (Mat 17-17, Marc 9-19)
2 « Satan » (Mat 16-23, Marc 8-32)
2 « Homme de peu de foi » (Mat 16-8, 14-31)
1 « Chiens porcs » (Mat 7-6)
1 « Faux prophètes » (Mat 7-15)
1 « Loups » (Mat 10-1)
1 « Fils du diable » (Jean 8-44)
1 « Gamins » (Luc 7-32)
1 « Insensé » (Luc 11-40, 12-20)
1 « Renard » (Luc 13-32)
1 « Brigands » (Luc 19-45)
1 « Sans intelligence » (Mat 15-16)
1 « Serviteur méchant » (Mat 18-32)
1 « Guides Aveugles » (Mat 23-16)
1 « « Aveugles » (Mat 23-19)
1 « Serpents » (Mat 23-33)
1 « Serviteur mauvais, paresseux » ( Mat 25-26)
1 « Propre à rien » (Mat 25-30)
1 « Maudits » (Mat 25-41)
Voilà ce que j’appelle une belle diversité de langage. Si on voulait faire un travail complet, il faudrait approfondir l’Evangile de Jean dont le langage châtié, le plus éloigné de Jésus, recèle des déjà des artifices stylistiques qui nous cachent la vraie personnalité de notre héros. De même les Evangiles de Luc et de Marc donnent moins de traits de caractère de Jésus, raison pour laquelle, on retrouve moins d’insultes dans ces deux Evangiles.
A noter qu’on pourrait actualiser les traductions pour les rendre un peu plus vivantes de :
-
« Engeance de vipère » à « Langue de pute ».
-
« Loups » à « Rapaces »
-
« Génération mauvaise et adultère » à « Génération pourrie et cocufiante »
-
« Insensé » à « Débile profond »
-
« Renard » à « Filou »
-
« Brigands » à « Voleurs »
-
« Homme de peu de foi » à « Mécréant »
-
« Sans intelligence » à « Idiot » ou « borné »
-
« Engeance incrédule et pervertie » à « Fils de mécréant, fils de pute »
-
« Serpents » à « Pervers ».
Il est vrai que dans Mat 5 22, si « >
« La loi scoute », François de Myre du 24/01/2018.
« Gens d’Église catholique, arrêtez de nous traiter comme des gonzesses ! », L’araignée du désert du 18/01/2016.
« Le glaive de la colombe », Terre et famille du 13/01/2016.
Craignez aussi les temps de folie où les femmes se sentent obligées de devoir protéger leurs enfants directement, parce que les hommes ne sont pas à la hauteur.
« Censure et assomption », Le Point du 19/08/2015.
Marrant de voir comment ces merdialistes ne remarquent des textes religieux qui appellent à la violence uniquement chez les chrétien, et encore il cite une obscure prière sans même donner une référence vers le passage source.
Il faut arrêter de lire les conneries publiées par ces gens là c’est toxique.
Pour une fois, un journaliste nous explique qu’il faut arrêter le catholicisme niais. Je le soutiens… Nous aussi nous ne sommes pas exempts de péchés, de niaiserie en particulier. L’agressivité est une condition nécessaire de l’existence. Il peut être reproché beaucoup à l’Islam, mais pas sa cohérence entre la fin et les moyens que cette religion se donne.
Rassurez-vous très cher, l’Islam est loin d’être épargné en la matière surtout depuis un certain 11 janvier
Correction: Les musulmans sont trainés dans la boue par les merdias mais l’islam est systématiquement épargné.
Peut-être mais ne croyez pas que l’Islam prôné par le Coran soit défendu par ces gens-là ils essaient de métamorphoser l’Islam en une religion compatible avec le New Age (en vain fort heureusement)
Le problème c’est que ces gens là veillent soigneusement à ne jamais mentionner de textes donc effectivement on ne sait pas quoi ils parlent quand il parlent d’islam.
Je constate que les musulmans sont très souvent présentés comme des terroristes ou des délinquants plus ou moins repenti mais par contre après chaque attentat commis par un islamiste, les merdias nomment un « expert » qui va débarquer sur les ondes pour dire que non l’islam n’a rien à voir avec les comportement des ces terroristes.
Voici un exemple:
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/charlie-hebdo-jamais-le-coran-n-a-cautionne-de-tels-actes_1639156.html
Oui, les exemples fourmillent alors qu’à mon avis, une attitude saine devrait consister à faire exactement l’inverse : respecter les personnes et critiquer les idées…
« Y-at-il un usage légitime de la violence pour un catholique », OSP Fréjus mai 2015.
« En Irlande, le prêtre distribue les uppercuts », Figaro du 15/03/2015.
« La Bible » de Crispin Reece sur W9 présente un Jésus féminisé avec des erreurs sur les textes. S’il y a un producteur prêt à investir quelques millions dans un film, je peux lui faire un scénario qui déchire sur Jésus.
J’ai été assez (trop rapide) dans mon commentaire.
Selon les catholiques :
La femme a été créée après l’homme mais surtout pour l’homme et pour le satisfaire.
La misogynie de la religion catholique et juive commence dès le péché originel.
C’est Eve qui pêche et donc c’est la femme qui est responsable de l’entrée des pêchés sur Terre.
S’il y a le mal sur Terre c’est la faute de la femme. C ‘est la femme qui
a entraîné l’homme
Le seul tort d’Adam c’est d’avoir écouté sa femme !
Mais pourquoi le serpent a tenté Eve et non Adam directement 😕 ben parce
que Adam est un homme donc moins influençable.
La femme est considérée comme inférieure à l’homme cf. Saint-bernard en
parlant d’Adam:
S’il devait compatir à sa femme, il devait la
discipliner, puisqu’elle était son INFERIEURE, car l’homme est le chef de la
femme.
Selon Saint-Paul : la femme doit être soumise à son époux. Les femmes
doivent se taire dans les assemblées….
L’homme a le droit de battre sa femme….
Toutes les fois qu’elles désobéissent à leurs maris elles commettent un péché
mortel !, selon Saint Alphonse de
Liguori ;
@Observateur : « Pas misogynes les Restauration famille par l’autorité ? »
Ils pensent que TOUT est de la faute de la femme que les femmes battues c’est
uniquement leur faute la femme est la propriété de l’homme comme un objet une
fille violée par son père c’est la faute de la fille, etc. …
Quand au SCUM MANIFESTO c’est misandre évidement mais ya t’il déjà eu
concrètement des exterminations d’hommes par les femmes dans la vraie vie?
Alors que les catholiques et les protestants qui ont brûlé des sorcières c’est
autre chose.
Vous imaginez bien que vous véhiculez là tout un tas de poncifs ?
Votre interprétation de la Genèse est vraiment simpliste. Pour vous donner deux trois pistes de réflexion. L’être primaire est d’abord androgyne. La faute de l’homme est terrible. Enfin, les catholiques se réfèrent non à Eve, mais à Marie. Marie est la rédemptrice du monde féminin catholique.
Piquer deux trois phrases par ci par là et en faire une théologie complète, c’est réducteur. La seule phrase à laquelle je me fais un devoir de répondre, c’est celle de Saint Paul : la femme doit être soumise à son mari mais l’homme a une obligation bien plus forte envers sa femme : celle de l’aimer. C’est la suite du texte, une complémentarité qui apparaît bizarre à notre époque, mais qu’il faudra bien retrouver dans quelques années. Quant aux femmes qui parlent dans les assemblées, ma prochaine vidéo va traiter du problème. Vous allez trouver un bel exemple de féminisation du parlement français, et de ses résultats. Parce que parler en théorie c’est une chose, mais constater la pratique c’en est une autre. Peut-être que vous saurez surpris vous également. J’avais déjà fait une vidéo sur le sujet https://www.youtube.com/watch?v=fYdS6NT-5KA Celle-là ne vous convaincra peut-être pas. Mais celle là plus la prochaine…
Sur l’inquisition et les sorcières brûlées, je vous conseille le très bon dossier : http://www.linquisitionpourlesnuls.com/
Si vous pouvez tomber sur des rapports de procès, vous verrez également que bon nombre de tarées se déclaraient sorcières, avouaient des meurtres rituels d’enfants au nom du diable et compagnie lors de sabat…
Quant à l’extermination des hommes par les femmes, il y a le crime d’infanticide dont une analyse a été développée par Gastirad dans « Conte de Noël » publié entre le Noël et le premier de l’an, et il y a plus particulièrement celui des crimes par avortement. Bien évidemment je vous conseille de voir mes deux derniers articles sur l’avortement où vous aurez peut-être la sensibilité de reconnaître que vous étiez une de ces petites choses qu’on enlève du ventre de leurs mères en toute inconscience. J’imagine que vous ne reconnaissez pas le droit de vivre à ce que vous nommerez un amas de cellules. Cependant, pour nous, c’est le plus grand holocauste qui n’ait jamais été commis sur terre auquel on rajoute l’hypocrisie et le mensonge (remarque les nazis et les communistes n’étaient pas très fiers non plus de leurs crimes).
Je vous invite à sortir de ces visions caricaturales, de cette forme de croyance terrible, qui ignore l’autre, ne va pas réellement à sa rencontre, qui s’affronte.
Je ne pense pas que mon commentaire vous plaira mais tant pis:la religion catholique est une religion misogyne et je ne dis pasça pour vous choquer ou heurter il suffit de lire les textes.Connaissez-vous le site restauration famille par l’ autorité ?Ils s’appuient sur la bible et leur misogynie est consternante.D’ailleurs Léonidas selon eux vous seriez un féministe!!(si si je vous assure!).
La religion catholique est misogyne? pourquoi pas.
On peut en discuter.
Pour ça il faudrait que vous précisiez le sens que vous donnez au mot misogyne.
Vous dites il suffit de lire les textes: lesquels? Avez-vous des références précises? l’ancien testament (plus ou moins commun à tous les chrétiens et aux juifs) le nouveau testament? Des encycliques?
Le site auquel vous faites référence est un site d’un groupuscule probablement absolument pas représentatif de la foi catholique toute entière.
Ces gens me semblent davantage être des traditionalistes qui défendent un certain schéma de relation homme femme que des misogynes.
Si vous voulez voir à quoi ressemble de la vraie haine envers le sexe opposée lisez le scum manifesto.
Je pense qu’il y a une confusion dans votre emploi du mot « misogyne ». La religion est intrinsèquement « misogyne » et « misandre » dans le sens qu’elle combat dans les hommes et dans les femmes, le péché originel. Mais cette lutte n’a pas à être connotée de manière négative avec l’emploi inapproprié d’un tel vocabulaire ! Il faudrait plutôt parler d’élévation de l’homme et de la femme par contrition de ses désirs animaux. Comme l’écrit « observateur », à partir du moment où vous ne précisez pas votre pensée sur un point factuel, on ne peut en débattre, comment on y voit une règle de vie ou pas. L’emploi de tels mots (misogyne) fait un résumé lapidaire de notre religion à partir de valeurs qu’il nous est difficile d’identifier… et auquel nous ne pouvons donc répondre.
Quant au site que vous mettez en lien, j’aimerais juste que la présentation me convienne mieux pour que je puisse y accéder vraiment. Maintenant là encore, vous êtes vraiment lapidaire. Beaucoup trop à mon avis. Il faudrait parler de puritanisme, par exemple, ce serait plus juste. Ou encore de racialisme, de différencialisme, de commentaires littéraux du Texte, pour avoir un débat plus « extérieur » et possible.
Enfin, c’est marrant comme mon texte sur Jésus que j’ai conçu pour des catholiques, pour un dialogue interne en quelque sorte, fait parler des personnes qui ne sont pas forcément catholiques. Moi, je n’ai pas envie d’attaquer d’autres religions, de discuter du dogme face à d’autres personnes qui ne sont pas catholiques. Nos croyances, c’est important. Cependant l’opposition dans le vide, cela n’a pas de sens. Il faut avoir la médiation d’un sujet particulier et affronter les points de vue : là, la discussion est possible. Mais entrer dans l’église des uns et des autres, et dire, « moi j’ai raison ». C’est déjà assez difficile de discuter à l’intérieur de son Eglise… Non, vraiment ce n’est pas une bonne démarche. Discutons de la PMA, de la GPA, du mariage lesbien et voyons si nous sommes d’accord ou pas, et pourquoi. Là, on pourra vraiment se rencontrer. La différence est entre ceux qui ne veulent pas de cette rencontre dans la discussion et les autres. Tout comme vous, je ne veux pas vous choquer non plus, mais je crois que vous êtes beaucoup plus proche dans votre façon lapidaire d’aborder les problèmes de « Restauration de la famille par l’autorité » que de la façon dont je les aborde.
@LeonidasJe ne cherchais aucunement à imposer un débat religieux, il y a bien plus de problèmes dans la société qui nous concernent que ceux qui nous « divisent ». J’ai uniquement réagi aux fausses informations concernant l’Islam, étant donné qu’à part notre nouveau visiteur, je suis le seul musulman, c’en est à moi de prendre les choses en main. Je n’ai juste pas apprécié le ton qu’observateur a employé pour parler de ma croyance, avouons-le un brin condescendant.J’ai toujours voulu éviter de parler religion par respect pour d’autres croyants qui ne partagent pas ma religion ou encore les non croyants. Je pensais que l’homme avait muri des guerres de religion qui ont marqué l’Histoire. Faut croire que la Franc-Maçonnerie et les apôtres de la modernité et de la laïcité ont réussi à nous diviser profondément. Je suggère à ceux qui combattent le féminisme d’éviter de se la jouer cavalier seul, car bien que les féministes et ses adeptes ne soient sans doute pas d’accord sur tout, ils sont d’une solidarité inouïe sans compter le soutien médiatique dont ils bénéficient.Bref la prochaine fois je dirais plutôt les humains qui ont encore de la valeur et du bon sens doivent faire front commun.
Bonjour observateur j’ai lu et j’ai apprécié ton commentaire , je dirais quand meme que: a la question a il fallut le féminisé pour detruire l’église ? Je répond non c’est plutot parceque l’église etait detruite que Seydina Hissa de son vrais nom (Jesus) a été féminisé pour justifier ou coller avec les mensonges précedents ,malheureusement les textes eux memes ont été modifiés .La féminisation ne suffisait pas en elle meme .Les textes sont truffés d’innepties et d’incoherences ,illogiques .Tu dois t’attendre logiquement a trouver d’autres erreures ? Trouve tu normal par erexemple qu’il yai un clercgé ? Avec ses salariés de Dieu par exemple ,partout on voit les traces de ses mensonges .ou encore comment L’eau qui sert aux ablutions est ignoré transformer en Eau benite ? Lhomme n’en as pas besoint ,car un autre homme se lave pour lui (prie pour lui)et le pardonne a la place de Dieu .L’eau devient bénite quand ont prononce le nom de Dieu ,ainsi les gens « autorisée » benissait des bassins entier ,pour le bien du peuple ? Alors qu’en vérité chaque homme peus benir son eau .Je ne parles pas du non sens En ce qui concerne l’Islam sans aller dans les details,il serait sage de t’ attendre avoir eu des informations erronées également .Pour finir je dirais , la fémisnisation de Jesus est une concequence de la mort du christianisme ,pas la cause .Comment une religion monotheiste auraient elle pus survivre en déclarant elle meme que Dieu est mort ? Alors que Dieu dit dans tout ses livres qu’il nyavait pas d’intermediare entre lui et sa creature .le plus grand peché chretients est d’empecher la creature de prier son Dieu ,en priant a sa place ,et en se faisant appeller seigneur alors qu’ils sont scencées etre les sujets de Dieu .,ainsi que de lui avoir cacher le livre donc le savoir (encore une autre mensonge non chretient celui la) et cela jusqu’a aujourdhui .Il ne me reste plus qu’a vous souhaiter la paix (comme disait (jesus) ainsi que Mohamed (pbsl) sur eux .
L’article en question parle de Jésus et je n’ai pas prétention ici obliger les gens, juste à les faire réfléchir par eux-mêmes. Je suis croyant, je parle de ce que je connais, des textes que je connais, mais qui me sont encore obscurs après des années d’études. Franchement, tous, à mon avis, laissez des Tareq Oubrou, des Benoît XVI discuter de manière pointue des différences de religion. Ce n’est pas un débat que le premier des péquins peut mener comme cela. Il faut être lettré pour cela, très lettré. Et très pieux de surcroît, avec de grandes qualités morales. Le débat organisé par Fils de France travaille en ce sens :
Ecoutez ces gens : http://www.filsdefrance.fr/breves/debat-islamo-chretien-avec-labbe-de-tanouarn-et-limam-tareq-oubrou/ et prenez-en de la graine. Le clergé est si important qu’il faut lui laisser ce genre de responsabilité. Le clergé d’Islam comme le clergé catholique. Croire qu’on peut réinventer l’eau chaude seul, c’est être sur le chemin du diable. Moi-même, je ne suis pas entièrement en roue libre. Vous savez l’indépendance d’esprit que je travaille ici-même. Et bien dîtes vous bien que ce débat ci-dessus m’a fait réfléchir, que mon prêtre tous les dimanches ou presque me remet en question, quand ce ne sont pas les textes. Celui qui croit tout savoir devrait surtout commencer par se laisser aimer. Dieu l’aime et il devrait se nourrir de cet amour avant d’aller enseigner l’amour aux autres à coups d’évidences. La vérité n’est pas évidente, se laisser aimer n’est pas évident, quant à aimer la création de Dieu, là, je ne vous en parle même pas. Si le clergé n’est pas parfait, il a beaucoup réfléchi sur ces questions et il a des réponses pour celui qui s’en pose, des réponses qui viennent du fond des âges. S’il n’est pas parfait, on peut lui faire confiance, un peu plus qu’à la moyenne des autres personnes dans la société. Parce que ne faire confiance qu’à soi, c’est horrible, c’est la mort, c’est l’inverse de la Foi et l’inverse de la vérité. Mon Dieu priez, prions avant de nous adressez les uns aux autres.
Je termine ce débat par la publication de mon prochain texte « Faire la Révélation » et vous invite à guerroyer sur un Forum. Ce blog n’est pas fait pour se combattre, surtout entre croyants, mais pour faire réfléchir. Un point c’est tout. Il est une arme contre le féminisme et c’est déjà énorme. Ne mélangez pas tout. Ne brisez pas le glaive qui vise le diable. Vous avez le droit de ne pas être d’accord sur mes textes, de les contredire avec des arguments, mais attaquer les religions des autres sans but précis, juste pour se donner raison, je ne le laisserai pas faire ici. Là encore, je le répète, je suis certain qu’il y a des lieux pour cela, et je crois même que le débat peut être porteur, mais pas ici. Ici nous visons la tête du mal, et si j’ai parlé de Jésus c’était surtout à l’adresse des catholiques, pour nous faire progresser et entrer en dialogue. D’un catholique qui pense que nous avons un besoin urgent de nous viriliser un peu plus à un autre catholique qui cherche la vérité. L’intervention de M Kasimar voulait faire une part à l’Islam dans ce texte. Pourquoi pas. J’aurai préféré qu’il se base d’un point de vue extérieur. M Observateur a voulu lui répondre. Pourquoi pas. J’aurai voulu qu’il se concentre sur la forme. Et en s’additionnant, tout cela a pris une trop mauvaise tournure. Maintenant c’est donc terminé.
Eh bien heureusement que vous aviez précisé que votre démarche était charitable, je n’ose pas imaginer ce qu’il en serait autrement. Il y a aussi des versets qui montrent qu’il y a compatibilité parmi certains chrétiens croyants : Il est, parmi les Gens du Livre, une communauté droite qui, aux heures de la nuit, récite les versets d’Allah en se prosternant. (Sourate Al Imran, 113)
Ils
croient en Allah et au Jour dernier, ordonnent le convenable,
interdisent le blâmable et concourent aux bonnes œuvres. Ceux-là sont
parmi les gens de bien.(Sourate Al Imran, 114)
Et quelque bien qu’ils fassent, il ne leur sera pas dénié. Car Allah connaît bien les pieux.(Sourate Al Imran, 115) Ensuite je ne sais pas sur quoi vous vous basez pour dire que le prophète Mohammed sws a assassiné ses contradicteurs, nulle part dans le Coran il est écrit pas plus que dans les hadiths. Si vous êtes si perspicace montrez moi où un historien, le COran ou un hadith mentionne d’assassiner ceux qui contredisent le prophète sws. Concernant le regard des autres femmes je vais te citer une sourate et un verset :.Dis aux croyants de baisser leurs regards et
de garder leur chasteté. C’est plus pur pour eux. Allah est, certes,
Parfaitement Connaisseur de ce qu’ils font. Sourate Al Nur 24 verset 30Donc l’adultère est aussi réprimandé en Islam. Quand à la polygamie, c’est toujours moins hypocrite que l’adultère, pour ceux qui sont gourmands, et les femmes qui épousent le même homme sont consentantes, sont normalement traitées à égalité entre elles par leur homme, voilà pourquoi il est difficile d’être polygame. Je crois que vous vous trompez sur le côté prétendu barbare du prophète Mohammed sws, ce sont ses détracteurs qui désinforment allégrement le message su prophète sws. Les musulmans attendent aussi Jesus aws, désolé de vous contredire, ils attendent autant l’Imam Mahdi aws que le Messie aws. Vous oubliez sans doute que le Coran cite de nombreuses fois le prophète Issa aws ainsi que sa mère Meryem aws, vous devriez vous renseigner il est autant cité si ce n’est plus que le prophète sws. Quel intérêt de rappeler ce qu’a dit Issa aws étant donné que les Evangiles en parlent, le Coran ne parlent que de ce qu’ont enduré les prophètes aws et certains versets révélés au temps du prophète sws avaient pour but de répondre aux interrogations des croyants et du prophètes sws lui-même. Ah ahah les miracles de Issa aws : les pigeons d’argile, la résurrection le bâton de Moïse sont dans le Coran, encore faut il l’avoir lu au lieu de balancer des inepties. « c’est la soumission aveugle et inconditionnelle à Allah« Toute religion est une soumission des hommes à Dieu, sinon vous êtes un associateur. Tiens fais-moi plaisir lis cet article http://islammedia.free.fr/Pages/prophete-jesus.html celà t’évitera de dire des choses insensés. Je ne cherche nullement à te convertir, mais je ne supporte pas les mensonges et toutes les affirmations à l’emporte pièce. Je n’ai jamais lu les Evangiles, cependant je respecte les paraboles et les écrits de votre Livre ayez au moins la décence de respecter ma croyance, car vous jouez le jeu de ceux qui divisent l’humanité au lieu de la réconcilier. Vous vous appuyez sur des incompatibilités non fondées, tandisque les faits actuels devraient nous pousser à nous concentrer sur les valeurs communes que nous avons. Si vous voulez chercher la petite bête pour justifier un orgueil mal placé, dans ce cas je ne vais pas vous forcer cher ami.
Intéressant.
A mon avis si le christianisme est féminisé, si les aspects viril de Jésus sont passés à la trappe c’est parce que pendant longtemps et même jusqu’à aujourd’hui ce sont les femmes qui se sont chargées de transmettre le christianisme à leurs enfants et en tant que femmes elles ont fait le tri et ‘n’ont transmis que ce qui les intéressait.
Il faudrait que les hommes prennent leur responsabilité sur le sujet et eux aussi s’occupent de transmettre leur version du christianisme.
J’espère que votre article rapprochera davantage les chrétiens et les musulmans. En tout cas ceux qui sont droite de valeurs. Je me fous des autres chrétiens féminisés, j’ai les mêmes dans ma communautés, des femmes qui rêvent d’être imam et pensent que c’est l’ « oppression » patriarcale qui est derrière tout celà. En tout cas j’ai vu les commentaires sur NDF et http://www.egaliteetreconciliation.fr/Jesus-n-etait-pas-une-fiotte-22924.htmlPar contre vous avez raison le christianisme et pas que lui est féminisé, il suffit de regarder les commentaires pour savoir que c’est signé comme on dit. Beaucoup d’insultes et très peu d’argumentation, voire du radotage.Bien sûr il y a beaucoup à dire dans votre post, je ne connais pas votre religion, en tout cas on sent les esprits bornés qui n’acceptent pas la contradiction, il y en a malheureusement de plus en plus sur E et R. On va dire que c’est la rançon du succès 😉
Kasimar je me dois malheureusement de vous répondre par un pur esprit de charité chrétienne que si des chrétiens et des musulmans peuvent être amis la foi musulmane et la foi chrétienne sont totalement incompatible.
Et encore ami est relatif sachant qu’un verset du coran dit
» vous qui croyez ! Ne prenez pas les juifs et les chrétiens pour alliés. Ils sont alliés les uns des autres. Quiconque parmi vous les prend pour alliés sera des leurs. Dieu ne guide pas les traîtres. »
(Coran 5:51)
Jésus a toujours privilégié le dialogue et a toujours eu une logique de débat public.
Mahomet a au contraire fait assassiner tout ceux qui l’ont contredit dès qu’il en a eu l’opportunité et a appelé les musulmans a en faire autant (Ces prescription sont heureusement mises de côté par un grand nombre de musulmans mais ce n’est pas une raison pour nier leur existence).
La tradition musulmane rapporte par exemple que Mahomet a fait assassiner le chef captif d’une tribu juive uniquement par ce qu’il a refusé de dire que Mahomet était un prophète.
Jésus disait que celui qui regarde la femme d’un autre a déjà commis l’adultère là où Mahomet a autorisé le musulman à prendre autant de concubine qu’il le désire parmi ses esclaves.
La polygamie musulmane permis par le coran (même si elle s’applique relativement rarement pour des questions pratiques) est en contradiction totale avec la façon chrétienne de voir les relations hommes-femme.
La racine du christianisme c’est de croire que Jésus est vrai dieu et vrai homme et que quiconque refuse de passer par lui n’aura pas la vie.
Mahomet de son côté affirme que tout cela n’est qu’hérésie et que isa (assimilé au jesus des évangiles) était un simple prophète ce qui est une contradiction violente avec la racine même du christianisme.
Et d’ailleurs certains courants musulmans attendent le retour du Madhi qui semble être assimilable au messie des juifs. mais sans vraiment savoir qui il est.
Au passage étant donné que le coran ne rapporte aucun des propos du prophète isa et que les seuls miracles associés à isa dans le coran ne se retrouvent que dans les évangiles apocryphes, l’assimilation de isa à jésus a été contestée.
L’islam c’est la soumission aveugle et inconditionnelle à Allah là ou dans le christianisme Jésus dit je ne vous appelle plus mes serviteurs mais je vous appelle mes amis car tout ce que le père m’a enseigné je vous l’ai transmis.
Parmi les 99 noms d’allah, beaucoup sont en contradiction totale avec l’esprit du christianisme.
Et la liste est des incompatibilités est encore longue.