Les divorces se passent mal

Article écrit par

le

dans la catégorie


A chaque conversation sur le divorce, il y a toujours un débile de mon entourage pour l’affirmer : “Je connais un couple qui s’est parfaitement entendu pour divorcer”. Ce genre de crétin participe à propager l’idée commune, qu’un divorce c’est mieux que de continuer à “vivre ensemble quand on ne s’entend plus”. Il croit ainsi avoir trouvé l’imparable parade aux doutes des pragmatiques : quelque drame qui puisse survenir, il aurait été plus grand si les personnes s’étaient entendues pour rester ensemble ! Il suffit que chacun fasse des efforts pour se séparer ! Ce benêt juge que les efforts dont ce couple a été incapable pour rester ensemble, il saura les réaliser pour se séparer.

Or l’acte de séparation ajoute de la très grande brutalité à la brutalité, surtout si on a aimé. Mais qui n’aime pas s’il est en couple, sauf les pervers ? Ainsi, les personnes qui affirment qu’un couple s’est entendu durant son divorce, nous donnent en exemple des personnes frigides ou perverses ! Pour les autres, normaux, le drame sera immense. Parfois aucun des deux ne s’en remettra, jamais. Certains se suicideront. D’autres tueront leurs enfants. Plus couramment, ils deviendront fragiles face à la vie et dans leurs relations affectives. Mais les crétins continueront à l’affirmer “il y a des divorces qui se passent bien”.

 

Pourquoi les efforts pour se séparer sont plus difficiles encore que les efforts pour rester ensemble.

Divorcer c’est :

  • Faire le deuil d’une relation idéalisée.
  • Renoncer à un être qui nous attirait et qui nous attire encore.
  • Etre forcé à l’abstinence sexuelle.
  • Changer ses habitudes.
  • Voir fuir son idéal de vie.
  • Plonger dans l’incertitude, voir l’insécurité matérielle, affective.
  • Accepter de s’être trompé (et parfois accepter d’avoir été trompé).
  • Devoir envisager de vivre avec quelqu’un d’autre, de différent.

 

Rester ensemble c’est :

  • Faire des efforts pour accepter de vivre avec quelqu’un de différent.

Or, si vous rajoutez à cela, la présence d’enfants, l’exercice est à la limite du possible. En effet, si toutes les raisons précédentes n’ont pas provoqué un conflit majeur entre les deux ex-tourtereaux, la présence d’enfants va démultiplier le niveau des difficultés rencontrées. De manière mécanique, chacun des parents va vouloir s’approprier la présence des enfants, soit pour bénéficier d’allocations ou de pensions alimentaires, soit pour être pris en charge affectivement dans ce “moment difficile”, soit pour se venger de l’ex, et pour bien d’autres raison encore.

Quand bien même le père des enfants ne se serait pas investi dans sa relation aux enfants tel que la société le lui demandait, il va devoir se battre pour ne pas tout perdre. Enfin, même si le couple s’entend pour se séparer, les intérêts divergents de chacun vont faire obstacle rapidement à toute bonne entente. Voilà d’ailleurs ce qui est arrivé à ce père parfait qui avait tout mis en place pour que la séparation se déroule sous les meilleurs auspices (“D’être un père idéal, c’est ce qui l’a tué”), Lematin.ch du 20/08/2015). Il a donc fait des efforts pour s’entendre jusqu’au moment où sa femme a fini par décider de se rapprocher de sa famille. Elle a inscrit les enfants dans une école loin de lui. La justice a évidemment donné raison à la mère. Il s’est suicidé du haut d’une falaise, emportant avec lui ses deux chérubins. Ici, cet homme était persuadé que son ex-compagne allait faire des efforts pour leurs enfants, efforts qu’il avait été incapable de faire pour rester avec elle… En somme, elle aurait dû se sacrifier pour ses enfants tandis que lui jouerait le rôle du bon papa poule, père de famille séparée. Mais le monde ne fonctionne pas ainsi.

 

D’où vient la naïveté de ce genre d’homme ?

Le politiquement correct nous répète des phrases mensongères auxquelles nous sommes sommés d’adhérer pour être intégrés et vivre en couple. Il y a bien entendu le très fameux “Il vaut mieux divorcer quand on ne s’entend plus”, mais il y a aussi “Les femmes pensent à leurs enfants”, ou encore “Le monde serait mieux gouverné par des femmes”, et puis “Il faut se laisser aller à ses pulsions, en particulier sexuelles” et pour ce qui nous concerne “Jamais une femme ne fera de mal à un père responsable”. Or les femmes ne sont pas de petites saintes. Elles ne pensent pas qu’à leurs enfants. Elles peuvent être blessées par la séparation et vouloir détruire le père de leurs enfants, quel que soit son caractère. Et il ne faut pas toujours divorcer quand on ne s’entend plus. Quant aux pulsions sexuelles, n’en parlons même pas tant elles peuvent tout détruire quand elles dirigent un être. Le constat est réactionnaire, mais ce ne sont pas quelques progressistes qui vont changer quoique ce soit au monde de toujours. La plupart des mères en particulier, ne vont pas se sacrifier au-delà de ce que leur compagnon est capable. Elles vont chercher leur confort en cas de séparation, certains diraient leur “sécurité matérielle”. Et pour obtenir ce qui est un préalable à tout, il va leur arriver parfois de faire du mal à leurs enfants.

 

 

Ce système est impitoyable envers les pauvres.

Pour s’entendre en cas de séparation avec des enfants, il faut donc être très riche : riche matériellement pour assurer résidences alternées-lieux de vie dédoublés-pensions alimentaires-baisse de niveau de vie-manque de temps, mais aussi riche physiquement (étant donné l’épuisement à devoir faire tout tout seul), riche affectivement pour supporter la séparation et la mésentente qui perdure, riche spirituellement surtout si on est pauvre du reste. Cette possibilité de bonne entente en cas de séparation est un luxe réservé à quelques uns seulement, même dans notre société ultra-productive. Pourtant celle-ci ne cesse de promouvoir ce modèle. Elle ne dit rien sur la bestialité des familles mono-éducantes. Elle ment sur les séparations. Elle induit les gens en erreur. Tout cela pour détruire l’idée de mariage catholique dont elle est issue et parce qu’elle ne veut pas admettre qu’elle est en train d’échouer au-delà de tout. Aujourd’hui, nombre d’enfants qui grandissent n’ont même plus les cartes en main pour former un couple sain. Les enfants de parents divorcés par exemple, divorcent plus que les autres car le mensonge ambiant les a rendu peu aptes à comprendre les efforts nécessaires demandés à un homme et à une femme pour réussir leur couple alors même qu’ils ont souffert de ce genre de situation et qu’ils devraient les comprendre mieux que d’autres. Le tout sexuel, la lascivité, le manque d’efforts, porte ses fruits.

 

Jamais une séparation ne se passera bien.

Pour être plus proche de la vérité, il vaudrait mieux s’enfoncer cette phrase dans la tête, modernité ou pas, richesse ou pas. Les associations de pères qui favorisent la médiation en cas de rupture ont raison quand il s’agit de permettre au couple de dépasser ses conflits. Mais si celles-là veulent faire croire que cela peut bien se passer, elles méconnaissent tout de l’humanité et des conditions nécessaires à l’existence en particulier. A mon avis, la déjudiciarisation des ruptures n’améliorera pas le sort des pères. Car à un moment donné ou à un autre il faudra accepter les efforts ou simplement accepter les questions matérielles. Il est à parier que ceux qui n’auront pas consenti à ces efforts en couples seront peu aptes à les faire au moment de la rupture. Et s’ils le sont, pourquoi se séparer ? En mettant les pieds dans le plat de la machine judiciaire, les associations de pères risquent donc de participer à un monde de la rupture et du mensonge, où chaque nouvelle relation sera sous le sceau de l’hypocrisie. Chacun saura se dire “avec toi, je ferai les efforts que je n’ai pas fait avec l’autre”, tandis que bien peu auront changé entre temps.  Et les enfants paieront. Tel est le sens de ces conseils donnés par J R Tolkien à son fils : “Tolkien nous révèle les secrets d’un mariage heureux” (Alétia du 20/08/2015).

La pacification des conflits devraient être gérés à l’intérieur du couple en premier lieu. Or aujourd’hui, à cause de cette hypocrisie ambiante, notre société participe à infantiliser les pères et mères. En leur faisant croire que les efforts ne sont pas salutaires pour s’entendre, en dehors des rapports malfaisants je m’entends, elle contrôle des individus toujours plus esseulés consommateurs et faussement revendicatifs. Ainsi des individus de plus en plus immatures fabriquent une société toujours plus médiocre qui s’enfonce dans la décadence par le mensonge. Les pères qui ont souffert ne devraient pas participer à ce mouvement. La médiation oui, mais si elle doit nous apprendre à faire des efforts et tendre vers la réconciliation. Dans toute autre cas, elle sera vaine.

 

http://rutube.ru/video/fcec13b2e745ec065b6824ae37e75702/

66 réponses à “Les divorces se passent mal”


  1. Avatar de Léonidas Durandal
    Léonidas Durandal

    “Angelina Jolie divorce de Brad Pitt : qui est l’avocate qui va la défendre ?”, Figaro du 20/09/2016.

    Magnifique article où le divorce se fait de manière froide à coup de partage de millions et de chic, où il ne faudrait pas que les sentiments s’invitent. Voilà le niveau des femmes modernes indépendantes.


    1. Avatar de Léonidas Durandal
      Léonidas Durandal

      “Brad Pitt et Angelina Jolie : pourquoi ils divorcent”, Le Point du 21/09/2016.

      Leur seule fille naturelle qui s’est identifiée à son père serait maintenant en danger parce que son père serait un drogué. Manipulation d’anorexique pour avoir la résidence de tous les enfants et empocher le pognon. Encore une fois, l’idéologie féministe qui faisait l’apologie de ce couple et de leur enfant contre-sexué, a pourri ce qu’elle croyait embellir. .


    2. Avatar de Léonidas Durandal
      Léonidas Durandal

      “Divorce des Brangelina: l’éducation atypique des enfants mise en cause”, L’Express du 20/09/2016.

      Aucune autorité à la maison, un père super selon sa femme, et bien entendu, un divorce à la clef.


  2. Avatar de Léonidas Durandal
    Léonidas Durandal

    “Les seniors en pleine dérive hédoniste”, NDF du 14/04/2016.

    Regardez comment le reportage présente positivement les divorces de “seniors”, comment le journaliste donne la parole à la femme seule qui a choisi la séparation, comment enfin il minore la destruction statistique du couple : ils seraient 20% de plus qu’il y a 10 ans à se remarier dans cette tranche d’âge et en même temps il oublie de mettre ce chiffre en comparaison avec les 100% d’augmentation du nombre de divorces sur la même période, soit 5 fois plus.


  3. Avatar de Léonidas Durandal
    Léonidas Durandal

    Extraordinaire émission sur les pères victimes d’une séparation. Evidemment, les féministes ont sorti l’artillerie lourde par l’intermédiaire de métronews :

    L’émission de “Toute une histoire” :

    https://youtu.be/m2BKm8ci8Do

     

    L’article poubelle de Metronews publié immédiatement après :

    “France 2 : quand “Toute une histoire” donne la parole à des invités “misogynes” et “homophobes””, Metronews du 21/10/2015.


    1. Avatar de Mindstyle
      Mindstyle

      L’édifice féministe édifié depuis plusieurs décennies commence à se fissurer. Internet a libéré la parole de milliers d’hommes qui ont cru qu’ils pouvaient avoir leur juste place de père dans cette société féministe.

      Attention à ce genre d’émission qui nous transmet le message selon lequel un papa qui se bat pour ses enfants aura droit un happy-end.

      Maintenant que les hommes anticipent les séparation, il faut désormais leur servir la conclusion bisounours selon laquelle ils tomberont forcément sur une Juge aux Affaires Familiales qui leur donnera raison….

      Faire des enfants pour devenir un papa à temps partiel et payeur à temps plein n’attire plus de masses. J’ai hâte de voir quelles seront les stratégie des femmes quand les hommes feront tout pour éviter la paternité; familles homo-parentales ? Résignation à finir maman-solo avec tous les aléas socio-économiques que cela implique ?

      L’avenir nous le dira.


      1. Avatar de Léonidas Durandal
        Léonidas Durandal

        Sans enfant, une société meurt.
        Sans père, une société revient à l’état tribal.


  4. Avatar de Léonidas Durandal
    Léonidas Durandal

    “Ces couples qui célèbrent leurs divorces sur les réseaux sociaux”, Figaro madame du 05/09/2015.

     

    Ou quand rater devient plus important que réussir, il ne faut pas s’étonner qu’une majorité de plus en plus importante de couples se séparent.


  5. Avatar de kasimar
    kasimar

    Disons que le divorce fait un peu penser au dicton “il n’y a pas de fumée sans feu”

    Et le feu est en l’occurence le mariage glamour, le mariage d’amour platonique, avec sentiments niais et débiles. Un mariage c’est pas juste à prendre à la légère comme le font la plupart des individus aujourd’hui. Même les petits cathos ou musulmans de pacotille se marient façon feuilleton d’amour, comment s’étonner dès lors que ça finisse mal ? …


    1. Avatar de Manuela
      Manuela

      oui c’est vrai on se marie pour le folklore quoi, comme les gens qui baptisent leurs enfants mais ne sont pas croyants. Ils ne se rendent pas compte qu’il s’agit d’un engagement (sacrement) à vie.


  6. Avatar de Manuela
    Manuela

    comment savoir si l’autre fait des efforts voilà le soucis parfois tout est une question de point de vue on pense bien faire mais on se plante totalement et avec toutes les séparations autour de moi franchement ça fait peur du coup je me suis mis à lire un livre offert par une amie “les langages de l’amour” de Gary Chapman très intéressant…


    1. Avatar de Léonidas Durandal
      Léonidas Durandal

      C’est assez simple de savoir si l’autre fait des efforts et donc s’il vous aime : s’il fait quelque chose que vous n’avez pas envie, et si à l’inverse vous faites pour lui des choses que vous n’avez pas envie de faire. Je crois que cela se résume à cela.
      Tiens aujourd’hui, il y avait le fameux texte de Saint Paul : “Vous, femmes, devez être soumise à votre mari… et vous hommes, vous devez aimer votre femme comme votre propre corps”. C’est pas compliqué ?


      1. Avatar de Manuela
        Manuela

        non c’est pas compliqué quand on aime.


  7. Avatar de Léonidas Durandal
    Léonidas Durandal

    Transfert des commentaires supprimés de la vidéo du 08/11/2012 : “il paraît qu’il vaut mieux divorcer”

     

    1. Commentaire de Léonidas Durandal:

      “Sur le court terme, les femmes souffrent plus de la rupture amoureuse”, Figaro madame du 11/08/2015.

      C’est encore pire si les personnes sont mariées. Cependant comment expliquer ce chiffre avec le fait que 80% des ruptures sont décidées par les femmes ????

      Noter

      • Commentaire de Manuela:

        les problèmes de couple n’existent pas, ce sont les gens qui ont des problèmes. Nous pensons à tort que la vie de couple “soigne” les névroses mais pour se mettre en couple il faut être équilibré tout simplement. l’AMOUR c’est donner avant de recevoir, (bon je suis un peu trop fleur bleue j’ai une vision Harlequin de l’amour mais pas totalement cruche non plus enfin j’espère!!!) mais malheureusement de nos jours les gens sont totalement dépourvus d’empathie. Et puis franchement ça se voit dès le début de la relation si un couple durera ou pas donc quand dans mon entourage des couples se séparent je ne suis pas surprise (sans vouloir paraître prétentieuse).

        Noter (1 Vote)

        • Commentaire de Léonidas Durandal:

          Parfois on est surpris de la séparation d’un couple. Ca se joue surtout entre deux personnes dans l’intimité. Difficile de juger de l’extérieur…
          Donner avant de recevoir : je pense que c’est justement l’inverse de l’amour fleur bleue. C’est difficile de donner, et tout le monde veut recevoir, tout le monde veut que l’amour perdure comme il est dans les débuts et qu’il n’y a aucuns efforts à faire.

          Noter (1 Vote)

          • Commentaire de Manuela:

            dans un couple marié les personnes sont censé s’aimer de plus en plus normalement pas de moins en moins sinon tout le monde divorcerait. sniff

            “l’inverse de l’amour fleur bleue” ça me fait réfléchir ça…

            Noter

        • Commentaire de kasimar:

          Prétentieuse ? vous plaisantez j’espère ? Ce que vous dites se confirme depuis quelques années.

          Noter

      • Commentaire de kasimar:

        Oui j’avais vu cela en effet. Je n’y prête pas vraiment attention, mais je me demande ce qu’aurait donné l’étude à l’époque du code de Napoléon. Ou encore dans certains pays où la femme est couverte et tient son foyer.

        Cette étude comme beaucoup ne prouve rien du tout, c’est juste du gaspillage (inutile) de frics.

        Noter

    2. Commentaire de Léonidas Durandal:

      “Une Française a pu voir ses enfants retenus au Mexique depuis 3 ans”, figaro du 21/12/2014

      Noter

    3. Commentaire de Léonidas Durandal:

      Suite à leur séparation, elle le dénonce pour un braquage qui a mal tourné, 12 ans après :

      Le Figaro du 12/09/2013

      Noter

    4. Commentaire de Léonidas Durandal:

      Elle veut quitter son époux, il la tue dans un geste incontrôlé puis tente de se suicider :

      Sud ouest du 23/01/2013


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.