Accueil » Les avortoirs » Les sacrifices d’enfants chez les socialistes
AIMELES Antiféminisme

Les sacrifices d’enfants chez les socialistes

Publié le 14 octobre 2020 par Léonidas Durandal à 10 h 37 min

noreferrer »>Eux sont sacrifiés. Tout comme ceux en bas de l’échelle des apprentissages scolaires, et qui auraient pu trouver dans une insertion professionnelle précoce une issue à leurs aspirations, sont dégoûtés par la longueur des études qui leur sont imposée. Seules les petites filles sages survivent alors que l’intérêt pour les carrières professionnelles, baisse. Reste un hypothétique fantasme de réussite facile propagé par la téléréalité chez les classes laborieuses. Et une endogamie de fin de race féminisée dans l’élite.

L’ASE semble elle, être devenue un système institutionnalisé de maltraitance au nom de l’aide à apporter aux enfants en difficulté. Le nombre de placements est tout d’abord gigantesque (plus de 150 000 par an) et ne peut se justifier à lui seul : seules des situations exceptionnelles mériteraient un placement. Soit la famille française est au bord de la faillite et j’y reviendrai, soit de nombreux placements sont abusifs. De toutes les manières, ces deux hypothèses entérinent l’esprit sacrificiel qui régnerait à l’intérieur de notre société, comme si nombre de familles, encore plus que d’enfants, dussent être éliminés pour assurer la bonne marche sociale.

Et puis, le nombre de témoignages de mauvais traitements suite à des placements, est conséquent. Enfants martyres servant d’exutoire pour la famille d’accueil, gardés pour de l’argent. Conditions d’accueil déplorable dans les centres collectifs. Enfants retirés des familles d’accueil où la relation était bonne. Incompétence des éducateurs et de tout le système social qui gravite autour de ces enfants. Difficile d’évaluer l’ampleur du phénomène, mais l’enfant placé semble servir de variable d’ajustement à des desiderata archaïques, et phénomène qui n’a rien de marginal tant les remontées d’informations nous parviennent  de partout.  

J’évoquerai aussi toutes ces lois dites sociétales et qui privent l’enfant de père, ou de mère, et marchandisent l’humain, son sperme, ses ovules, son ventre. Comment penser qu’il y a une volonté seule de guérir notre société de la stérilité par des moyens aussi barbares ? Difficile de croire que nous voudrions la fécondité, en nous privant d’humanité. A l’inverse, il est facile d’imaginer combien des adultes cherchent ainsi à faire reposer le poids de leurs névroses sur d’autres, combien ils ne voient plus l’enfant, mais ce qu’un petit pourrait leur rapporter, en termes d’affection, de reconnaissance sociale, de légitimité familiale, voire financièrement. Tout comme le vieux qui ne rapporte plus, est abandonné puis éliminé sous prétexte d’humanité. Qu’il ne veuille plus vivre dans cette société, et que cette société trouve cela normal, en dit long sur l’amour qui règne dans nos familles. 

Le divorce procède de la même volonté sacrificielle d’ignorer toute altérité. Les adultes qui peuvent se dire qu’ils auront l’occasion de ne pas respecter leurs engagements, sont tentés d’oublier l’époux, l’enfant, la femme. Et pourquoi ne le feraient-ils pas d’ailleurs puisque la société l’autorise ? Et effectivement, une société qui permet ce genre de brisure irrémédiable, ne cherche certainement pas l’épanouissement de ses membres, mais possède un goût prononcé pour la régression tribale. 

Enfin j’en terminerai par une certaine conception de l’écologie, pour qui avoir des enfants, serait contribuer à détruire la planète; pour ceux-là, vivre serait destructeur de la nature. Derrière ces mouvements idéologiques, qui affichent tant de bonnes intentions, se cache un désir réel de tuer et de se suicider. Avançant tout un tas de raisons plus illogiques les unes que les autres, l’écolococo moderne ne veut plus que nous assumions notre nature carnassière, et donc que l’humain existe. Avant, il voulait ériger un homme nouveau. Face à son échec, il veut désormais détruire l’humanité en la confondant avec le règne animal (antispécisme). Deux extrêmes identiques.

Dans sa grande cohérence, l’écolococo pense que détruire des plantes, c’est mieux que de manger des animaux. Et à la fin quand il a compris que ça revenait au même, il s’attaque à l’existence de l’homme lui-même, déifiant la nature sans voir son appétit de mort. Chaque activité humaine est alors poursuivie de ses récriminations de manière assez indistincte. Le réchauffement climatique, la hausse du CO2, des gaz à effet de serre, la couche d’ozone, les pluies acides, deviennent pour lui l’occasion de maltraiter les gens, et pour de plus cyniques que lui, de gouverner par le mensonge.

La maltraitance animale qui pourrait être un noble combat, se transforme alors en velléité d’interdire la consommation de viande. La réduction de la pollution tend à la fin des activités humaines. A l’inverse pour celui qui manipule l’écolococo, cette même réduction de la pollution génère de la surconsommation (car la revendication écologiste cautionne alors un changement complet de l’appareil de « >

Lire la suite

11 Commentaires

  1. Ping de Léonidas Durandal:

    "Touraine : "Nous souhaitons offrir le choix de la fin de vie aux Français extrêmement malades" "  l'express du 30/01/2021.

    Ici, il ne s'agit pas de sacrifices d'enfants, mais de personnes âgées. Le principe reste le même. Des exterminateurs de masses veulent nous soulager de vivre au nom d'un étrange droit de l'état à "suicider" les particuliers. Si une personne n'a pas le courage de se suicider elle-même, ce n'est pas à la société de la tuer, surtout que dans ce cas, elle veut vivre. cqfd.

  2. Ping de Léonidas Durandal:

    (vidéo) "Ces mesures ressemblent aux sacrifices rituels des Incas – Jean François Toussaint" cnews du 20/01/2021.

  3. Ping de Léonidas Durandal:

    "Trois adolescents de 13 ans ont été mis en examen, en décembre 2020, pour harcèlement moral après le suicide, en juin 2019, d’Evaëlle Dupuis, alors âgée de 11 ans." Le monde du 20/01/2021.

    Ils avaient 11 ans au moment des faits. Leurs parents n'étaient-ils pas responsable de leur éducation ? Ce système est un système de harcèlement qui dit lutter contre le harcèlement.

  4. Ping de Léonidas Durandal:

    (Coub) "D Trump pour ce socialiste (coupable de détournement de mineur, accusé de viol et d'inceste)" Durandal coub du 08/01/2021.

  5. Ping de Léonidas Durandal:

    "L’Assemblée approuve l’adoption pour les couples non mariés" AFP du 04/12/2020.

    Je me demande si certains propriétaires de chiens ne sont pas plus prévenants avec leur animal que nos députés avec les enfants en difficulté. 

    • Ping de Cyrus de sexe male:

      Bonsoir M. Durandal,

      Savez-vous quoi ? J'ai remarqué quelque chose ces dernières années. C'en est presque comique, mais c'est surtout cosmique. Cette étrange compétition non-assumée entre la France et la Russie dans le contraste radical des mesures politiques et économiques mises en place afin de favoriser les naissances, la vie de famille et le bien-être moral des gens.

      1. La Russie interdit la propagande homosexuelle, la France fait le contraire.

      2. En Russie, le mariage dit homosexuel est interdit, alors qu'il est légal en France.

      3. En Russie, la Gay Pride (qu'on appelle au Québec le défilé de la Fierté gaie, et depuis quelques années, le défilé des Fiertés) est interdite, alors que la France croule sous ce genre d'événements à chaque année au mois de juin.

      4. En Russie, l'adoption internationale par les homos est interdite et les enfants de Russie ne peuvent être adoptés par des paires pédés de l'étranger. La France agit en sens contraire.

      5. En Russie, l'enseignement de l'histoire est patriotique, alors qu'en France elle est gauchiste.

      6. En Russie, le père est respecté et en tant que mari peut frapper sa femme dans certaines circonstances. En France, sous aucun prétexte, l'on ne peut frapper une femme.

      7. En Russie, les Russes ont priorité sur les étrangers. En France, c'est le contraire.

      8. En Russie, à partir du 2e ou 3e enfant je crois, l'on verse une somme à la famille pour l'aider à assumer le coût de la vie. À partir du 4e enfant, si ma mémoire est bonne, le mari ne paie aucun impôt sur le revenu. En France, on vide les poches des hommes et les femmes choisissent la stérilité.

      Voilà quelques exemples du contraste frappant entre un bon gouvernement et un mauvais gouvernement. Entre un peuples d'hommes adultes et un peuple de petits mecs entouré de putes.

      Cordialement,

      Cyrus

      • Ping de Valdonjon de sexe male:

        M. Cyrus, vous avez raison de décrire les différences entre la France et la Russie – ou la Grande Russie -.

        Dans le cas où je ne pourrais plus vivre dans mon Pays la France, parce que ses habitants seront devenus si ignobles, moi le gaulois réfractaire,  je demanderai l'asile  " politique " à la Russie. Et puis les femme russes sont assez belles, ma foi … 

        Nos sociétés occidentales sont décadentes, pour répondre à L. Durandal, de ce qu'il décrit plus haut,  sont des conséquences à des causes immorales. Le terrien du 21° siècle – pour ne parler que celui de l'Occident – est à 99 %  aujourd'hui quasiment  dégénéré, si vous vous mettez dans le camp des intolérants et des médisants . Je n'ai pas peur de l'affirmer que je suis un bon misanthrope. 

        Vdj

         

         

  6. Ping de Léonidas Durandal:

    "Un octogénaire jugé pour avoir tué sa femme, atteinte d'Alzheimer" Figaro du 15/10/2020.

    Il faut être complètement perméable à la culture de mort pour assassiner et se suicider ainsi. 

  7. Ping de Léonidas Durandal:

    "Le gouvernement des Pays-Bas veut légaliser l’euthanasie des enfants" MPI du 14/10/2020.

    Euthanasier les enfants en fin de vie, voilà qui procède d'un raffinement socialiste succulent et à la pointe de la dégustation progressiste.