Accueil » C'était mieux avant » « L’homme de sable », Catherine Ternynck, extraits.
AIMELES Antiféminisme

« L’homme de sable », Catherine Ternynck, extraits.

Publié le 14 décembre 2013 par Léonidas Durandal à 13 h 45 min

nous ne pouvons plus, ne pas entendre, c’est notre difficulté à aimer l’enfant. A l’aimer bien. Sans passion. A l’aimer pour ce qu’il est et non pas pour ce bout de rêve démiurgique, cette promesse d’éternité qu’à travers lui nous cherchons encore pour nous-mêmes.

Voilà trop longtemps qu(e l’enfant) a pris la parole… voilà trop longtemps qu’on lui demande d’être un adulte avant l’heure. Il a autre chose à faire. Grandir, c’est un travail considérable.

Sur l’abandon des enfants.

p157

« J’ai toujours pensé que j’étais une grande personne, disait cet adulte particulièrement anxieux. Enfant, on disait de moi que j’étais « avancé ». J’avais à comprendre, à savoir, à décider pour moi-même… Il me manque d’avoir été petit ».

Le drame de l’autonomie précoce, c’est qu’elle est usurpée… Laisser croire à un enfant qu’il peut se construire tout seul, c’est le laisser parle r d’un lieu qui n’est pas le sien. C’est lui laisser penser qu’il est possible d’aplanir ou même d’inverser l’ordre des générations. C’est le maintenir dans l’illusion qu’il peut être le maître de sa vie, l’auteur de son existence… L’enfant trop vite autonome n’est pas nécessairement un sujet en construction… L’autonomie véritable n’a rien à voir avec une telle débrouillardise. Elle est le fruit d’une conquête, indissociable de la responsabilité, c’est à dire de la capacité de répondre de ses actes et de ses paroles. Elle procède de l’étape franchie, de la difficulté vaincue, de l’épreuve surmontée. Pour devenir autonome, il faut avoir longtemps arpenté les chemins de la dépendance, il faut avoir consenti aux lois et s’être soumis à ceux qui les imposent.

Sur le risque généralisé d’inceste dans les sociétés féminisées.

P173

Dans certaines familles, il arrive qu’il n’y ait plus beaucoup de père pour faire contrepoids, interpeller, objecter. L’enfant grandit dans un espace saturé de mère… a ce constat s’ajoute le fait qu’au-delà de la famille, dans les cercles élargis, les mères se bousculent : elles sont enseignantes, infirmières, médecins psychologues, juges… Le petit enfant fait son entrée en maternelle et, d’une certaine façon, il y reste jusqu’à l’adolescence. Il grandit et se façonne sous l’aile des mères. Comme le note Michel Schneider : « Les hommes ont presque disparu des activités où l’enfant se façonne… Le sort éducatif, médical, juridique des enfants dépend des femmes. »

p176

Ce qui caractérise l’inceste, c’est la fascination de l’origine, la volonté de la retrouver. L’origine, c’est toujours la mère, c’est le mou de la mère, son ventre, sa fécondité profonde et mystérieuse, son puissant creux de vie… (T)outes les relations entre mères isolées et enfant ne sont pas des pousse-au-crime. Mais si la violence et la délinquance augmentent, si tant d’adolescences sont jalonnées de gestes auto-destructeurs et de tentatives de suicide, ce n’est peut-être pas étranger à un excès de maternel dans le lien à l’enfant… La psychanalyse Mària Török parlait d’une nécessité de « dématernement ».

Sur le refus de considérer le mal.

P219

Les dogmes de la déculpabilisation n’ont pourtant pas apaisé totalement le sentiment de culpabilité. Ils l’ont transformé et de toutes évidence, complexifié : « Je consulte, disait cette jeune femme, quelques mois après une interruption de grossesse volontaire décidée pour des raisons qualifiées de confort, parce que je me sens coupable… non, de mon geste lui-même, mais plutôt de me sentir coupable. ». Devant mon étonnement, elle poursuivait : « Mon compagnon, mes proches ne me comprennent pas : ce geste était légal. Je le souhaitais et je ne le remets pas en question. D’où vient alors cette mauvaise conscience qui ne me quitte plus ? Que dois-je en faire ? » Cette introduction, qui avait le mérite de poser assez clairement le débat, illustre un aspect de la culpabilité contemporaine. Le dilemme se situe moins entre le désir et l’interdit qu’entre la norme et la réalité subjective : tout me dit que j’ai le droit, et pourtant je me sens coupable. Pourquoi ?… Des exemples de ce type abondent dans la clinique. Ainsi dessaisie de son objet, sans le support d’une faute réelle, la culpabilité ne parvient plus à s’inscrire dans le champ des représentations collectives. Elle « >

Lire la suite

6 Commentaires

  1. Ping de kasimar:

    Suite à notre conversation avec gastirad plus haut, je viens de tomber sur un article qui démontre le vrai visage totalitaire du féminisme qui sous couvert de révolution cherche à contraindre la société dans ses propres normes.Evidemment pour que le combat soit plus crédible on le fait passer via une intellectuelle de la Sorbonne :http://www.homme-culture-identite.com/article-elsa-dorlin-le-feminisme-a-pour-ambition-de-revolutionner-la-societe-119537878.htmlLa théorie du genre n’existe pas dixit la dame. Tiens ça me rappelle une personne du gouvernement ça ?

  2. Ping de Léonidas Durandal:

    Un pédophile parle de son vécu :

    Rue89 23/12/2013

  3. Ping de gastirad39:

    KasimarDepuis l’invention des « études féministes » qui prennent la succession des « études marxistes  » des pays communistes, on sait que les universités ne sont plus que des relais de la Propagande officielle des Etats féminos.Et les lesbiennes leur plus zélées servantes.De plus, ces zélées sont choyées dans tous les corps de fonctionnaires, et un « couple » lesbien paient peu d’impôts et reçoit sa double part  d’aides en tant que parent isolé.A l’est pas belle la vie !Ps: les homo mâles, sont eux des « célibataires » qui ont droit à payer plein pot.

  4. Ping de kasimar:

    @gastiradBen quand tu vois que les premiers de la promo dans les facs sont des lesbiennes et mal baisées, qui « pensent » que la maternité est une « invention » « patriarcale » tu te dis effectivement que le niveau n’a jamais été aussi bas dans les universités.

  5. Ping de gastirad39:

    L’égalité est un concept mathématique THEORIQUE peu courant dans la nature et toujours de façon transitoire. Il y a 2 façons de faire en sorte que 1 soit égal à 2-soit ajouter 1 à 1 pour faire 2-soit retrancher 1 à 2 pour faire 1Tout Politicard sait que retrancher est la meilleure solutionLénine proposa ainsi de prendre aux riches pour donner aux pauvres. Electoralement très payant, les pauvres étant de loin les plus nombreux.Hitler fit de même avec les Juifs, et donna aux « pauvres allemands ».Le féminisme politicard suit la même voie.  Demander aux femmes (la majorité absolue en votes) de faire les mêmes efforts que les hommes ce n’est pas payant. D’autant qu’en passant, le »préleveur politique »se sert généreusement.De plus, rien ne l’empêche d’AUGMENTER la différence (toute théorique!) taxant LE riche d’avoir 3 voire 4 quand LA pauvre n’a que 0,8 !Ainsi, la part du  « préleveur  » sera plus conséquente.Voilà pourquoi, après avoir tenté sans succès d’élever les femmes au niveau des mecs, on en vient naturellement à abaisser celui-ci pour en faire une sous-femme. On prétend même l’améliorer ainsi !Voyez-vous de meilleures raisons à notre féminisme d’Etat ?