A vous tous les Binoclards de la pensée.

Jaloux de mon succès, un petit artistaillon s’est permis d’écrire sur moi :

http://paulbinocle.blogspot.com/2011/06/antifeminisme-aimeles.html

Je me moquerais totalement de son existence s’il ne polluait pas les recherches antiféministes sur google et s’il ne s’appropriait pas une partie de mon audience à bon compte.

Donc voici un article pour polluer le pollueur. Le talent ne s’achète pas en parasitisme.

Paul Binocle, artiste manqué, éternel looser, jaloux de savoir qu’il est un raté ayant fait des études de graphiste ou dans les beaux-arts, a créé un concept pour le moins galvaudé : puisqu’il est incapable de création personnelle et originale, il parasitera les autres. C’est vrai aujourd’hui, tout dogme doit être impitoyablement abattu.

Voilà une des raisons de la petite audience de ce blog, il correspond à l’esprit nihiliste de notre époque. Rien ne peut plus être créé dans le domaine de la philosophie, Marx ayant été le dernier penseur digne de ce nom. Depuis, nous vivrions une longue décadence. Dans ce projet de la fin des temps, il faut détruire chaque penseur qui s’écarterait de la droite ligne du parti, à coups d’invectives, sans argumentaire, par de grands slogans, et surtout favoriser la pensée commune en se croyant original. La contestation comme seul concept, preuve d’une adolescence qui s’attarde, qui s’attarde… qui n’en finit pas.

Trop fainéant pour créer un vrai concept, le binoclard a choisi de faire simple pour faire bien. Confondant simplicité et simplisme, il a inventé un petit personnage censé matérialiser ce collectif de créateurs. Cette image de Paul Binocle devait certainement permettre d’être tout sans être rien, d’être reprise facilement par tous les créateurs participant à cette mascarade artistique, et d’imprimer au binoclard différents sentiments, rapidement :

Temps de création : 5 min

Un enfant de 2 ans aurait pu reprendre ce concept qui d’ailleurs a déjà été maintes fois utilisé et de façon plus originale (Shadocks, collection monsieur madame, etc…).

Ce collectif qui s’est permis de critiquer vertement la mise en page de mon site (“Je demande une fois de plus aux psychologues qui me lisent d’étudier sérieusement le lien entre incapacité à créer un site web agréable à l’œil et problèmes mentaux”), mise en page faite à la hauteur de mes moyens en terme d’informatique, le blog de ce collectif dis-je, devrait être irréprochable concernant sa propre mise en page. Il n’en est rien. Plus de la moitié de la page du blog ne contient rien !

Il est significatif de constater que quand on a rien à dire, même les questions graphiques ne peuvent pallier à toutes les inconsistances intellectuels d’un auteur. Il y a même certaines personnes qui penseraient que ce sont les graphistes qui auraient de sérieux problèmes psychologiques, se réfugiant dans un monde virtuel et superficiel, mais bon…….. je ne cautionnerais pas de telles généralisations même si elles se vérifient ici.

Le culot ne s’arrête pas là, bien entendu. On voudrait me donner des leçons en terme “d’intelligence” tandis que la seule référence en terme d’intelligence du Binoclard a été de vouloir faire un article dénonçant “les dérives du féminisme extrême” et de s’être retrouvé à faire un article soutenant le féminisme ! Et de le dire ouvertement ! Les citations d’articles servent d’unique argumentaire, comme si nous étions tous à penser la même chose.

Je ne doute pas qu’entre eux, les Binoclards pensent tous la même chose. Et ils ne doivent pas comprendre pourquoi le monde ne change pas ! Il suffirait d’appliquer leurs recettes… Ils ne comprennent pas qu’ils représentent la pensée commune, et qu’ils n’ont aucune forme d’originalité. Ils accompagnent la pensée dominante tout en se croyant à la pointe de tous les combats. Ils sont dans le ventre mou du mammouth, et, bien au chaud intellectuellement, prétendent faire rire le monde en le dérangeant. Les Binoclards ne dérangent rien, même si, parfois, ils peuvent faire rire. Quand ils ne sont pas si prétentieux.

Je dois dire que si ces artistes s’étaient contentés d’une critique artistique et ne s’étaient pas mêlés de ce à quoi ils ne connaissent rien : la pensée, j’aurais laissé passer la pollution sur google. Cependant les voilà à vouloir interroger le “comment” en prenant le “pourquoi” comme acquis. Se confondant avec un surmoi universel, ils prennent la posture intellectuelle du sophiste et nient toute action positive à la philosophie. Des penseurs sans pensée propre ni individuelle !

Exemple de slogan sophiste bêtifiant :

“On peut difficilement nier qu’à l’heure actuelle, il reste préférable de naître homme que femme”

ou

“Je ne suis pas surpris d’apprendre que Léonidas Durandal se méfie de l’intelligence, on a tou
jours peur de ce qu’on ne connaît pas”.

(ignorant au passage 2000 ans de pensée chrétienne dont un de ses plus grands auteur juif, St Paul)

Cependant il faut lui rendre grâce, l’artiste binoclard est humble. Il fait mine de ne pas vouloir entrer dans la pensée (seule phrase d’une lucidité crasse, retenez-la bien, ce sera la dernière):

“Pour cette raison précise, j’ai donc décidé de laisser cette tâche à des gens compétents “

Mais il y rentre quand même :

“Dans le même ordre d’idée, je pense qu’il est clair qu’à l’heure actuelle, la lutte contre le racisme a eu pour principale conséquence de faire des hommes blancs de classe moyenne la plus importante des minorités opprimées. “(ironie qui se veut pensée sans être argumentée)

Il faut subir les omissions de mauvaise foi. Par exemple quand j’oriente les pères en situation de divorce vers d’autres sites, leur donnant des conseils pour trouver une bonne association de pères, il ne reste que mon conseil de faire une recherche sur internet, présentée bêtement.

Et Binoclard qui voulait faire un article sur les dérives du féminisme extrême, en vient à reprendre les pires horreurs de la pensée féministe:“En lisant le site, on devine aisément l’histoire tragique de son créateur : un homme qui, suite à un divorce, a perdu la garde de son ou ses enfants.”

Et si c’était vrai ?????? Selon ce genre de personne sans coeur, les hommes qui ont perdus leurs enfants devant la justice, le méritaient bien, évidemment. Ecoutez bien Cali, vous saurez ce que tous les pères qui se sont faits broyés par la justice pensent de ce système féministe. La plupart des animaux ne font pas cela à leurs petits, et ils seraient encore moins à le légitimer comme le fait Binoclard.

Binoclards de tous pays, celui qui pense, n’a pas encore été écrasé par la souffrance, il vit encore. Vous ne connaissez rien à la souffrance et vous voudriez donner des leçons de vie à des hommes plus expérimentés que vous. Trous de bal.

Autre pensée de l’horreur féministe banalisée : les questions de surmortalité des hommes, notre Binoclard les balaye d’un revers de main. C’est normal que les hommes meurent plus rapidement car ce sont des hommes bien-entendu (pour rappel seul 30% de la surmortalité des hommes s’expliquerait de manière génétique).

L’auteur qui veut faire rire, ne comprend même pas le second degré. A mes ” Réponses bêtes et méchantes” aux féministes”, l’auteur assène un :
“Profitez bien de cette phrase parfaitement objective et honnête, ce sera la dernière avant un long moment.”

Il ne s’aperçoit même pas que s’il se moque de mes “réponses”, il se moque en fait de ce que nous entendons régulièrement de la part des féministes… et n’a même pas compris que j’ai calqué ces réponses sur ce que j’ai entendu régulièrement de la part des… féministes. Je suis bien aise de voir qu’il trouve cela ridicule. Cela l’est, j’ai seulement repris la démarche féministe. Qu’il ne l’ait même pas compris, prouve un niveau de conscience politique et intellectuel, proche de zéro.

Enfin au comble de la mégalomanie, l’auteur s’arroge le droit de déterminer qui aurait le droit de défendre la cause ou pas :

“Ce ne sont toutefois pas des personnages comme lui qui feront progresser les choses dans le bon sens, sinon en servant d’exemples vivants des dérives extrémistes dans lesquelles il ne faut pas tomber.”

(encore un sophisme)

Il y aurait encore beaucoup de choses à dire, mais je préfère laisser les lecteurs qui souhaiteraient s’ennuyer découvrir par eux-mêmes les médiocres analyses souffreteuse que réservent Paul Binocle et son groupe Facebook à ses lecteurs.

Je fais une proposition à tous les autres pollueurs qui liront l’article de binoclard et le mien : s’ils arrivent à le détrôner sur google à la recherche antiféminisme et aimeles, ils auront droit, eux-aussi à un petit article de ma part. Je vous le promets. C’est la rançon de la gloire.