Accueil » Etat de droit et politique » Société des radars automatiques et vérole féministe.
Antiféminisme Aimeles

Société des radars automatiques et vérole féministe.

Publié le 31 décembre 2010 par Léonidas Durandal à 0 h 00 min

Je préférerais une société où il y aurait 1000 morts en plus par an sur les routes que voir 60 000 000 de personnes asservies. Et c’est la grande différence d’avec mes contemporains, qui pour éviter quelques morts sont prêts à accepter l’asservissement de toute une nation, qui chaque année, votent toujours pour les mêmes clowns afin de préserver leur petit corporatisme. Sur la route, nous n’avons plus le droit de réfléchir, il faut observer la règle. Petit à petit, nous acceptons l’idée que l’observance de la règle permet, à elle-seule de régler les problèmes de l’ensemble d’une société et c’est le pire. La voiture est devenue un simple wagon de train dont pourtant, nous avons la responsabilité individuelle. Plus le moindre écart n’est toléré, pas la moindre inattention, et quand bien même nous nous rendons coupables, sans bien nous en apercevoir, d’une infraction, nous n’avons aucun moyen de vérifier la véracité de la dite infraction. Il faut faire confiance à un système dont nous savons qu’il a besoin, de plus en plus, d’argent pour maintenir le pouvoir des corporatismes. N’osant fouler aux pieds et de manière généralisée les plus simples règles de la morale, ce système applique avec zèle des règles que le tout à chacun foule dès qu’il met le nez hors de chez lui (quand on ne vient pas le priver de liberté à l’intérieur de son propre domicile). Tout le monde devient coupable, sans possibilité de rédemption, car qui n’outrepasse pas systématiquement les règles ? Personne. Il est facile de mettre une caméra derrière chaque citoyen puis de sanctionner le moindre écart, et d’en tirer des revenus pour maintenir un système de plus en plus vérolé. Cette France des corporatismes est en train de miner notre pays, de le priver de liberté avec les meilleures intentions du monde. La grenouille plongée dans une casserole d’eau froide ne bouge pas alors même que l’eau devient bouillante au point de la tuer.

 

Mais comment en est-on arrivés là ?

 

Car il faut identifier le mal avant même de pouvoir le combattre. Il faudra dénoncer la vérole féministe qui là, comme ailleurs, a miné les rapports sociaux et pourri ce que les corporations avaient de meilleurs, pour les réduire à la somme de simples intérêts familiaux puis individuels. L’Etat est devenu un ventre maternel qui serait capable de détruire la mort, de l’empêcher, au pire de l’éloigner. En attendant, nous devenons des morts-vivants infantilisés. Dans cet Etat hyper-féministé nous ne deviendrons jamais des adultes. A l’image d’une mère protégeant ses enfants, l’Etat désire nous protéger de nous-même quitte à nous enlever toute autonomie. Car ne parlons pas de liberté en ce qui concerne le code de la route. Nous n’en sommes plus là. Ne parlons plus d’indépendance, on nous l’a enlevée depuis longtemps. En ce qui concerne le code de la route, nous en sommes arrivés à une absence totale d’autonomie au nom de la « mise en danger d’autrui ». Et comme l’Etat est bien incapable de supprimer la mort, cette contrition n’a pas de cesse. En l’état actuel de la technologie, nous cherchons ad vitam aeternam à réduire à zéro une courbe qui n’atteindra jamais zéro, sauf au prix d’un arrêt pur et simple de la circulation routière. Mais le pire c’est de voir les esprits s’habituer à cet asservissement. Un jour, la technologie empêchera tout accident. En attendant, nous apprenons que penser n’est pas souhaitable dans notre Etat démocratique, et nous sacrifions la pensée à l’autel de la bêtise féministante. Il faut les entendre ces associations de victimes de la route, ces pleurnichards liberticides, ces tyrans déguisés en défenseurs de la vie, qui pensent par leur action ramener leurs morts et leurs estropiés à un état meilleur, tandis que dans leur folie vengeresse, ils nous entraînent vers le bas. Il y avait bien d’autres moyens de réduire plus que cela suivait son cours, le nombre de morts sur la route. Au lieu de punir tout le monde, une solution aurait été de punir uniquement les responsables et de sanctionner durement ceux qui avaient et provoquaient des accidents. Mais on n’a pas voulu faire le tri des responsabilités, on a préféré sanctionner tout comportement déviant. Nous sommes allés jusqu’à accepter d’être sanctionnés pour de simples attitudes de conduite et non pour des faits objectifs. L’Etat n’est plus seulement garant des libertés de chacun, mais s’est mis en tête de rééduquer les inconscients. Cela ne vous rappelle-t-il rien ? La volonté rééducatrice, qui passe d’ailleurs par un bourrage de crâne à « >

Lire la suite

Pour recevoir l'infocourriel mensuel

Dernière étape : Cliquez sur le courrier qui va vous être envoyé pour valider votre inscription

18 Commentaires

  1. Commentaire de Léonidas Durandal:

    « Le buzz des Etats-Unis : ivre, il est banni par Uber », Les Echos du 08/06/2018.

    Je croyais que l’article parlait d’un conducteur ivre. Ben non. La personne qui est ivre sur la voie publique et qui est donc verbalisable, n’aura aucun moyen de rentrer chez elle. Ca, c’est intelligent.

  2. Commentaire de Léonidas Durandal:

    « L’Élysée dépose sa marque », Le Point du 06/06/2018.

    Comme nos monarchistes de voisins, L’Elysée veut vendre des goodies mais estampillés « Présidence de la République ». Il ne manquait plus que cela à la monarchie française républicaine. Peut-être les Français qui ne payent pas assez d’impôts iront en acheter pour remettre à flots les caisses de l’Etat ?

    Le rire est la richesse du pauvre…

  3. Commentaire de Léonidas Durandal:

    « UN VRAI TABAC », Odieux connard du 05/07/2018.

  4. Commentaire de Léonidas Durandal:

    « Tabac : Quand la persévérance paye », Les Echos du 29/05/2018.

    Qu’est ce qu’ils n’ont pas fait pour contraindre le consommateur ? Tout est possible. Mais il faudrait s’interroger dans quelles conditions.

    Le résultat des campagnes de lutte contre le tabagisme, c’est une société privative de liberté et irresponsable.

    Je ne vois pas pourquoi elles se réjouissent. Il y avait d’autres manières d’agir.

    • Commentaire de Lolo:

      Lesquelles?

      • Commentaire de Léonidas Durandal:

        • Rembourser partiellement les soins en cas de cancer du poumon lié au tabagisme.
        • Faire une part plus grande aux mutuelles concernant les maladies liées au tabagisme.
        • Verbaliser les parents qui enfumaient leurs enfants.
        • Contrôler la qualité du tabac vendu.

        A noter qu’il n’y a jamais eu si peu de tabagisme, tandis qu’il n’y a jamais eu autant de personnes pour fumer des joints dans des circuits illégaux. Ils se moquent vraiment de la gueule du monde.

  5. Commentaire de Léonidas Durandal:

    « Le permis pour voiture volante, c’est pour bientôt ! », Le Point du 07/02/2018.

    Le mec use d’un instrument de liberté sans précédent. Mais dans notre société, il ne pense qu’à une chose : faire passer un permis.

  6. Commentaire de Léonidas Durandal:

    « Limitation de vitesse : les chiffres qui ont convaincu Edouard Philippe », Les Echos du 08/01/2018.

    Ils laissent le réseau secondaire devenir de plus en plus pourri, et mettent tout le monde à 80 pour éviter d’avoir à faire des travaux. En roulant à 0 kmh, il n’y aura plus d’accidents. Encore que, les mesures toujours plus drastiques ont provoqué une augmentation des chiffres de la mortalité. Il n’y a qu’en France que de tels excès sont possibles.

  7. Commentaire de Léonidas Durandal:

    « Interdire la cigarette dans les films français : censure ou mesure de santé publique ? », L’Obs du 20/11/2017.

    Toujours la même politique féminisée : la privation de liberté, plutôt que la responsabilisation de chacun.

  8. Commentaire de Léonidas Durandal:

    « Une amende pour un PV payé trop vite ? », Le Point du 28/09/2017.

    « L’obligation de dénoncer un contrevenant » sous peine d’amende. C’est pas un peu limite ça, en termes de libertés publiques ? Même Vichy n’a jamais eu une telle imagination.

  9. Commentaire de Léonidas Durandal:

    « Convoi de François Hollande: l’enquête requalifiée en « homicide involontaire » », L’Express du 28/11/2016.

    Pas besoin d’être un génie pour comprendre ce qui s’est passé. Un type de 83 ans qui n’aurait jamais dû conduire, après toute une vie de courbettes, a pris peur quand les gendarmes lui ont fait signe. Il n’a pas contrôlé son véhicule et l’accident était inévitable.

    Mais dans notre société où le risque doit être réduit à zéro, c’est le convoi présidentiel qui est mis en cause. Tout cela pour qu’on puisse dire « Vous voyez, nous avons bien fait les choses », juste avant d’innocenter les gendarmes. Ce sera d’ailleurs un moindre mal, car imagine-t-on condamner quelqu’un pour avoir fait son métier et un autre, pour avoir perdu la maîtrise de son véhicule.

    Entre temps des 100aines de milliers d’euros auront été consacré à une procédure ridicule. Il faut vraiment vivre dans un pays riche pour se payer de telles mascarades.

  10. Commentaire de Léonidas Durandal:

    Pris par le radar féministe, Stéphane Le Foll, ministre de l’Agriculture, doit faire sa contrition publique après avoir émis une critique contre un bourrage de crâne organisé par Caroline de Haas au ministère :

    « Formé à l’anti-sexisme, Stéphane le Foll raconte », L’Express du 22/10/2012

  11. Commentaire de Léonidas Durandal:

    Il suffit de demander.

  12. Commentaire de NON:

    Bonjour,
    pourquoi aucun lien sur le GES, qui est pourtant plutôt

    Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

    Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

    Pour recevoir l'infocourriel mensuel

    Dernière étape : Cliquez sur le courrier qui va vous être envoyé pour valider votre inscription