Accueil » Moyens déloyaux » (Assises de G Tron) « Il faut une femme pour juger un homme »
Antiféminisme Aimeles

(Assises de G Tron) « Il faut une femme pour juger un homme »

Publié le 16 décembre 2017 par Léonidas Durandal à 13 h 34 min

Certains de mes lecteurs restent sceptiques quand je leur parle de domination féminine pour le pire, dans la justice, dans la société, dans les médias.

En général, dans la plupart de ces affaires louches de viol, le procureur sait très bien que le procès aux Assises va révéler l’ambiguïté de ces femmes « victimes ». Pour éviter une telle mascarade devant un tribunal populaire, l’institution lave plus blanc que blanc dans le secret des alcôves. Elle correctionnalise les plaintes. Ce choix politique lui permet de condamner à tort et à tour de bras, mais en minorant les peines. Tout le monde est satisfait, exception faite des nombreuses victimes de fausses accusations bien évidemment.

Cependant, cette (in)justice en leur faveur n’a jamais suffi aux féministes. Depuis des années, elles poussent à l’augmentation des peines pour viol. Les prisons n’ont jamais été autant remplies pour un résultat toujours moindre, mais tant pis. Le système est engorgé, mais tant pis. Le comportement des femmes est de moins en moins interrogé, mais tant pis. Elles ont raison et ne veulent surtout pas en démordre.

Ainsi, pour des raisons médiatiques seules, le cas du maire de Draveil, Georges Tron, en est arrivé jusqu’aux Assises. Tel que je l’avais prévu il y a presque 5 ans de cela, la mascarade est complète. Or entre-temps, le pouvoir totalitaire des femmes n’a cessé de croître. Et le juge en charge de l’affaire ne sait plus comment s’y prendre pour répondre aux attentes féministes. Il évoque désormais la possibilité de se dessaisir de l’affaire parce qu’il est un homme. Voilà où notre pays en est arrivé en matière de totalitarisme idéologique : un homme ne peut plus juger un autre homme sans se sentir accusé de favoriser la « domination patriarcale ». Il faut une femme pour entendre les improbables victimes femmes, tandis qu’en parallèle, notre système relâche les meurtrières quand elles ont tué leur mari durant une scène de violences conjugales.

Mais ce n’est pas tout. Pour saisir toute l’ampleur du désastre, il faut étudier de près ce que ce juge a dit en privé et notamment qu’il en était arrivé à s’interdire certaines questions. En somme, la pression féminine est telle qu’il ne peut pas mener les débats comme il l’entend, et que la vérité n’a plus cours au palais de justice. D’ailleurs, il n’a même pas pu ordonner d’autorité un juste renvoi de l’affaire avant que Me Dupond ne l’y force en divulguant ses propos. Un comble quand on sait à quel point notre institution judiciaire sait agir comme bon lui semble avec le commun.

Seulement là, l’impitoyable corporation s’affronte à plus fort qu’elle. Le juge le confirme en privé : « il craint le hashtag #balancetonporc ». L’avocate de la défense a beau hurler à la mort qu’elle veut la présence du bâtonnier, la vérité a été malheureusement dite pour elle et pour sa cliente. Et cela risque de n’être qu’un début.

Le reportage totalement à charge d’Elise Lucet et d’ « Envoyé spécial » ne changera pas la donne. L’hystérie féministe qui se positionne en victime va mal supporter la contradiction parce qu’enfin, pour une fois, elle sera acculée à se justifier et à répondre aux accusations. Le tribunal sur internet autorise le lynchage. C’est plus compliqué dans la vraie vie. Voilà pourquoi le procureur déteste que ce genre de procès pour viol arrive jusqu’aux Assises. Ils sont pour la plupart creux. On ne condamne pas un innocent sans preuve. Enfin je veux dire, on ne condamne pas dans notre pays un personnage public puissant sans preuve.

Le spectateur passif n’en retiendra rien, excepté un dégoût plus ou moins prononcé pour ses institutions. Et l’affaire viendra rejoindre la pile déjà énorme des fausses accusations soutenues par des féministes. Qu’importe la vérité aura fini par vaincre… dans un pays où il faut être de plus en plus puissant pour ne pas être victime de malades mentales organisées en réseau.

23 Commentaires

  1. Commentaire de PeterPanpan:

    Ce n’est pas pour rien que Dieu à créé l’homme plus fort physiquement et rationnellement et..et..et…..que la femme car il savait ses côté pernicieux, viles, jalouse, envieuse, manipulatrice et menteuse et que si un jour les hommes laissaient les pouvoirs aux femmes ce qui est aujourd’hui le cas ils risquaient de devenir leurs esclaves… ce qui aurait été le cas depuis la nuit des temps si les femmes avaient plus forte physiquement que les hommes…et bien bro le temps est arrivé d’utiliser ce que Dieu nous a donné en plus et de reprendre le contrôle avant qu’il ne soit trop tard et car l’homme lui même par la saloperie de l’eugénisme qui va se mettre en place va produire des hommes forts sans âmes aux service de ses… rendons grâce a Dieu..et agissons..

  2. Commentaire de Léonidas Durandal:

    “Georges Tron, jugé pour viols et agressions sexuelles, est acquitté”, AFP du 15/11/2018.

    Voilà, ça c’est fait. Et bientôt :

    “Affaire Ramadan : l’islamologue, accusé de viols, obtient sa mise en liberté”, AFP du 16/11/2018.

    Ce n’est pas parce qu’une personne profite de sa position avec les femmes qu’elle est fautive légalement (ou qu’une femme se comporte en pute sous prétexte de chercher l’amour). C’est une question morale à laquelle la société civile est incapable de répondre.

  3. Commentaire de Léonidas Durandal:

    (Vidéo coub) “Les femmes décident de l’emprisonnement des hommes”, Durandal du 14/03/2018.

    Il faut aussi une femme pour emprisonner un homme :

     

  4. Commentaire de Léonidas Durandal:

    “Affaire Darmanin : la plainte relancée malgré le classement sans suite ?”, L’Obs du 17/02/2018.

    Elles cherchent vraiment à se ridiculiser. Le problème c’est la salissure qu’elles laissent.

    • Commentaire de chen:

      Je viens de tomber sur une bombe. Je me permets Léonidas d’inserer deux articles du Point en libre service avec les liens :

      “Affaire Tariq Ramadan : le témoin qui accable Henda Ayari” Le Point du 25/07/2018.

       

      Voila ou on en est : une simple femme, à la libido exacerbee (c’est son droit) peut souiller le nom d’un homme publiquement (c’est moins son droit), avoir le “courage” de temoigner, trouver des allies, des journeaux qui vont polemiquer, la presomption d’innocence ayant subitement disparu du droit francais sans qu’ensuite la moindre poursuite ne puisse etre engagee. Le type a ete incarcere, en detention provisoire donc privation de liberte sur un simple temoignage !

       

      L’affaire est close  : il sera probablement relaché sans même un proces. Elle est close aussi car “diffamez diffamez il en restera toujours quelque chose”.

       

      S’il ya bien une personne qui a gardé sa dignité jusqu’au bout c’est bien la femme de Tarik Ramadan.

       

      Ps  : sans faire de prosélytisme (je suis agnostique), le faux témoignage est considéré comme un crime en Islam et donc puni comme tel.

      • Commentaire de Léonidas Durandal:

        J’ai réduit l’article à un simple lien : il est illégal de recopier entièrement un article. Si vous voulez appuyer votre propos, vous pouvez effectuer des citations.

        Sur le fond, j’ai toujours été sceptique quant à cette affaire. Cela ressemblait trop à une cabale, à une affaire montée en épingle pour servir d’autres intérêts. Et en plus ça a mal été fait, moins bien que pour Dominique Strauss Kahn en tout cas.

  5. Commentaire de Léonidas Durandal:

    “Atteinte sexuelle sur mineure de 11 ans : le tribunal demande la requalification en viol”, L’Obs du 13/02/2018.

    Les parents de cette fille et les féministes viennent tout juste d’ordonner le massacre de cette “victime”, les unes pour des motifs idéologiques, les autres pour se déculpabiliser d’avoir raté son éducation. Pauvre petite.

  6. Commentaire de Léonidas Durandal:

    “Violences conjugales : empêtrée dans le scandale, la Maison-Blanche riposte”, Le Point du 12/02/2018.

    Je ne comprends pas que la présomption d’innocence ne soit plus respectée.

  7. Commentaire de gastirad39:

    Léonidas: Tant mieux si Tron s’en sort. Mais les Politiques vont-ils enfin comprendre qu’ils ont ouvert la boîte de Pandore ?

    Et le drame du car scolaire de Millas ?

    Aucun rapport ? La conductrice, malgré des preuves accablantes, clame que la barrière était ouverte.

    La justice doit-elle la croire, comme elle le fait trop souvent dans les plaintes pour viol ?

  8. Commentaire de maletoxiqueuranium:

    Et pendant ce temps là sort un rapport du ministère de la justice montrant que dans 10 ans  80 % des métiers de la justice seront assurés par des femmes. Pour certains nous sommes déjà à plus de 90%.

    L’un des trois piliers démocratique (exécutif, législatif, judiciaire) est désormais entre leurs mains. La domination patriarcale dans toute sa splendeur je suppose.

    Nous savons ce qu’il va se passer. Nous enfermerons de plus en plus d’hommes, les lois seront de plus en plus dures à leur égard.

    C’est ce qui se passe depuis 10 ans aux états-unis et c’est ce qui arrive chez nous progressivement.

    FACEBOOK COTATION CRASH AFTER LEONIDAS HAS LEFT.

    (tu as raison pour FB  – c’est pour cela que nous avons perdu).

     

  9. Commentaire de gastirad39:

    Léonidas: Je remarque que Tron fait parti de ces politiques sacrifiés par leur caste à la vindicte féministe, comme DSK, Baupin et sans doute bien d’autres à l’avenir. Cela suffira-t-il à leur ouvrir les yeux ?

  10. Commentaire de Léonidas Durandal:

    “Comment le procès de Georges Tron a tourné au fiasco”, L’Express du 16/12/2017.

    Les féministes n’ont pas supporté que la “victime” soit interrogée sur des faits précis par le président. Il faudrait qu’elle puisse accuser un homme de viol sans avoir à se justifier. Là où on voit que pour une féministe lambda, un homme, ça vaut moins qu’un chien.

  11. Commentaire de François ALLINE:

    80% des magistrates son des femmes et plus de 60% des juges.

    Lorsqu’on fait remarquer que ce n’est pas très paritaire, on vous répond que le sexe ne change rien à l’objectivité, donc aux jugements. On se demande, si c’est le cas, pourquoi à l’assemblée nationale, la parité est obligatoire…!

  12. Commentaire de Garrido:

    Terrifiant ! Que dire de plus ? Merci pour cet éclairage.

     

  13. Commentaire de Frankiki:

    Bien Parlé !

    Comme dirait Peau de la vieille Hutte le Sioux

    Laisser un commentaire

    Ne laissez votre courriel que si vous voulez que votre gravatar soit affiché

    Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.