Devrait-on avoir le droit de cogner sa femme ?

Article écrit par

le

dans la catégorie


Dans l’absolu oui. Il n’y a que les civilisations en fin de course et complètement efféminées qui se l’interdisent. Celles-là s’imaginent supérieures à toutes autres, alors qu’elles sont surtout lâches, faibles et peu sûres d’elles-mêmes. Dans ces sociétés qui tentent médiocrement de survivre, la violence symbolique est d’abord transférée à l’État. Cette prérogative est donc soustraite à l’homme. Puis quand la société, qui est femme, prend définitivement le dessus sur tous les individus, les femmes folles finissent par avoir toute licence pour tyranniser leur entourage dans l’impunité la plus complète. Car l’Etat, déjà incapable de s’occuper de lui-même, n’a aucun moyen de juger d’une situation intime. Il doit agir de manière binaire pour se simplifier la tâche : la femme est faible physiquement, elle est donc innocente lors d’une scène de violences conjugales. C’est ignorer la complexité des rapports humains, les provocations, les perversions, les faiblesses morales, les demandes d’autorité appuyées de la part des femmes.

L’absence de vraie condamnation pour les meurtres commis par Jacqueline Sauvage ou Alexandra Lange sur leurs compagnons, la relaxe de Dominique Cottrez après 4 ans de prison pour l’assassinat de 8 enfants ne sont que la partie émergée de l’iceberg. Sous l’eau, des millions d’hommes peuvent se faire tyranniser en France sans avoir le droit de réagir. Voilà ce que signifie l’impossibilité pratique de donner une bonne raclée à sa femme : la licence la plus complète. Beaucoup d’hommes sont victimes de ces femmes, tout comme bon nombre de femmes d’ailleurs. Car celles qui martyrisent leur mari, martyrisent aussi leurs enfants, entre autre.

Face à l’abus, ces millions de victimes devraient réagir me direz-vous. Cependant, elles ne le peuvent pas. Souvent, elles n’ont même pas conscience de la situation qui est la leur. Car l’abus d’une femme a ceci de caractéristique qu’il peut passer inaperçu assez facilement. Les victimes d’une mère, encore sous l’influence de la mère, voient toujours le monde à travers elle. Il faut entendre le témoignage de ces enfants victimes d’inceste maternel pour comprendre : tant que vous restez dans le giron de celle qui vous a donné la vie, vous êtes incapable de voir le monde par vos propres yeux. Plus vous restez dans son giron, plus vous êtes aveugle.

 

 

Ainsi, un homme marié peut-il être encore engoncé dans ses illusions et ne devoir son salut qu’au bon comportement de sa femme. Mais que se passe-t-il quand ce n’est plus le cas, quand l’abus qui a généré l’abus s’est propagé ? La réponse est simple : plus rien ne peut l’empêcher.

 

               Battre sa femme, une bonne solution ?

En théorie, oui. Mais en pratique, le monde n’est pas si simple. Si une femme remet en cause votre autorité de mari, qu’elle commet ce sacrilège, il vous faut vous opposer à elle par tous les moyens, tout en gardant votre calme. Cependant, si cela ne fonctionne pas, dîtes-vous bien qu’elle ne vous respecte pas et qu’elle ne vous respectera probablement jamais. Le problème vient d’ailleurs. La battre n’y changera rien. Au contraire, vous lui rendrez service en donnant des limites à son hystérie, cependant que vous vous salirez. Elle ne sortira jamais des rapports de domination qui la motivent. A ses yeux vous resterez un homme comme les autres, médiocre, qui la bat parce qu’il est un impuissant, finalement rassurant parce que manipulable.

Ce genre de femmes pourra changer 50 fois d’hommes, à chaque fois, bizarrement, elles se feront battre par leur nouveau compagnon, tandis que les dits hommes étaient considérés comme des agneaux auparavant (voir l’historique de Johnny Hallyday).

 

(extrait de “Sleepers”)

Si très souvent, ces femmes reviennent vers celui qui la bat, la raison en est simple : elles ne veulent pas lâcher leur victime si facilement. Elles savent qu’il leur faudra du temps pour retrouver une bonne relation toxique et polluer un autre homme, et comme tout à chacun, elles préfèrent « un tiens que deux tu l’auras ». Il est à souligner que ces femmes là ne sont pas les pires. Celles qui choisissent un partenaire pour pouvoir l’humilier à loisir, n’ont même pas le fantasme de s’élever un tout petit peu dans l’échelle de l’humanité…  

Certains hommes, des sortes de saints modernes, choisissent d’entamer un long travail de rééducation de leurs compagnes au lieu de les quitter. Avec l’expérience, je reste sceptique quant à ce genre de solution : si une femme accepte votre autorité simplement parce que vous vous affirmez verbalement, alors il n’y a pas de problème avec cette femme, et les difficultés viennent plutôt de vous s’il y en a. Mais si elle est malade, elle doit aller se faire soigner. Et si elle refuse les soins psychothérapiques, je crois qu’il est préférable de la fuir. Ce ne sera pas très catholique de la laisser seule à sa maladie, ou d’éviter de la frapper juste avant de partir, mais ce sera un moindre mal. Pour vous déculpabiliser, dîtes-vous que la société vous sanctionnera si vous vous laissez aller à la redresser, ne serait-ce qu’une fois pour lui rendre service. Car sachant son pouvoir, cette femme se servira très certainement des autorités judiciaires pour se venger, non pas d’avoir été frappée, elle n’attendait que ça, mais surtout d’avoir été abandonnée et d’avoir perdu son contrôle sur vous. Elle portera plainte, et la justice féminisée lui donnera raison.

En général, les provocations à la violence d’une femme servent à justifier une rupture qu’elle est incapable d’assumer. Elle se sent exister quand elle peut vous rabaisser et vous violenter. Vous n’existez plus, et cela la contente, quelle que soit votre réaction. Il est vrai que faire le bien, c’est se sacrifier.  Mais à mon avis, pas en alimentant le tonneau des Danaïdes. 

Bien entendu, il existe des hommes tyranniques, violeurs, manipulateurs. Mais à leur décharge, il faut dire qu’ils ont très souvent été éduqués par une mère abusive. Leur violence vient d’une révolte inappropriée.

 

Pour résumer, battre sa femme, c’est se soumettre à sa maladie, ou bien, exercer une tyrannie.

Dès lors, pourquoi j’affirme que nous devrions avoir ce droit en tant qu’hommes ?

 

              L’autorité symbolique

Quand l’autorité d’un homme est assise institutionnellement, elle est moins susceptible d’être remise en cause par des femmes instables mais toutes puissantes. Ainsi les rapports intimes en sont-ils pacifiés car ce modeste pouvoir physique, appuyé par la société,  commence à faire contrepoids à la toute puissance féminine.

La dépossession des hommes de toute autorité symbolique particulière, vient d’une mauvaise hypothèse de départ concernant les relations hommes femmes. Dans un monde féminisé, l’idée se propage que la pauvre femme est faible, qu’elle a besoin de tout l’appui de la société face à l’horrible pouvoir masculin. En vérité, la femme est en position de supériorité naturelle par rapport à l’homme. Dès le plus jeune âge, ses enfants ont envie de la défendre face au père. Les hommes qui sont encore sous l’influence de leur mère font de même. Ainsi, dans la société se constitue-t-il toujours une vaste majorité en faveur des femmes, composée des femmes-elles-mêmes, mais aussi de tous ces hommes qui veulent défendre la veuve et l’orphelin, plus ou moins machos.

 

Le principe masculin, est le principe fragile par essence. Il n’est ni machiste, ni tyrannique, ni perméable à ce que le beau sexe a de faux. Il est rare en vérité, et promu plus souvent par des femmes lucides quant à leurs limites, que par des hommes dont le regard d’enfant dépend de leurs mères. Sinon, à mon avis, il aurait disparu depuis longtemps. Notre perméabilité aux femmes explique d’ailleurs comment nous en sommes arrivés à innocenter des femmes clairement coupables d’assassinat, et aussi comment la civilisation a toujours tendance à revenir à une forme de tribalité. Quand la féminisation s’est étendue en tout et pour tout, quand ce pouvoir despotique n’est contrebalancé par aucune institution, le n’importe quoi redevient la norme. 

 

               L’absence d’autorité débouche sur la recherche violente d’une autorité légitime, ou tyrannique

Si sans réfléchir, une société condamne les hommes en cas de violences conjugales, ceci afin de les domestiquer, elle sape l’autorité masculine et provoque par là-même, une augmentation de ces violences conjugales. Voilà pourquoi, plus le nombre de lois protégeant spécifiquement les femmes augmentent, plus les violences contre les femmes augmentent. Les féministes sont directement responsables de cette augmentation en ce qu’elles sapent la parole masculine. Car non reconnus, les hommes ne peuvent exercer aucune autorité, qu’elle soit légitime ou pas. Et dès lors, la femme, incapable de régir le monde sans un principe d’altérité, exerce sa toute puissance sans en être corrigée. Elle divague, devient tyrannique ou inconséquente, surtout inapte à juger un comportement masculin, qu’il soit légitime ou oppressif, les considérant à parts égales, s’y pliant ou le combattant de toutes ses forces de manière aléatoire.

Ainsi, les hommes sont toujours appelés, de tout temps, à imposer une autorité aux femmes pour que la société s’élève un peu. Les femmes ne peuvent pas tout, et il revient aux hommes de les faire revenir à la raison. Dans ce cas, comme dit l’adage populaire “l’injustice plutôt que le chaos”. Cette nécessité de réagir découle d’une hystérie féministe qui suit de près le laisser-aller des hommes, les deux s’entretenant, et débouchant sur des vécus sociétaux ubuesques. Il n’y a qu’à songer à la chasse à l’homme actuelle, ou à l’incompétence féminine qui n’est jamais sanctionnée, capable à elle seule de faire sombrer la société la plus riche qui soit.

Si l’homme ne réagit pas, la société s’effondre, et la femme finit par vendre son cul à d’autres vainqueurs, Nègres, Mohamétans, Teutons, n’importe qui en vérité qui puisse la guérir un tant soi peu de sa toute puissance ou la lui faire accepter fantasmatiquement. L’étranger peut ainsi jouer un rôle ambivalent.

Tout comme le Rital d’avant, le Mohamétan, aura pour vocation chez la femme hystérique de protéger la mère de la femme qui est en elle, mais aussi de la protéger de la toute puissance des autres femmes. Que les Mohamétans soient totalement perméables au culte de la déesse mère, cela n’a aucune importance. Au moins, la femme sera contenue, et la petite fille respectée.

A l’inverse, la féministe se servira du Nègre pour persister dans l’hystérie la plus complète, cherchant à endosser tous les rôles et s’étonnant que la relation ne soit pas satisfaisante.

Enfin, la collaboration poussée de beaucoup de Françaises avenantes, durant la seconde guerre mondiale, aura été l’occasion de consacrer les représentants d’une civilisation supérieure à la nôtre, une tyrannie installée par les femmes allemandes et qui aura su prendre des décisions institutionnelles payantes, alors que nous nous vautrions dans l’idéologie féminisée du Front Populaire de l’époque. 

 

                La possibilité de séparation de corps

Faire refluer l’Etat des guerres intimes, pacifierait notre société, sans laisser les femmes dénuées de moyens. En Islam, le divorce est possible. Chez les catholiques, la séparation de corps sert de soupape de sécurité. Une femme qui ne veut pas être battue, a toujours la possibilité de s’enfuir. Dans notre société, quand elle part avec pertes et fracas, telle une tornade, elle emporte avec elle la maison, les enfants, et l’argent. C’est déjà pas mal ? La société féminisée fait payer la facture à l’homme, quelques que soient ses responsabilités dans la rupture. Dès lors pourquoi vouloir l’annihiler en sus par une condamnation pénale inique ?

Avant qu’une femme n’ait été laissée à l’abandon, il a fallu que neuf hommes le soient, les chiffres de SDFs en témoignant. En somme, la société est toujours organisée pour protéger spécifiquement les femmes, toutes les sociétés sans exception, car c’est une condition de survie de base pour elles. Les problèmes de couples ne viennent presque jamais d’un déficit de protection des femmes, mais d’un déficit d’autorité légitime des hommes, qu’ils ne soient pas à la hauteur, ou que cette autorité leur ait été contestée. Afin de pacifier la société, il vaudrait mieux travailler à légitimer cette autorité, plutôt que de s’acharner à la détruire comme s’y emploient les féministes, sauf à vouloir continuer dans le chaos et la destruction actuels (“Malgré l’immigration, la baisse de la natalité s’accentue dangereusement en France“).

67 réponses à “Devrait-on avoir le droit de cogner sa femme ?”


  1. Avatar de Léonidas Durandal

    (Vidéo) “«Ta gueule, idiote ! » : joute verbale d’une rare violence lors des débats présidentiels en Russie”, RT France 01/03/2018.

    Dur dur à supporter l’incompétence dans certains pays.

    A noter que la vidéo de RT n’apparaît pas dans les résultats de recherche de Qwant.


  2. Avatar de Léonidas Durandal

    (Vidéo) “Jordan Peterson – Les hommes ne peuvent pas contrôler les femmes ingérables”, Bite sized philosophy du 03/10/2017.


    1. Avatar de Manuela
      Manuela

      Voilà pourquoi il est impératif de frustrer ses enfants dans de justes mesures.


  3. Avatar de Léonidas Durandal

    “Violence conjugale : “J’ai eu un déclic quand j’ai cru qu’il allait tuer ma mère””, L’Obs du 09/02/2018.

    Toujours de ces histoires caricaturales qui cachent assez bien l’emprise de ces mères sur leur enfant (notamment le cas de l’anorexique) : l’enfant voit à travers le regard de sa mère. Il est incapable de comprendre ce qui se déroule sous ses yeux. A la fin, cela donne des féministes qui sombrent elles-aussi dans la caricature.


  4. Avatar de Je ne sais plus mon pseudo
    Je ne sais plus mon pseudo

    Leonidas je pense que refaire des vidéos sur YouTube serait pas une mauvaise idée,bien sûr faut peut être plus modéré dans ces propos,ne pas provoquer,mais ça peut faire avancer les idées que vous voulez faire passer en faisant réfléchir les personnes.


    1. Avatar de Léonidas Durandal

      Tant pis pour l’audience.


  5. Avatar de Cyrus
    Cyrus

    Bonjour Monsieur Durandal,

    En lisant votre analyse – que j’ai apprécié au passage – je me suis senti valorisé. Le passage sur les Musulmans m’a donné le sourire. Je me souviens qu’en regardant des vidéos de IbraTV sur You Tube ou encore de mes propres yeux à l’Aéroport de Montréal où j’ai travaillé dix-huit jours avant d’être obligé de démissionner, je voyais la plupart du temps de magnifiques jeunes femmes françaises de race blanche en compagnie soit d’un Arabe, soit d’un Noir. Rarement, un Français de souche.

    Pour une fois que les Musulmans peuvent servir à quelque chose de positif en Occident… 😉

    Je crois savoir aussi pourquoi mes relations sont plus positives avec les femmes en général, et les Québécoises en particulier. C’est qu’elles doivent bien sentir que je suis un vrai homme, et ce, de 13 à 77 ans. Les sourires charmeurs des Québécoises ne me laissent pas indifférent et je crois que je dois leur apparaître comme étant plutôt « bel homme » et « qui en impose ».

    Au fait, Monsieur Durandal, j’ai tenu compte de votre avis sur la relation épistolaire que j’avais entamé avec une femme ukraïnienne il y a presque un an. Cela fait quelques mois que j’y ai mis fin en me rappelant que la distance culturelle devait être pris en considération lorsque l’on veut se marier. Je l’ai fait et j’ai pensé que c’était mieux de ne pas poursuivre. Je me suis souvenu aussi de vos écrits sur le changement d’attitude des femmes en fonction des rapports de force dans la société. Même une Ukraïnienne peut succomber au féminisme québécois. Enfin, vos écrits sur la connaissance que les femmes ont des lois maritales et autres et qui jouent en leur faveur en Occident ont concouru à me faire changer d’avis, me retirer du site de rencontre en supprimant mon compte et en choisissant de consacrer ma vie au service du bien commun et de l’État.

    À votre façon, vous m’avez aidé à mieux me connaître, à mieux connaître les femmes, à être moins naïf et à renforcer ma vocation, l’action politique.

    Pour tout cela, je vous remercie infiniment et que Dieu vous bénisse.

    Respectueusement,

    Cyrus


    1. Avatar de Je ne sais plus mon pseudo
      Je ne sais plus mon pseudo

      Je me suis mariée avec un kabyle (alors que je suis pur française pur souche,pas d’origine,rien,rien),on croirait qu’il est musulman parce qu’il a une tête d’arabe mais c’est tout faux et il est chrétien.

       

       


  6. Avatar de sansmarlene@quimadmoneste.fr
    sansmarlene@quimadmoneste.fr

    Monsieur Léonidas,
    Dernière testicule avant la fin du Monde,
    Commandeur de la Virilité,
    Pourfendeur de L’Ordre Des Réseaux Sociaux,
    Votre Eminence masculine,
    Cher Léo,

    Il y aurait beaucoup à dire sur la violence conjugale. La première est probablement que nombre d’études démontrent qu’elle est souvent bi-directionnelle et cette violence bi-directionnelle souvent précédé d’une violence uniquement féminine. C’est pas moi, sombre porc, qui le dit se sont rien de moins que 1986 édudes académiques compulsées et répertoriées ici et . En d’autres termes, les femmes sont au moins autant violentes ou plus violentes que les hommes sein des couples.

    Biensur, ça ne vaut que pour l’étranger, car en france, les femmes sont vertueuses et surtout victimes comme l’enseigne le catéchisme du féminisme d’état.

    Pour un homme subir cette violence est souvent pourtant la seule solution en raison du fait qu’un homme qui n’accepte pas de la subir s’expose, si il est père, à ne plus voir ses enfants. Puisque si il part, il n’aura jamais la garde.

    Aussi fort soit cet homme, un jour ou l’autre il peut craquer. Souvent quand l’homme craque, vu la différence de force physique, les femmes trinques. De fait, les études démontrent qu’elles sont effectivement victimes des violences les plus graves (déclarées car bien évidement les hommes ne déclarent pas les coups graves qu’ils prennent – là aussi les enquêtes de victimisation le démontre).

    Un grand pas sera fait le jour ou il y aura une égalité homme/femme dans la garde des enfants. En effet, les femmes n’auront plus le sentiment de toute-puissance en cas de séparation et seront plus respectueuses de leur porc. Les hommes n’auront plus à subir infantilisation, humiliation et agressions verbales ou physiques de toute sorte (juste tolérées pour continuer à voir les enfants) car au lieu de subir ils pourront aussi partir et continuer à voir leurs enfants un peu plus qu’une fois tous les 15 jours.

    Veuillez agréer, Votre Eminence masculine, l’expression de mes salutations.

     

     

     


    1. Avatar de Garrido
      Garrido

      Totalement d’accord avec vous. Celui ou celle qui a le pouvoir sur les enfants domine l’autre. Et contrairement à ce que raconte la doxa dominante pour nous maintenir sous son joug, nous vivons en Matriarchie.


  7. Avatar de JE sais plus mon pseudo
    JE sais plus mon pseudo

    Titre très provocateur.pratique et théorie on frappe pas.


  8. Avatar de Manuela
    Manuela

    “Bien entendu, il existe des hommes tyranniques, violeurs, manipulateurs. Mais à leur décharge, il faut dire qu’ils ont très souvent été éduqués par une mère abusive. Leur violence vient d’une révolte inappropriée.”

    Certes mais quand c’est un père abusif son fils deviendra également un homme tyrannique ou manipulateur à l’instar de son père voir pire, on ne va pas s’en prendre à la grand-mère de celui-ci, et on peut faire la même chose avec les filles dans ces cas là. Tout le monde est responsable alors c’est plus simple et plus honnête.

    Au regard de la société une mère abusive à toujours une bonne raison qui la dédouane; soit à cause de son enfance soit à cause de son mari trop passif… etc. Pour un père c’est beaucoup moins nuancé. Mais un époux soumis est souvent mythifié par ses enfants surtout par ses filles, parce qu’elles sont déçues.

    Parfois les conjoints des tyrans sont tout aussi calculateurs, quand on est malheureux on se casse même si c’est difficile si la personne reste c’est parce qu’elle est faible oui, mais le faible peut-être capable du pire aussi.

    Alors qui est le violent celui qui bat ou celui qui reçoit?

     


    1. Avatar de Léonidas Durandal

      Vous avez raison sur la responsabilité de chacun. Je voulais seulement renvoyer ce raisonnement à mes lecteurs : “Vous trouvez toujours des excuses aux femmes tortionnaires. Qu’en serait-il si un homme était excusé pour les mêmes faits ?” C’est une question de curseur aujourd’hui. Imaginons que nous vivions dans une société où les hommes dominent et exercent une domination tyrannique sur les femmes. La phrase aurait été : “A la décharge de ces femmes incestueuses, elles ont souvent été élevées par des pères abuseurs”. Ou quelque chose comme cela. Vous voyez, tout de suite, la phrase choque moins d’ailleurs.

      Qui est le violent ?

      Il est certain que nombre de femmes provoquent la violence, et que nombre d’hommes réagissent par faiblesse. Dès le départ, ils se sont fait manipulés pour entrer dans une relation fusionnelle sur laquelle la femme violente joue pour les provoquer. Avec une autre femme, l’homme violent d’avant, sera un agneau, comme je le précise dans l’article. Voilà pourquoi, nous devrions parler de relation toxique plutôt que de violences conjugales. Car il y a toujours une part de violence dans une relation, parfois même pour le meilleur. C’est absurde d’assimiler violence et mort. Le monde est plus complexe que ces caricatures qui nous sont données.


      1. Avatar de Manuela
        Manuela

        Je suis d’accord avec vous, aujourd’hui la violence est caricaturée c’est vrai mais face à un fou cela reste la meilleure solution tout dépend comment cela est fait. Laissez moi votre place si vous voulez je veux bien distribuer des gifles si ça peut vous évitez la prison.

        Je plaisante bien évidemment mais il faut impérativement écraser (au sens figuré) ces personnes toxiques pour le bien de tous.

        Quand vous dites que la défense des hommes passe par les femmes, je ressens votre déception je sais que vous souhaitez que les hommes réagissent, mais je crois que ce n’est pas si mauvais que cela parce que les féministes détestent quand une femme est en désaccord ça les déstabilisent et obligent certaines, les plus lucides à se remettre en question, Virginia Vota se fait rarement insultée parce qu’elle est douce intelligente hypersensible à l’opposé de ces furies égoïstes

        Maintenant je vois les choses de mon point de vue et vous avez raison de vouloir secoué un peu les hommes ça leur fait pas de mal non plus de réagir un peu, mais les hommes burnés sont mal vu en ce moment.

        http://www.psychologies.com/Planete/Societe/L-actu-decryptee/Articles-et-dossiers/Cinquante-nuances-de-Grey-pourquoi-un-tel-succes/4Un-conte-de-fees-facon-XXIe-siecle

         

         


        1. Avatar de Léonidas Durandal

          ” Virginia Vota se fait rarement insultée parce qu’elle est douce intelligente hypersensible à l’opposé de ces furies égoïstes”

          Moi non plus, je ne me fais plus insulter par aucun site, ce qui était pourtant le cas dans les débuts… Il faut dire que j’ai matraqué la tronche de ceux qui s’y sont essayés. Chacun sa méthode !
          Bon, je ne dénie pas le droit aux femmes d’être antiféministes. Pour tout dire, dans les débuts, c’était difficile. Parce que l’antiféministe n’était pas dans l’ordre du pensé. Du coup, les femmes qui intervenaient étaient dans une opposition caricaturale, ou bien à côté de la plaque, et surtout, elles prenaient toute la place. Désormais, c’est plus facile. Cela a pris du temps, mais j’ai mis de l’ordre. Regardez Lou. Elle est choquée par mon article, mais elle a dépassé son ressenti. Du coup, la discussion est possible. C’était tout juste inimaginable dans les débuts. Le débat s’est étoffé… mais que du côté des femmes. Du côté des hommes, j’ai mon Kasimar qui, fidèle lecteur, s’est fait blousé dans sa vie intime comme un bleu. M Gastirad hésite encore à admettre que les femmes aient du pouvoir en ce monde. J’ai l’impression que leurs positions ont évolué, non pas à cause de mes écrits, mais plus parce qu’une part croissante de la société devient antiféministe. Comme si les femmes s’en référaient aux hommes, et les hommes à la société.
          Vous avez raison, il y a du dépit dans ma remarque. Mais moi aussi, j’évolue. L’important pour moi est de gagner. Cela me serre les couilles de voir que Virginia Vota est suivie par 95% d’hommes. Mais s’il faut en passer par là… aï ouille aï… d’accord.


          1. Avatar de gastirad39
            gastirad39

            Léonidas: Il y a très longtemps que je suis certain que les femmes ont plus de pouvoir que les hommes dans le monde actuel. Elles sont mieux soignées, vivent plus longtemps, dépensent 80% des revenus du ménage, en toute impunité, quoiqu’elles n’y contribuent que pour 40%, dirigent la “femmille” et gagnent 80% des divorces … La liste de leurs avantages est interminable.

            Mais pour moi, ces avantages reposent sur du vent, car les Politiques ont tout manipulé. Les 3/4 des emplois créés par millions pour elles sont anti-économiques et reposent sur une Dette colossale impossible à rembourser et sur la mondialisation qui mène nos économies à la ruine.

            Et plus cette ruine approche, plus le Féminisme qui sert de base électorale à nos gouvernants fera des campagnes outrancières (balance ton porc, me-too ..) car ceux-ci ne peuvent plus faire marche arrière. Je pense que les hommes attendent … l’écroulement du système. Ils ont raison, car refuser de travailler est leur meilleure arme.

            Par contre, il est urgent de préparer le futur, de démonter les mécanismes pervers qui nous ont amenés dans cette impasse et que TOUS et TOUTES doivent rejeter. J’ai quelques idées à ce sujet et je crois que ceux qui y pensent sont de plus en plus nombreux… Hommes comme femmes !

            Et vous en faites partie.


          2. Avatar de Manuela
            Manuela

            Ah d’accord c’est de la jalousie. ahahah mais vous êtes une Virginia au masculin donc c’est normal que vous intéressiez moins les hommes qui ont besoin de se rassuré quand il tombe sur une perle rare.


          3. Avatar de Léonidas Durandal

            M’autorisez-vous la pitié pour tous ces hommes ?
            Quant à la jalousie, c’est un sentiment qui m’est presque étranger. Je me sens trop imbu de ma personne pour ça.


          4. Avatar de Manuela
            Manuela

            Je me sens trop imbu de ma personne, vous êtes juste un homme, un vrai, rien à voir avec l’orgueil de Satan.


  9. Avatar de Lou
    Lou

    Je ne sais pas à quelle fréquence votre site est visité par vos détracteurs, mais je ne donne pas cher de votre peau Léonidas.


    1. Avatar de Léonidas Durandal

      Disons qu’ils viennent de me faciliter le travail. Désormais il m’est impossible de diffuser en masse sur twitter ou facebook sans que mes publications soient discriminées. Du coup et gros avantage, je peux dire ce que j’ai envie, l’esprit tranquille. Car sans une énorme audience, impossible pour mes détracteurs de déployer leur arsenal répressif. Les censeurs m’évitent ainsi beaucoup de désagréments : dont voir débarquer une foule hystérique, ou répondre à un procureur sourcilleux, comme cela m’est déjà arrivé par le passé.

      Voilà, je déclare mon site exempt de tout politiquement correct, dans le respect des lois françaises actuelles, bien entendu. Je viens de planter le drapeau antiféministe à des auteurs jamais atteintes et je poursuis l’ascension.


      1. Avatar de Lou
        Lou

        Bon eh bien tant mieux. Je ne vous cache pas que moi même j’ai été assez choquée en lisant votre article.Mais si on prend le pendant féminin “Devrions-nous avoir le droit de manipuler nos maris ?” j’imagine que beaucoup de femmes répondraient “oui parce qu’ils sont plus fort physiquement”. Devons-nous être sans cesse dans une sorte de lutte entre nos différents pouvoirs ?


        1. Avatar de Léonidas Durandal

          Les femmes sont souvent à la recherche de ce rapport de force. La plupart des hommes en couple, vivent avec maman, voudraient faire leur petit boulot, rentrer à la maison, mettre les pieds sous la table et lire leur journal. La femme, les stimule. Et le monde s’en porte à merveille quand l’épouse reste soumise à ses juges intérieurs masculins et ne se transforme pas en petit tyran.

          J’ai envie de vous répondre Lou : et vous ? Que voulez-vous ? La plupart du temps, j’utilise des raisonnements généraux. Mais ils sont assis sur une expérience. Les deux communiquent. Quand vous écrivez “Devons-nous être sans cesse dans une sorte de lutte entre nos différents pouvoirs ?”, j’aurais presque envie de vous répondre “Voulez-vous être sans cesse dans une lutte avec l’homme de votre vie ?”


          1. Avatar de Lou
            Lou

            Non j’aime l’harmonie.Mais je sens une méfiance générale entre les deux sexes qui me rend méfiante à on tour. J’entends des histoires assez horribles des deux côtés : des filles utilisées comme des traînées, des hommes plumés…Les sempiternelles histoires “gentils garçons ui nintéressent personne et des filles discrètes et honnêtes qu’on ignore”.A croire que toutes les personnes saines tombent sous le charme de personnes malhonnêtes. Ca ne facilite pas les rapports.


          2. Avatar de Léonidas Durandal

            Je crois effectivement que nous ne choisissons pas de qui nous tombons amoureux. Et que de là, beaucoup de conséquences découlent. C’est un fait contre lequel nous ne pouvons pas lutter il me semble, mais avec lequel, il nous est permis de composer.


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.