Accueil » Moyens déloyaux » Manuel de manipulation des masses (Maj au 25 06 2018)
AIMELES Antiféminisme

Manuel de manipulation des masses (Maj au 25 06 2018)

Publié le 27 février 2014 par Léonidas Durandal à 20 h 49 min

insultent leurs opposants d’être ce qu’ils sont, pour les empêcher de pouvoir participer au débat. Si ces « fascistes » veulent anticiper ce sur quoi ces « avancées » et autres « progrès de l’humanité » de notre monde vont nous mener, les vrais tortionnaires les accusent de délirer sans apporter le moindre argument en ce sens. D’ailleurs, qu’ils aient eu raison par le passé, n’a aucune importance. Les gens oublient. Le futur est flatteur. Au pire, il est incertain. donc tout est permis, contrairement à la vie réelle… A l’extrême, si ces « ennemis » ne veulent pas endosser le rôle du méchant qui leur est attribué, il faut leur faire endosser de force, en les arrêtant de manière arbitraire par exemple, en les accusant d’avoir voulu faire ceci ou cela, sans qu’ils n’aient objectivement rien fait, ou en exagérant leurs actions jusqu’à la leur donner des apparences transgressives ou illégales. Ainsi la majorité du peuple en démocratie aura tendance à s’en défier. 

En matière de fabrication d’ennemi, à un niveau international, les pays qui ne votent pas les mêmes lois que nous, sont jugés retardataires. Le colonialisme de gauche fait ici son retour par l’intermédiaire d’organisation non gouvernementales (ONG) sensées promouvoir les droits universels de l’homme mais qui n’hésitent pas à sanctionner les pays ne satisfaisant pas à leurs exigences « émancipatrices » (14). Des modèles stériles qui échouent chez nous leur sont imposés sans remords. En ce moment même, les pays qui osent s’opposer directement à l’expansion de la maltraitance collective sur les enfants (infanticides par avortement, suppression de la filiation, normalisation de modèles familiaux transgressifs, ou de pratiques sexuelles stérilisantes…) doivent subir des attaques médiatiques et financières en vérité bien étranges quand il s’agit de mettre en avant le respect des différences (17). Les familles occidentales dans les pays dits démocratiques ne peuvent pas échapper à ce mouvement d’opposition de la part du système politico-médiatique même quand ils ne croient pas un traître mot du discours ambiant. En effet, l’enseignement à l’école a souvent été mis au pas par un pouvoir qui a intérêt à étendre son contrôle jusqu’aux écoles dites libres. Le formatage des enseignements, l’esprit public même, s’opposent directement aux familles les plus attentionnées avec la caution de nos représentants politiques (20).

Ostraciser pour obliger à la libération sexuelle : le terme de « macho » a certainement été le plus utilisé et le plus stigmatisant à l’égard des hommes qui refusaient cette « libération sexuelle » (18). Encore aujourd’hui, chaque fois qu’un homme se pare de quelques velléités pour affirmer son point de vue, et conteste les résultats de la libération sexuelle, on lui renvoie ce sobriquet.

Ostraciser pour permettre l’union des duos homosexuels : on met des contestataires en prison, on exagère les mouvements de révolte, on les minore en nombre, voire on les provoque. Au moment de la lutte contre le pacs, on déclare que ce contrat n’ouvrira jamais le droit au mariage, que c’est du fanatisme de penser de telles choses. On traite les opposants au projet « d’homophobes », suggérant par là-même que ce sont eux qui ont un problème et non les personnes à pulsions homosexuelles qui nous en posent un.

Ostraciser les opposants à l’avortement :  les pro-vie sont décrits comme des fanatiques religieux, notamment dans des séries télévisées grand public (19). Les personnes favorables à l’infanticide par avortement seraient très majoritaires en France, mais il faut garder la pression médiatique. Pour qui, pour quoi ? De quoi les menteurs ont-ils peur si ce n’est qu’on découvre leurs mensonges et que l’opinion ne se retourne brutalement en prenant acte de la forfaiture.
Ostraciser les opposants à l’euthanasie : celui qui veut prolonger les souffrances d’un pauvre mourant est jugé doloriste. Il est chrétien extrémiste et c’est pour ça que. Il refuse qu’on maîtrise la vie de bout en bout, il veut empêcher les individus de mourir dans la dignité (ici, ils ne peuvent plus parler d’épanouissement individuel parce qu’il s’agit justement de mourir en refusant d’accueillir la vie. Toute la rhétorique de ce type de discours s’inverse radicalement pour la fin de vie et on peut voir ici comme ailleurs combien elle n’est que rhétorique).

 

Etape 7 : judiciariser toute forme de contestation.

 

Même si une personne n’est pas condamnée, si vous la harcelez, si vous la poursuivez devant les tribunaux, si son nom est cité dans les journaux, vous ferez pression sur elle pour qu’elle arrête ses activités. Vous « >

Lire la suite

110 Commentaires

  1. Ping de Léonidas Durandal:

    "Steven Taylor : «Il est crucial de comprendre pourquoi certains ont le réflexe de fuir quand d’autres sont dans le déni»" Libération du 24/04/2020.

    Entre comprendre un phénomène et l'appliquer pour la décision politique, il s'agit tout bonnement du passage à une forme de manipulation autocratique. Dans une démocratie, les gens sont censés être informés et décider en conséquence. Anticiper sur des émotions ou croyances, vraies ou réelles d'ailleurs, c'est justifier leur manipulation au nom de leur propre bien. Leur propre bien dont ils ne seraient plus dépositaires en tant qu'individus. Typique du socialiste là où pourtant, l'expérience vient de nous montrer que le peuple de France a été plus responsable que le gouvernement. Heureusement.  

  2. Ping de Léonidas Durandal:

    "Coronavirus : comment la rhétorique complotiste détourne la science en période d’épidémie" Le Monde du 08/04/2020.

    Vous êtes invité à croire des journalistes qui ont relayé tous les mensonges d'état. Bien entendu, ceux qui ne croient pas les mensonges d'état, sont obligatoirement classés comme complotistes. Un mot bien pratique qui devrait qualifier, en premier lieu, ces journalistes dont la théorie est l'absence complète d'organisation d'intérêts. Une théorie des plus délirantes à l'évidence.   

  3. Ping de Léonidas Durandal:

    "10 choses à savoir sur Neil Ferguson, l’épidémiologiste que tout le monde écoute face au Covid-19" L'Obs du 09/04/2020.

    Ca sent le faux expert à plein nez. Il doit être bien à gauche pour être promu ainsi. Et Didier Raoult ne doit pas l'être assez…

  4. Ping de Léonidas Durandal:

    "Neuf personnes sur dix dans le monde ont des préjugés envers les femmes" Figaro du 05/03/2020.

    A aucun moment, vont-il en conclure qu'ils ont peut-être un problème. Non, il faut formater la population mondiale à ses vues, rien que ça ! En appelant préjugé ce qui relève d'opinions basées le plus souvent sur l'expérience millénaire de l'humanité.  Ils veulent changer les mots, ils ne changeront pas les personnes, et les femmes en particulier. 

  5. Ping de Léonidas Durandal:

    (Vidéo) "Se prémunir des fausses informations."  Tv liberté du 27/02/2020.

  6. Ping de Léonidas Durandal:

    "L’ordre des médecins sévèrement critiqué par la Cour des comptes" Le Monde du 09/12/2019.

    Voilà ce qu'il en coûte de s'opposer à l'étatisation des enfants sans père. L'administration socialiste vient fouiller votre vie privée. 

  7. Ping de Léonidas Durandal:

    "Six révolutionnaires de la PMA témoignent à visage découvert" L'Obs du  14/03/2019.

    Présenter un groupe de délinquants et d'égoïstes comme des révolutionnaires….